Legislator Case Law & Legislation
2380cbd4-5413-400a-9d52-be059ead5af0 AI generated

2380cbd4-5413-400a-9d52-be059ead5af0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2380cbd4-5413-400a-9d52-be059ead5af0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl 1862,61 skolos pagal nuomos sutartį, 18,50 Eur delspinigių, 5 procentų kompensacinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 258,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (200,00 Eur už teisinę pagalbÄ , 2,90 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 56,00 Eur už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį).2016-01-07 atsakovui buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė raÅ¡tu praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad: 2015 m. rugsėjo 21 d. atsakovas su ieÅ¡kove sudarė įrankių nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡sinuomojo dyzelinį generatorių „Mosa GE55PSX", kurį turėjo grÄ Å¾inti 2015 m. rugsėjo 28 d.

Legislator headnote

AI generated

2380cbd4-5413-400a-9d52-be059ead5af0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: UAB „Gotas“ savo pareigÄ perduoti atsakovui nuomojamus daiktus įvykdė, o atsakovas savo pareigos mokėti nuomos mokestį, neįvykdė.IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-165-503/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-02001-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.1; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gotas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akiųn u s t a t ė :2015-12-16 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „Gotas“ ieÅ¡kinys atsakovui A.

Ž. dėl 1862,61 skolos pagal nuomos sutartį, 18,50 Eur delspinigių, 5 procentų kompensacinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 258,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (200,00 Eur už teisinę pagalbÄ , 2,90 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 56,00 Eur už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį).2016-01-07 atsakovui buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė raÅ¡tu praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad: 2015 m. rugsėjo 21 d. atsakovas su ieÅ¡kove sudarė įrankių nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡sinuomojo dyzelinį generatorių „Mosa GE55PSX", kurį turėjo grÄ Å¾inti 2015 m. rugsėjo 28 d.

IÅ¡sinuomotÄ generatorių atsakovas grÄ Å¾ino 2015 m. spalio 19 d. ir už nuomÄ turėjo sumokėti 1862,61 Eur nuomos mokestį, kurio nesumokėjo. Minėta nuomos sutartimi atsakovas įsipareigojo sutartu laiku grÄ Å¾inti techniÅ¡kai tvarkingus, iÅ¡valytus ir sukomplektuotus įrankius ieÅ¡kovei, sumokėti už nuomos ir kitas suteiktas paslaugas, panaudotas medžiagas, nurodytomis kainomis, laiku negrÄ Å¾inus įrankio, papildomai apmokėti už uždelstÄ laikÄ pagal nuomotojo skelbiamÄ kainininkÄ interneto svetainėje www.gotas.lt, laiku nesumokėjus nuomos mokesčio, mokėti 0,02 % (nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos) delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , nuomos mokestį sumokėti ne vėliau kaip įrankio grÄ Å¾inimo dienÄ , jei nenumatyta kitaip.

UAB „Gotas“ savo pareigÄ perduoti atsakovui nuomojamus daiktus įvykdė, o atsakovas savo pareigos mokėti nuomos mokestį, neįvykdė.IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka grÄ Å¾inti iÅ¡sinuomotÄ Ä¯rankį bei sumokėti nuomos mokestį vykdė netinkamai, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi.

Dėl Å¡ių aplinkybių atsakovas privalo ne tik sumokėti nuomos mokestį, bet ir atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.447 straipsniai).Nuomos sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti pirminiam kreditoriui 0,02 % delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti nuomos mokestį dienÄ , todėl ieÅ¡kovė pagrįstai yra paskaičiavusi atsakovui 18,50 Eur delspinigių už laiku nesumokėtÄ nuomos mokestį.Atsakovo prievolę mokėti ieÅ¡kovei 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-16) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė byloje patyrė 258,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo valstybei 56,00 Eur žyminį mokestį, 2,90 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ bei 200,00 Eur už teisinę pagalbÄ parengiant procesinius dokumentus.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 ir 6.210 straipsniais, taip pat CPK 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini): a) 1862,61 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 61 euro ct) skolos (nesumokėto nuomos mokesčio), b) 18,50 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 50 euro ct) delspinigių, c) penkių procentų (5 %) metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (1881,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir d) 258,90 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 90 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – UAB „Gotas“, juridinio asmens kodas – 121769394, buveinės adresas – Linkmenų g. 38, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Valdas Petraitis