237fa8a7-68ca-4683-9ab5-3f85d86abb03 · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-2332-223/2018                                                                             Pr. Nr.2-08-3-00501-2018-0                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija          2.3.5.2.2;3.2.8.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS                                                NUTARTIS                                                 2018 m. gegužės 8 d.

     Panevėžys         Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Birutė Mėlinauskienė,        Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,        Dalyvaujant ieÅ¡kovui E. Ž., jo atstovei advokatei J. M.,        Atsakovui A. J., jo atstovui advokatui Ž. R.,       Parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl turtinės žalos priteisimo pagal ieÅ¡kovo E. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. irn u s t a t ė:                          Šalys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje Å¡alys nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, jiems yra žinomos.             PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartis tvirtintina .            Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje bei bet kurioje bylos nagrinėjimo teisme instancijoje.               Kaip matyti Å¡ioje byloje Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina.

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos .              IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas permokėtas žyminis mokestis ( CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ,valstybės naudai ( CPK 88, 92-93,96 straipsniai).              Teismas vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294 straipsniu, 295 straipsniun u t a r i a:

         PraÅ¡ymÄ tenkinti. Civilinę bylÄ dėl turtinės žalos priteisimo pagal ieÅ¡kovo E. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A. J. nutraukti.        Patvirtinti E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2018 metų gegužės 8 d. taikos sutartį:Å ia sutartimi Å alys siekia taikiai, abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡spręsti tarp jų kilusį civilinį ginÄÄ ir nutraukti Å¡ioje sutartyje aptartomis sÄ lygomis civilinę bylÄ Nr. e2-2332-223/2018 dėl turtinės žalos priteisimo, nagrinėjamÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.Atsakovas A.

J. pripažįsta ieÅ¡kinį, įskaitant bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei įsipareigoja sumokėti iÅ¡ viso 2.000,- Eur (du tÅ«kstančius eurų) ieÅ¡kovo E. Ž. naudai;Atsakovas A. J. įsipareigoja 2.000,- Eur sumÄ mokėti dalimis kas mėnesį nuo 2018 m. gegužės mėnesio iki 2018 m. gruodžio mėnesio (imtinai) po 85,- Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus), o nuo 2019 m. sausio mėnesio iki visiÅ¡ko atsiskaitymo po 285,- Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus) kas mėnesį ieÅ¡kovo E. Ž. naudai (paskutinį mokėtinÄ mėnesį sumokama likučio suma), pinigus pervedant į Swedbank AB, a.s. (duomenys neskelbtini);Netinkamas atsiskaitymo pagal Å¡ios sutarties 3 p. vykdymas, įskaitant mokėjimus ne laiku arba ne pilna suma, suteikia teisę ieÅ¡kovui reikalauti teismo vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo;Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, susijusias su Å¡ia civiline byla, atlygina atsakovas;IeÅ¡kovas E. Ž. teismo praÅ¡o sugrÄ Å¾inti visÄ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį;Å alys praÅ¡o teismo aukščiau iÅ¡vardintomis sÄ lygomis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ nutraukti.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 straipsnyje bei 294 straipsnyje, mums yra tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.              Priteisti iÅ¡ A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,90 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             GrÄ Å¾inti E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) , 36 Eur žyminio mokesčio sumokėto 2018-01-30. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ pavesti spręsti VMI prie LR FM.                 Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

        Teisėja                                                                                                        Birutė Mėlinauskienė