237f1fab-6b5d-4011-9beb-e1c7689ab8fa · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. 1394-505/2011Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00837-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. lapkričio 8 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė, susipažinusi su pareiškėjo L. V. skundu atsakovams Kauno miesto savivaldybės administracijai ir Kauno miesto savivaldybei dėl sprendimų panaikinimo, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo L. V. skundas atsakovams Kauno miesto savivaldybės administracijai ir Kauno miesto savivaldybei, kuriuo prašoma panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos 2011 m. spalio 13 d.

įsakymu Nr. A-3913 sudarytos komisijos priimtÄ sprendimÄ , kuriuo buvo atmestas L. V. 2011 m. spalio 10 d. skundas „Dėl 2011-10-05 VÅ¡Ä® Kauno klinikinės ligoninės direktoriaus konkurso rezultatų“; panaikinti atsakovo Pretendentų į vieÅ¡osios įstaigos Kauno klinikinės ligoninės direktoriaus (vyriausiojo gydytojo) pareigas konkurso komisijos 2011-10-05 (protokolo Nr. 12-5-150) sprendimÄ konkurso nugalėtoju pripažinti G. A. ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ 2011-10-05 vykusio konkurso vieÅ¡osios įstaigos Kauno klinikinės ligoninės direktoriaus (vyriausiojo gydytojo) pareigoms nugalėtoju pripažinti L.

V..Atsisakytina skundÄ priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 15 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl tarnybinių ginčų, kai viena ginčo Å¡alis yra valstybės ar savivaldybės tarnautojas, turintis vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimus (įskaitant pareigÅ«nus ir įstaigų vadovus). Tarnybiniai ginčai - valstybės tarnautojų, turinčių vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimus, ginčai su administracija, susiję su tarnautojo statuso įgijimu, pasikeitimu ar praradimu ir drausminio poveikio priemonių taikymu (ABTÄ® 2 str. 19 d.).Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas ginčija Kauno miesto savivaldybės, kaip vieÅ¡osios įstaigos steigėjo, organizuoto konkurso VieÅ¡osios įstaigos Kauno klinikinės ligoninės, direktoriaus (vyriausiojo gydytojo) pareigoms užimti rezultatus.

Siekdamas apginti galimai pažeistas savo teises, pareiÅ¡kėjas ginčija sprendimÄ , kuriuo laimėjusiu konkursÄ pripažintas kitas pretendentas ir praÅ¡o minėto konkurso laimėtoju pripažinti jį – L. V. bei reiÅ¡kia reikalavimÄ , praÅ¡ydamas panaikinti atsakovo atsakymÄ Ä¯ jo apeliacijÄ dėl konkurso rezultatų. Valstybės tarnybos įstatymo 4 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatyta, kad Å¡is įstatymas netaikomas viešųjų įstaigų darbuotojams, taigi Å¡ių įstaigų darbuotojai nepriskirtini valstybės tarnautojams, t.y. asmenims einantiems pareigas valstybės tarnyboje ir atliekantiems teisės aktais apibrėžtÄ vieÅ¡ojo administravimo veiklÄ (Valstybės tarnybos įstatymo 2 straipsnio 1 ir 2 dalys). Su vieÅ¡osios įstaigos, teikiančios sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, vadovu yra sudaroma darbo sutartis (Lietuvos Respublikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigų įstatymo 28 str. 6 p.;

Kauno miesto savivaldybės tarybos 2009-02-05 sprendimu Nr. T-66 patvirtintų VieÅ¡o konkurso Kauno miesto savivaldybės viešųjų asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigų vadovų pareigoms užimti nuostatų 25 p.), o su valstybės tarnautojais darbo sutartys nesudaromos (Valstybės tarnybos įstatymo 10 str. 5 d.). Taigi VieÅ¡osios įstaigos Kauno klinikinės ligoninės direktoriaus (vyriausiojo gydytojo) pareigos negali bÅ«ti prilygintos valstybės tarnautojo, turinčio vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimus, pareigoms, todėl aptariamas ginčas, nepriklausomai nuo to, kad atsakovais nurodomi vieÅ¡ojo administravimo subjektai, nepatenka į Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 straipsnio 19 dalyje ir 15 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų administracinio teismo nagrinėjamų tarnybinių ginčų kategorijÄ ir turi bÅ«ti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme (Specialiosios teisėjų kolegijos 2009 m. rugsėjo 15 d. nutartis, priimta byloje M.M. v.

Plungės rajono savivaldybės taryba ir Plungės rajono savivaldybės administracija, 2008 m. gegužės 13 d. nutartis, priimta byloje J.P. v. Jurbarko rajono savivaldybės taryba, 2004 m. gruodžio 13 d. nutartis priimta byloje G.B. v. Mažeikių rajono savivaldybės administracija ).Kadangi byla nepriskintina administraciniam teismui, skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).L. V. dėl Å¡io ginčo iÅ¡sprendimo turi teisę kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismÄ (ABTÄ® 37 str. 3 d.). Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja n u t a r i a :

Atsisakyti priimti L. V. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui atskiruoju skundu per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Daina Kukalienė