237e72d6-c1d2-4d29-96c8-df1cc9bbc6e2 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-418-995/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00367-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 22 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, besiregistruojančio darbo biržoje, bausto administracine tvarka (turinčio galiojančių administracinių nuobaudų), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. J. 2015 m. gruodžio 13 d., 20.47 val., Paparčių k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,57 promilės etilo alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes atimta, vairavo automobilį „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis      Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2014-04-01 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir šios administracinės nuobaudos galiojimas nėra pasibaigęs. A.

J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ . ATPK 130² straipsnis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus ir užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu.A.

J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad transporto priemonę vairavo neblaivus, buvo gėręs alaus, vairuotojo pažymėjimo neturi, nes yra atimtas policijos. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti per 24 mėnesių laikotarpį, nes yra bedarbis, pajamų negauna.A. J. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-46100478-15, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad A.

J. 2015-12-13, 20.47 val. nustatytos 2,57 promilės etilo alkoholio, patrulio V. B., patrulio Mindaugo VaÅ¡kio tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie A. J. galiojančias administracines nuobaudas. A. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Nustatyta A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Be to, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į nustatytas po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos vidurkį, atsižvelgiant į tai, kad A.

J. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.A. J. praÅ¡ymas dėl administracinės baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. J. turtinė padėtis yra sunki, Å¡iuo metu jis nedirba, registruojasi darbo biržoje, todėl paskirta bauda iÅ¡dėstytina per 24 mėnesių laikotarpį. Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a: A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 1302 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ su automobilio „Seat Alhamera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, A.

J. paskirtos 1303 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 24 mėnesių laikotarpį, 23 mėnesius kas mėnesį sumokant po 54 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus), o paskutinįjį – dvideÅ¡imt ketvirtÄ jį mėnesį – 61 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda dalimis turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                         Vaida Railienė