237d18f7-9d4d-4bf0-a515-ee1ba0ce321c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2822-897/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34805-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1; 3.2.6.1; 3.2.3.1.; 3.2.3.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė, sekretoriaujant Lilijai Miftachovai, dalyvaujant ieÅ¡kovui E. J., ieÅ¡kovo atstovei advokatei Birutei Rutkauskienei, atsakovės J. J. atstovėms advokatei Ilonai Vaitkevičienei, advokatei Miglei Jokimavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. J. ieÅ¡kinį atsakovei J.

J. dėl vaikų iÅ¡laikymo pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ vaikų iÅ¡laikymo dydį ir iÅ¡ E. J. priteisti vaikams A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, kiekvienÄ mėnesį pervedant į J.

J. nurodytÄ asmeninę sÄ skaitÄ banke arba kitu bÅ«du sumokant po 275 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) kiekvienam nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti, pradedant mokėjimus nuo ieÅ¡kinio teisme priėmimo dienos iki kiekvienas vaikas sulauks pilnametystės ir nustatyti, kad motina nepilnamečiams vaikams priteistÄ sumÄ tvarko uzufrukto teisėmis (LR CK 3.190). Pinigai vaikų iÅ¡laikymui pervedami kiekvienÄ mėnesį iki 10 einamojo mėnesio dienos į J. J. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), arba kitÄ J.

J. banko sÄ skaitÄ , arba sumokami iki Å¡ios datos kitu abiem Å¡alims priimtinu bÅ«du, iÅ¡laikymo suma indeksuojama įstatymo nustatyta tvarka. Nurodo, kad iÅ¡ esmės pasikeitus faktinėms aplinkybėms, iÅ¡kilo bÅ«tinybė dar kartÄ pakeisti Sutarties sÄ lygas nurodytas 3 punkto 3.1 papunktyje, sumažinant tėvo skiriamÄ iÅ¡laikymÄ vaikams. Esminėmis aplinkybėmis Å¡ioje byloje yra Å¡ie faktai: E. J. pajamos per (duomenys neskelbtini) metus žymiai sumažėjo dėl pablogėjusių verslo rodiklių bei verslo perspektyvos (duomenys neskelbtini) metams - jo darbo užmokestis vidutiniÅ¡kai kas mėnesį siekia apie 600 Eur, už (duomenys neskelbtini) m. pasiektus rezultatus jam priklausančioje įmonėje iÅ¡mokėta tik 5000 Eur dividentų.

Kitų pajamų E. J. neturi. Dėl sumažėjusių pajamų iÅ¡laikymo įsipareigojimų vykdymas pagal esamas sÄ lygas yra praktiÅ¡kai neįgyvendinamas. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas patyrė stuburo traumÄ ((duomenys neskelbtini)) ir iki Å¡iol yra nedarbingas, faktiÅ¡kai nevaldo deÅ¡inės rankos, gydymas tęsiamas. Tokia sveikatos bÅ«klės situacija neleidžia uždirbti pakankamai lėšų, kad vykdyti ankstesnius įsipareigojimus dėl vaikų iÅ¡laikymo, todėl praÅ¡o nustatyti tokiÄ sumÄ , kuriÄ jis bÅ«tų pajėgus sumokėti, t.y. kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui priteisti po 275 Eur per mėnesį.

Tokia suma pilnai užtikrins vaikų bÅ«tinųjų poreikių patenkinimÄ . Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas E. J. nebepalaikė ieÅ¡kinio reikalavimo dėl iÅ¡laikymo sÅ«nui sumažinimo, nes jis jau sulaukė pilnametystės, o nuo ieÅ¡kinio pateikimo iki pat sÅ«naus pilnametystės iÅ¡mokos sÅ«naus iÅ¡laikymui buvo mokamos, įsiskolinimo nėra. IeÅ¡kinį dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai sumažinimo palaikė ir prašė jį tenkinti pilnai ieÅ¡kinyje nurodytų motyvų pagrindu.

Papildomai ieÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad jo pagrindinės pajamos buvo dividendai, mokami kartÄ per metus ir darbo užmokestis. Po traumos verslo pilnu pajėgumu negali vykdyti, todėl dividendų praktiÅ¡kai nėra, o darbo užmokestis pakankamai mažas. Pirko bÅ«stÄ , kurio įsigijimui reikėjo kredito. KreditÄ mokėti buvo sudėtinga, susidarė įsiskolinimas, todėl reikėjo parduoti turimÄ turtÄ , kad padengtų skolinį įsipareigojimÄ . Po traumos ir reabilitacijos sveikatos pagerėjimas labai nežymus.

TraumÄ patyrė deÅ¡inės rankos. Pats yra deÅ¡iniarankis. VisÄ dienÄ dirbti negali, nes fiziÅ¡kai yra per sunku, pradeda skaudėti galvÄ , nugarÄ . Su viena kaire ranka sudėtinga patį save apsitarnauti. Pardavė motociklÄ , turėjo santaupų, žmona geranoriÅ¡kai palaiko jį ir padeda mokėti vaikų iÅ¡laikymo įmokas. Dividendai buvo gauti už (duomenys neskelbtini) metus, virÅ¡ (duomenys neskelbtini) Eur. Iki traumos jis dirbo vadovaujamÄ darbÄ , buvo akcininkas ir generalinio direktoriaus padėjėjas, Å¡iuo metu yra bendrovės vadovas.

Buvęs vadovas išėjo į pensijÄ , naujas vadovas nepateisino lÅ«kesčių ir akcininkų susirinkimas nusprendė laikinai paskirti jį vadovu. Jis matė, kad vadovas nepateisina lÅ«kesčių, bet negalėjo perimti vadovavimo, nes reikėjo reabilituotis. Nuo (duomenys neskelbtini) d. pradėjo vadovauti įmonei. Finansinė įmonės padėtis pradėjo blogėti (duomenys neskelbtini) metų pabaigoje, o po traumos finansinės padėties blogėjimas aÅ¡trėjo. Sutiko mokėti didesnę iÅ¡laikymo sumÄ iÅ¡ žmogiÅ¡kų paskatų, juo labiau ir žmona žadėjo prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo, bet dabar tiesiog finansinė padėtis neleidžia jam to daryti.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė advokatė Birutė Rutkauskienė sutiko, kad patiriamos iÅ¡laidos vaikų mokslams, bet su ieÅ¡kovu nebuvo derinamas vaikų mokslas užsienio valstybėje ir iÅ¡ to iÅ¡plaukiančios sumos. Kadangi sprendimÄ dėl vaikų mokslų užsienyje priėmė atsakovė, todėl ji turėtų didesne suma prie to prisidėti. Pagal į bylÄ pateiktus įrodymus visas bÅ«sto nuomos ir bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas dengia juridinis asmuo, o ne atsakovė. KritiÅ¡kai turėtų bÅ«ti vertinami ir įrodymai dėl daiktų įsigijimo, nes nenurodoma, nei koks daiktas buvo pirktas, nei kam jis buvo panaudotas.

Praktiškai devyniasdešimt procentų atsakovės pateiktų įrodymų neturi ryšio su šia byla. Ieškovas laikosi pozicijos, kad pagal savo gaunamas pajamas ir dėl (duomenys neskelbtini) visame pasaulyje patiriamų sunkumų, jis objektyviai gali skirti pusę 1 MMA sumos. Ieškovo turtas Lietuvoje yra valdomas su kitais bendrasavininkiais, todėl jo pardavimas yra komplikuotas. (duomenys neskelbtini) esančio turto dėl (duomenys neskelbtini) situacijos pardavimas taip pat šiuo metu negalimas, nes neįmanoma ten net nuvykti.

Motociklas buvo parduotas iÅ¡ karto po patirtos traumos. Ä® (duomenys neskelbtini) žiemos metu jis vyko reabilitacijai ir gyventi savo bÅ«ste su mažesnėmis sÄ naudomis. Atsakovė J. J. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, ieÅ¡kinys yra nepagrįstas ir atmestinas visa apimtimi. Pažymėjo, kad atsakovei, su kuria nustatyta vaikų gyvenamoji vieta, tenka didesnė vaikų priežiÅ«ros ir rÅ«pinimosi jais naÅ¡ta, kuri nėra kompensuojama ieÅ¡kovo teiktinu iÅ¡laikymu. IeÅ¡kovo siÅ«lomas iÅ¡laikymo dydis vienam vaikui neužtikrins net minimalių jų poreikių tenkinimo.

Å alių vaikų iÅ¡laikymui per mėnesį vidutiniÅ¡kai bÅ«tina skirti ne mažiau kaip po 3500 Eur vaikui. Kiekvienam vaikui iÅ¡laidos maistui mokykloje ir namie sudaro apie 250 Eur/mėn., iÅ¡laidos transportui - apie 20 Eur/mėn., iÅ¡laidos higienos priemonėms – apie 10 Eur/mėn., iÅ¡laidos mobiliajam ryÅ¡iui – apie 5 Eur/mėn., dienpinigiai – apie 25 Eur/mėn. Pažymėjo, kad Å¡iuo metu atsakovė su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini), nuomoja nekilnojamÄ jį bÅ«stÄ gyvenimui, vaikai turi po atskirÄ kambarį, atskirÄ vonios kambarį.

Vien gyvenamojo ploto nuoma ir komunaliniai mokesčiai vienam vaikui tenka maždaug 710 Eur/mėn. (duomenys neskelbtini) d. notariškai patvirtintu sutikimu ieškovas patvirtino, kad neprieštarauja, kad abu šalių vaikai mokytųsi privačioje mokykloje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šalių vaikų privačios mokyklos išlaidos vieniems mokslo metams sudaro: A. J. - 29 025,05 Eur, t.y. 2 418,75 Eur/mėn., G. J. - 27 564 Eur, t.y. 2 297 Eur/mėn. Atsakovė reguliariai patiria išlaidas vaikų gydytojams/specialistams: stomatologui, okulistui, kineziterapeutui, kardiologui, onkologui (apgamai), psichologui, dermatologui ir t.t.

Vienas vizitas pas specialistus preliminariai kainuoja apie 50 Eur. Patiriamos išlaidos vaikų saviraiškos pomėgiams lavinti, papildomam mokymuisi, išlaidos atostogoms apie 875 Eur/vaikui, išlaidos kultūriniam ugdymui, išlaidos pramogoms, kitos išlaidos (drabužiams, apavui, kirpyklai ir pan.). Ieškovo turtinė padėtis yra itin gera, ji nėra pablogėjusi. Ieškovui priklauso šis turtas: (duomenys neskelbtini) vnt. paprastų vardinių (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini)) akcijų, kurių nominali vertė 28,96 Eur; (duomenys neskelbtini) vnt. paprastų vardinių (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini)) akcijų, kurių nominali vertė 28,96 Eur; (duomenys neskelbtini) vnt. paprastų vardinių (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini)) akcijų, kurių nominali vertė 28,96 Eur; (duomenys neskelbtini) ha ploto kitos paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalis inžinerinių tinklų - šiluminiai tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) inžinerinių tinklų - fekalinės kanalizacijos tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) inžinerinių tinklų - vandentiekio tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) inžinerinių tinklų - lietaus kanalizacijos tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalis kitų inžinerinių statinių - Kiemo statinių ((duomenys neskelbtini)), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); negyvenamoji patalpa - poilsio patalpa nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) negyvenamoji patalpa - poilsio patalpos nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), su rūsiu (duomenys neskelbtini) kv.m pažymėtu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini); nekilnojamasis turtas – (duomenys neskelbtini) kv. m. ploto apartamentai su parkavimo vieta automobiliui (duomenys neskelbtini) ir sandėliuku (duomenys neskelbtini), esantys pastato, pavadinto „(duomenys neskelbtini)“, pastatyto (duomenys neskelbtini) esančiame žemės sklype (duomenys neskelbtini), pirmojo korpuso trečiame aukšte (duomenys iš (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nagrinėtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su dviem žemės sklypais, esantys (duomenys neskelbtini) teritorijoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje (dabartinėje (duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini), namas yra sklypuose Mr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ kvartale, gyvenamųjų namų komplekse „(duomenys neskelbtini)“, kurio plotas yra (duomenys neskelbtini) kv. m., registracijos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ha ploto žemės sklypo registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini),), (duomenys neskelbtini) ha ploto žemės sklypo registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys iš (duomenys neskelbtini) nagrinėtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); nekilnojamasis turtas – (duomenys neskelbtini) kv. m. ploto butas, esantis komplekse „(duomenys neskelbtini)“, statyto (duomenys neskelbtini), sklype (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys iš (duomenys neskelbtini) nagrinėtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

IeÅ¡kovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) d. patyrė stuburo traumÄ ir iki Å¡iol yra nedarbingas, faktiÅ¡kai nevaldo deÅ¡inės rankos, gydymas tęsiamas. IeÅ¡kovas nurodė, kad neva tokia sveikatos bÅ«klės situacija neleidžia uždirbti pakankamai lėšų, reikalingų vykdyti ankstesnius vaikų iÅ¡laikymo įsipareigojimus. IeÅ¡kovas dėl nurodytos traumos realiai jokių neigiamų pasekmių nepatiria, gyvena įprastÄ prabangų gyvenimÄ ir fiziÅ¡kai yra pajėgus atlikti visus reikiamus fizinius veiksmus.

Atsakovės finansinė padėtis yra gerokai blogesnė nei ieÅ¡kovo. Nors atsakovei priklauso keletas nekilnojamojo turto objektų, Å¡iai dienai atsakovė jokių pajamų negauna, nes ji nedirba, o iÅ¡laikyti Å¡alių nepilnamečius vaikus jai padeda jos gyvenimo draugas A. Z., kuris nėra nei biologinis vaikų tėvas, nei jų įtėvis. Taigi, ieÅ¡kovas turi daug nekilnojamojo ir kito turto, pajamų ir yra pajėgus teikti Å¡alių sulygtÄ iÅ¡laikymÄ vaikams, o ieÅ¡kovo sveikatos sutrikimai buvo trumpalaikiai, sÄ lygoti paties ieÅ¡kovo neatsargaus ir neatsakingo elgesio, ir netrukdo realiai ieÅ¡kovui mėgautis prabangiu gyvenimu, užsiimti prabangia mėgstama veikla (apsilankymai restoranuose, kelionės, „kaitavimas“, dronų veikla, automobilio vairavimas ir pan.).

Ä®vertinus tai, kad atsakovei tenka didesnė vaikų priežiÅ«ros ir rÅ«pinimosi jais naÅ¡ta, kuri nėra kompensuojama ieÅ¡kovo iÅ¡laikymu, nėra pagrindo mažinti ieÅ¡kovo teiktino iÅ¡laikymo vaikams dydžio. Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė advokatė Miglė Jokimavičienė palaikė atsiliepime į ieÅ¡kinį iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , nes ieÅ¡kovo reikalavimas yra nepagrįstas ir nesÄ Å¾iningas. Papildomai pažymėjo, kad bÅ«tina atsižvelgti į vaikų interesus.

Bendru Å¡alių susitarimu jau vienÄ kartÄ iÅ¡laikymo dydis buvo sumažintas, taigi atsakovė yra linkusi eiti į kompromisus, be to, atsakovė nekelia reikalavimo padidinti iÅ¡laikymo dydžio. Å alių sÅ«nui sulaukus pilnametystės, ieÅ¡kovo pareiga iÅ¡laikyti du nepilnamečius vaikus sumažėjo iki vieno. IeÅ¡kovo rankos trauma intelektiniam darbui neturi turėti ženklios įtakos. IeÅ¡kovas neturėtų spręsti savo problemų vaikų sÄ skaita. Nedarbingumas ieÅ¡kovui nėra nustatytas.

Pats ieÅ¡kovas yra sutikęs, kad vaikai mokytųsi privačioje mokykloje, todėl dabar ginčyti sumas yra nesÄ Å¾ininga. IÅ¡laidų vaikams iÅ¡laikyti yra daug daugiau, bet jas dengia pati atsakovė, padedama savo gyvenimo draugo (A. Z.) ir nepraÅ¡o iÅ¡ ieÅ¡kovo didesne suma prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo. Dukra turi trumparegystę (40 Eur per mėnesį), lankymasis dėl apgamų (80 Eur per mėn.), aknės problemos ir stebėjimas bei tam tikros priemonės, odontologo paslaugos (10 Eur per mėnesį), nuolatinė sveikatos priežiÅ«ra.

Atsakovė Å¡iuo metu niekur nedirba, jÄ iÅ¡laiko jos gyvenimo draugas. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtiniai padėčiai, užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, patenkinti poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokymuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ugdymui ir kt., tačiau negali bÅ«ti ribojamas minimalių poreikių tenkinimu.

PraÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydis siejamas galimai tik su minimaliais vaikų poreikiais. Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėjama iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui nedalyvaujant.

IeÅ¡kinys atmestinas Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.192 str., pagal kurio 2 dalį iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. Tiek tėvų galimybės teikti iÅ¡laikymÄ , tiek vaikų poreikiai per tam tikrÄ laikotarpį gali pakisti, todėl įstatyme nustatyta galimybė pakeisti iÅ¡laikymo dydį (formÄ ).

Pagal CK 3.201 str., reglamentuojančio iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimÄ , nuostatas pagrindas iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti yra iÅ¡ esmės pasikeitusi Å¡alių turtinė padėtis, taip pat pasikeitę vaiko poreikiai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti bÅ«tina nustatyti pagrindÄ , kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t. y. esminiai skolininko turtinės padėties pasikeitimai arba vaiko poreikių pasikeitimas; iÅ¡laikymÄ teikiančio tėvo turtinės padėties nežymus pasikeitimas nėra pagrindas keisti iÅ¡laikymo dydį; sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ turi bÅ«ti laikomasi vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo (CK 3.3 str. 1 d.).

Taigi, Lietuvos Aukščiausias Teismas yra ne kartÄ nurodęs, kad pagrindas reikalauti keisti teismo nustatytÄ iÅ¡laikymo vaikui dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tėvo (motinos) turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ , kurie turi bÅ«ti esminiai (CK 3.201 str.). Ä®statyme nekonkretizuota, kokio pobÅ«džio ir masto tėvų turtinės padėties ar vaiko poreikių pasikeitimas laikytinas esminiu, todėl Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ aiÅ¡kina ir taiko teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaudamasis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo, teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais (CK 3.3, 1.5 str.), tačiau kiekvienu atveju visų pirma turi bÅ«ti užtikrinti vaiko interesai.

Pažymėtina, kad siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimo. Visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti bei tobulinti savo gebėjimus. Dėl to, nustatant, ar pasikeitė (iÅ¡augo) vaiko poreikiai, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad visapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta pareiÅ¡kėjų E. J. ir J. J. praÅ¡ymÄ tenkinti, pakeisti (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos pareiÅ¡kėjų E. J. ir J. J. sudarytos santuokos įraÅ¡o panaikinimo teisinių pasekmių sutarties 3 punktÄ (su papunkčiais), iÅ¡dėstant jį nauja redakcija: “3.

Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymas ir kitos sÄ lygos. 3.1. E. J. įsipareigoja teikti vaikams iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, kiekvienÄ mėnesį pervedant į J. J. nurodytÄ asmeninę sÄ skaitÄ banke arba kitu bÅ«du sumokant po 725 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus) kiekvienam nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti, pradedant nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio iki kiekvienas vaikas sulauks pilnametystės. Motina nepilnamečiams vaikams priteistÄ sumÄ tvarko uzufrukto teisėmis (LR CK 3.190).

Å alys supranta, kad abu tėvai turi prisidėti prie vaikų materialinio iÅ¡laikymo, o vaikų iÅ¡laikymui skirtos piniginės lėšos turi bÅ«ti naudojamos iÅ¡imtinai vaikų interesų tenkinimui. Pinigai vaikų iÅ¡laikymui pervedami kiekvienÄ mėnesį iki 10 einamojo mėnesio dienos į J. J. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), arba kitÄ J. J. banko sÄ skaitÄ , arba sumokami iki Å¡ios datos kitu abiems Å¡alims priimtinu bÅ«du. Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymo suma nebus indeksuojama, iÅ¡skyrus atvejį, jeigu LR kompetentingų institucijų sprendimu 1 MMA dydis bus nustatytas didesnis nei 725 Eur (septyni Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai)”.

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ir iÅ¡ E. J. priteisti G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, kiekvienÄ mėnesį pervedant į J. J. nurodytÄ asmeninę sÄ skaitÄ banke arba kitu bÅ«du sumokant po 275 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus), pradedant mokėjimus nuo ieÅ¡kinio teisme priėmimo dienos iki kiekvienas vaikas sulauks pilnametystės ir nustatyti, kad motina nepilnamečiams vaikams priteistÄ sumÄ tvarko uzufrukto teisėmis (CK 3.190).

ReikalavimÄ sumažinti dukrai G. J. teikiamo iÅ¡laikymo dydį ieÅ¡kovas pagrinde grindžia tuo, kad E. J. pajamos per (duomenys neskelbtini) metus žymiai sumažėjo dėl pablogėjusių verslo rodiklių bei verslo perspektyvos (duomenys neskelbtini) metams - jo darbo užmokestis vidutiniÅ¡kai kas mėnesį siekia apie 600 Eur, už (duomenys neskelbtini) m. pasiektus rezultatus jam priklausančioje įmonėje iÅ¡mokėta tik 5000 Eur dividentų. Kitų pajamų E. J. neturi. Be to, (duomenys neskelbtini) d. ieÅ¡kovas patyrė stuburo traumÄ ((duomenys neskelbtini)) ir iki Å¡iol yra nedarbingas, faktiÅ¡kai nevaldo deÅ¡inės rankos, gydymas tęsiamas.

Tokia sveikatos bÅ«klės situacija neleidžia uždirbti pakankamai lėšų, kad vykdyti ankstesnius įsipareigojimus dėl vaiko iÅ¡laikymo. Atsakovė su ieÅ¡kovo pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutiko, kadangi ieÅ¡kovo praÅ¡omas nustatyti iÅ¡laikymo dydis neužtikrins dukters poreikių tenkinimo, ieÅ¡kovas yra pajėgus teikti nustatytÄ iÅ¡laikymÄ vaikui, neįrodė esminių jo turtinės padėties pasikeitimų. IeÅ¡kovo sveikatos sutrikimas yra trumpalaikis, sÄ lygotas paties ieÅ¡kovo neatsargaus ir neatsakingo elgesio, kuris neturi įtakos jo darbingumui ir gaunamoms pajamoms.

Atsakovė pažymėjo, kad ieÅ¡kovas turi didelės vertės nekilnojamojo turto, gyvena įprastÄ prabangų gyvenimÄ ir fiziÅ¡kai yra pajėgus atlikti visus reikiamus veiksmus. BÅ«tent atsakovei, su kuria nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, tenka rÅ«pintis dukra, užtikrinti kasdienius jos poreikius ir dėl to patiriant reikiamas vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidas - jai tenka didesnė vaiko priežiÅ«ros ir rÅ«pinimosi juo naÅ¡ta, kuri nėra kompensuojama ieÅ¡kovo teiktinu iÅ¡laikymu. CK 3.201 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti sumažintas arba padidintas, jeigu iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.

Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, bÅ«tina nustatyti tėvų turtinę padėtį. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, autorinį atlyginimÄ , pajamas iÅ¡ komercinės ir Å«kinės veiklos, dividendus ir kt., lėšas bankuose, kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , vertybinius popierius ir kt. Atsižvelgiant į tai, kad A. J. bylos nagrinėjimo metu sulaukė pilnametystės ir ieÅ¡kovas teismo posėdžio metu nebepalaikė reikalavimo dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo A.

J., teismas nagrinėja ieÅ¡kovo E. J. reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nepilnamečiui vaikui G. J.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡samiuoju iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad ieÅ¡kovas nuo (duomenys neskelbtini) d. dirba (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis vidutiniÅ¡kai per mėnesį sudaro 1010 Eur neatskaičius mokesčių. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų matyti, kad ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) dienai nuosavybės teise priklauso:

žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalis inžinerinių tinklų - šiluminiai tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) inžinerinių tinklų - fekalinės kanalizacijos tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) inžinerinių tinklų - vandentiekio tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalis inžinerinių tinklų - lietaus kanalizacijos tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalis kitų inžinerinių statinių - Kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); negyvenamoji patalpa - poilsio patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) negyvenamoji patalpa - poilsio patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).

Taip pat, iÅ¡ į bylÄ pateiktų duomenų, nustatyta, kad ieÅ¡kovas turi nekilnojamojo turto ne Lietuvos Respublikos teritorijoje - (duomenys neskelbtini) kv. m. ploto apartamentai, esantys pastato, pavadinto „(duomenys neskelbtini)“, pastatyto (duomenys neskelbtini) esančiame žemės sklype (duomenys neskelbtini), pirmojo korpuso trečiame aukÅ¡te; gyvenamasis namas su dviem žemės sklypais, esantys (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje (dabartinėje (duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini), namas yra sklypuose Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ kvartale, gyvenamųjų namų komplekse „(duomenys neskelbtini)“, kurio plotas yra (duomenys neskelbtini) kv. m., registracijos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ha ploto žemės sklypo registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),), (duomenys neskelbtini) ha ploto žemės sklypo registracijos Nr. (duomenys neskelbtini); nekilnojamasis turtas – (duomenys neskelbtini) kv. m. ploto butas, esantis komplekse „(duomenys neskelbtini)“, statyto (duomenys neskelbtini), sklype (duomenys neskelbtini).

Duomenų, kad nekilnojamas turtas esantis užsienio valstybėse ieškovui nuosavybės teise nebepriklauso, byloje nėra. VĮ “Regitra” duomenimis, ieškovui (duomenys neskelbtini) dienai nuosavybės teise priklauso 5 transporto priemonės - (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat, ieÅ¡kovo vardu registruotas vandens motociklas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pagal į bylÄ pateiktus VÄ® “Registrų centras” iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ juridinių asmenų registro, nustatyta, kad ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) vnt. vardinių paprastųjų (duomenys neskelbtini) akcijų, (duomenys neskelbtini) vnt. vardinių paprastųjų (duomenys neskelbtini) akcijų, (duomenys neskelbtini) vnt. vardinių paprastųjų (duomenys neskelbtini) akcijų.

IeÅ¡kovas turi vienÄ nepilnametį vaikÄ G. J.. IeÅ¡kovui E. J. netekto darbingumo lygis nenustatytas. Duomenų, patvirtinančių turimus kreditorinius įsipareigojimus į bylÄ nepateikta. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡samiuoju iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad atsakovė J. J. nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. dirbo (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis buvo vidutiniÅ¡kai 1600 Eur per mėnesį, neatskaičius mokesčių.

Šiuo metu atsakovė niekur nedirba ir jokių pajamų negauna. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų duomenis atsakovei nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) dalis (duomenys neskelbtini) ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – Garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatas – Pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), ir butas/patalpa – Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

VÄ® “Regitra” duomenimis, atsakovės vardu registruota viena transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovė turi vienÄ nepilnametį vaikÄ G. J.. Atsakovei J. J. netekto darbingumo lygis nenustatytas. Duomenų apie turimus kreditorinius įsipareigojimus byloje nėra. IeÅ¡kovas nurodo, kad jo gaunamos pajamos per (duomenys neskelbtini) metus žymiai sumažėjo dėl pablogėjusių verslo rodiklių bei verslo perspektyvos. Darbo užmokestis vidutiniÅ¡kai kas mėnesį siekia 600 Eur, už (duomenys neskelbtini) m. pasiektus rezultatus jam priklausančioje įmonėje iÅ¡mokėta tik 5000 Eur dividentų, o kitų pajamų E. J. negauna.

IeÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu pateikė (duomenys neskelbtini) d. pažymÄ , kurioje nurodoma, kad E. J. už (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėjo 5000 Eur dividentų. Taip pat, ieÅ¡kovas savo pablogėjusiÄ turtinę padėtį grindžia pablogėjusia sveikatos bÅ«kle dėl (duomenys neskelbtini) d. patirtos stuburo traumos dėl kurios faktiÅ¡kai nevaldo deÅ¡inės rankos, gydymas tęsiamas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tenkino pareiÅ¡kėjų E. J. ir J.

J. praÅ¡ymÄ ir pakeitė (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydį, t.y. ieÅ¡kovas nepilnamečiams vaikams įsipareigojo teikti po 725 Eur kiekvienam vaikui. Teismui patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, nustatyta, kad ieÅ¡kovo mėnesinis darbo užmokestis nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio, kuomet teismas patenkino pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, vidutiniÅ¡kai neatskaičius mokesčių sudarė 780 Eur.

Taigi, vertintina, kad Å¡iuo atveju, ieÅ¡kovo gaunamas darbo užmokestis liko iÅ¡ esmės nepakitęs. Pagal pateiktus (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitų, priklausančių E. J., iÅ¡raÅ¡us matyti, kad ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) d. už (duomenys neskelbtini) metus buvo pervesti (duomenys neskelbtini) Eur dividentų iÅ¡ (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) d. už (duomenys neskelbtini) metus buvo pervesti (duomenys neskelbtini) Eur dividentų iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Nors ieÅ¡kovas nurodė, kad jam buvo paskaičiuota 5000 Eur dividentų sumÄ , tačiau Å¡ios sumos ieÅ¡kovo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡uose nėra.

IeÅ¡kovas reikalavimÄ sumažinti teikiamo iÅ¡laikymo dydį taip pat grindžia sveikatos bÅ«kle, kuri neleidžia uždirbti pakankamai pajamų. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) d. E. J. patyrė stuburo traumÄ . (duomenys neskelbtini)d. buvo operuotas, atlikta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), po operacijos įvykdyti II ir III reabilitacijos etapai. (duomenys neskelbtini) d. operuotas (duomenys neskelbtini), atlikta (duomenys neskelbtini) rekonstrukcinė operacija, toliau vykdoma reabilitacija. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) d. raÅ¡te rekomenduojama tęsti kineziterapijos, ergoterapijos pratimus namų sÄ lygomis pagal iÅ¡moktÄ procedÅ«rų metu pratimų programÄ , o iÅ¡liekant deÅ¡inės rankos parezei tikslingi pakartotini nemedikamentinio gydymo procedÅ«rų atlikimo kursai funkcinės bÅ«klės palaikymui ir gerinimui.

Duomenų, kad ieÅ¡kovui dėl patirtos traumos padarinių bÅ«tų nustatytas netekto darbingumo lygis, byloje nėra. IeÅ¡kovas praÅ¡ymÄ sumažinti teiktino iÅ¡laikymo dydį nepilnametei dukrai G. J. iÅ¡ esmės grindžia gaunamu darbo užmokesčiu, dėl verslo perspektyvų sumažėjusiu gaunamų dividentų dydžiu bei sveikatos bÅ«kle, tačiau taipogi teismui nurodo, kad jo turimo nekilnojamojo turto, o bÅ«tent gyvenamojo namo su dviem žemės sklypais, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo sÄ naudos per mėnesį siekia 1200 Eur.

Tokie ieškovo argumentai, nepagrindžia iš esmės pablogėjusios jo turtinės padėties. Atsakovė J. J. nurodė, kad dukters G. J. išlaikymui per mėnesį vidutiniškai skiriama 3500 Eur. Išlaidos maistui mokykloje ir namie sudaro apie 250 Eur/mėn., išlaidos transportui - apie 20 Eur/mėn., išlaidos higienos priemonėms – apie 10 Eur/mėn., išlaidos mobiliajam ryšiui – apie 5 Eur/mėn., dienpinigiai – apie 60 Eur/mėn., gyvenamojo ploto nuomos dalis, tenkanti nepilnamečiui vaikui kainuoja maždaug 677 Eur/mėn; mokslai privačioje mokykloje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) per metus kainuoja 27 564 Eur, t.y. 2 297 Eur/mėn. G.

J. diagnozuota miopija (trumparegystė), todėl kontaktiniai lęšiai, akiniai, vizitai pas gydytojÄ per mėnesį sudaro 39 Eur, apsilankymai dėl apgamų pas onkologÄ sudaro 9 Eur per mėnesį, apsilankymai pas dermatologÄ dėl aknės apie 80 Eur per mėnesį, apsilankymai pas stomatologÄ apie 10 Eur mėnesiui. Patiriamos iÅ¡laidos vaiko saviraiÅ¡kos pomėgiams lavinti, papildomam mokymuisi, iÅ¡laidos atostogoms, iÅ¡laidos kultÅ«riniam ugdymui, iÅ¡laidos pramogoms, kitos iÅ¡laidos (drabužiams, apavui, kirpyklai ir pan. apie 130 Eur per mėnesį).

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovės nurodytos iÅ¡laikymo iÅ¡laidos nepilnamečiui vaikui yra užkeltos, kadangi ji leidžia dukrÄ Ä¯ pačiÄ brangiausiÄ privačiÄ mokyklÄ (duomenys neskelbtini), nors galėjo pasirinkti pigesnę ugdymo įstaigÄ . Teismas tokius ieÅ¡kovo argumentus vertina kritiÅ¡kai, kadangi kaip matyti iÅ¡ į bylÄ pateiktų duomenų, nuo (duomenys neskelbtini) metų tiek ieÅ¡kovas tiek atsakovė sutarė, kad nepilnametis vaikas mokysis privačioje mokymo įstaigoje. IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) d. davė sutikimÄ , kad G.

J. mokytųsi „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Argumentai, kad ieÅ¡kovas nežinojo mokslų kainos privačioje įstaigoje, vertintini kritiÅ¡kai, kadangi kaip apdairus ir rÅ«pestingas asmuo, ieÅ¡kovas prieÅ¡ duodamas sutikimÄ turėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti visas sÄ lygas, todėl didžiÄ jÄ dalį nepilnamečio vaiko poreikių užimančios iÅ¡laidos privačiai mokymosi įstaigai, Å¡iuo atveju vertintinos kaip pagrįstos ir abiejų Å¡alių suderintos laisva valia. Įvertinęs atsakovės pateiktas nepilnamečio vaiko G.

J. vienam mėnesiui skiriamų poreikių patenkinimo iÅ¡laidas maistui, transportui, telefonui, higienos priemonėms, gydytojams, stomatologams, drabužiams, avalynei, bÅ«sto nuomai ir kt., teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡alių nepilnamečio vaiko poreikių iÅ¡laidos nėra užkeltos, jos atitinka Å¡ių dienų kainas, o nepilnamečio vaiko poreikiai nuo (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo sprendimo priėmimo nėra sumažėję. Ä®vertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir Å¡alių bei jų atstovų paaiÅ¡kinimus, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas yra darbingas vyras, gaunantis darbo užmokestį, dividentus už kiekvienus metus, turintis didelės vertės nekilnojamojo turto tiek Lietuvos Respublikoje, tiek užsienio valstybėse, jam nenustatytas netekto darbingumo lygis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovo turtinė padėtis iÅ¡ esmės nepasikeitė, o teiginiai, kad ieÅ¡kovo turtinė padėtis pasikeitė dėl verslo perspektyvų ir sveikatos bÅ«klės, teismas vertina kaip nepagrįstus, kadangi iÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovo darbo užmokestis iÅ¡ esmės buvo tokio paties dydžio kaip ir (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismui sprendimu pakeitus iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiui vaikui, banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad ieÅ¡kovui buvo mokami dividentai, o bÅ«tent už (duomenys neskelbtini) metus ieÅ¡kovui buvo pervesta (duomenys neskelbtini) Eur suma, medicininiai iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad ieÅ¡kovas patyrė stuburo traumÄ , tačiau jam netekto darbingumo lygis nenustatytas.

Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo, įvertinus aukščiau paminėtas faktines bei teisines aplinkybes, Å¡alių pateiktus įrodymus, nepilnametės G. J. amžių ir jos realius poreikius, kurie yra nepasikeitę nuo (duomenys neskelbtini) d., tėvų iÅ¡ankstinį apsisprendimÄ ir sutarimÄ leisti dukrÄ Ä¯ privačiÄ mokymo įstaigÄ , papildomas iÅ¡laidas dėl mokamos užklasinės veiklos, ieÅ¡kovo ir atsakovės turtinę padėtį, ieÅ¡kovo laikinus sveikatos sutrikimus, praÅ¡ymas sumažinti iÅ¡laikymo dydį iki net pusės minimalios mėnesinės algos nesiekiančio nepilnamečiui vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydį atmestinas, kaip nepagrįstas.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai.

Pagal teisinį reglamentavimÄ bei susiformavusiÄ teismų praktikÄ , sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti dydžio, teismas vadovaujasi CPK 98 str. reglamentavimu bei atsižvelgia į Teisingumo ministro įsakymu patvirtintas Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio, įvertina konkrečios bylos sudėtingumÄ , advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, suteiktų teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumÄ , specialiųjų žinių reikalingumÄ , priteistino ar ginčijamo turto ir piniginių lėšų sumÄ , suteiktų teisinių paslaugų pobÅ«dį ir teikimo pastovumÄ , sprendžiamų teisinių klausimų naujumÄ ir kitas svarbias Å¡iam klausimui nagrinėti aplinkybes.

Atmetus ieÅ¡kinį, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos atsakovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 4087,50 Eur advokato teisinių paslaugų iÅ¡laidos, 1580,02 Eur iÅ¡laidos dokumentų vertimui, pažymų, iÅ¡rašų gavimui. IÅ¡ viso atsakovė patyrė 5667,52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Su praÅ¡ymu priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovė pridėjo mokėjimų nurodymus, kurie pagrindžia atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismas atsižvelgdamas į Teisingumo ministro įsakymu patvirtintas Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio, vertina, kad atsakovės patirtos iÅ¡laidos advokato teisinėms paslaugoms nevirÅ¡ija nustatyto maksimalaus dydžio. Kadangi ieÅ¡kinys atmestas, kaip nepagrįstas, iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovei priteistinos 5667,52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Nagrinėjant civilinę bylÄ , teisme patirtos 1,68 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Atsižvelgiant į tai, jog išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinėjamoje byloje nesudaro didesnės nei 5,00 Eur valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793), todėl teismas šių išlaidų iš ieškovo valstybės naudai nepriteisia.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270 str., teismas  n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį atmesti, kaip nepagrįstÄ . Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 5667,52 Eur (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus ir 52 ct) jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Tamulevičienė