237bc18f-e0e8-4c96-9bb5-d28d62f6bfe8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3247-452/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02172-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4.;113.1;116.5.;                                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 17 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

Ž. dėl skolos priteisimo, ir  n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 499,89 Lt skolÄ už geriamÄ vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , 72 Lt žyminį mokestį. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba kito parengiamojo procesinio dokumento.             Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-04-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui, remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais, priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.             Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2005-04-06 sudarė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (10 b.l.). Pagal sutarties 6 p. atsakovas už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti pasibaigus kalendoriniam mėnesiui per 30 dienų, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų atsakovas nevykdė. Už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ bei valymÄ atsakovas laikotarpiu nuo 2010 m. birželio mėn. iki 2013 m. sausio mėn. yra skolingas ieÅ¡kovei 499,89 Lt (16-18b.l.).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas už paslaugas su ieÅ¡kove atsiskaitė nėra, ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis atsakovas iki Å¡iol susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

             Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).             IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 499,89 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 89 ct) skolÄ , 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį – UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“, į.k. 147104754.Atsakovas J.

Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                       Virginija Svirplienė             Â