237a9b51-43ec-4ca6-9b48-e60a0df7afbb · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                        T-842-478/2011                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1.; 2.5.11.5; 2.5.16.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. vasario 23 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant prokurorei V.

Å alčiuvienei, Kauno miesto ir rajono PI atstovui A. Arbačiauskui, nuteistajam E. D., jo atstovei pagal įstatymÄ B. B., Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei S. Čumačenko, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno miesto ir rajono PI teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. D. ir,              nustatė:E. D. Kauno m. apylinkės teismo 2010 09 13 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., paskiriant bausmę - laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6.30 val. bÅ«ti savo namuose, mokytis ir iki 2011 03 31 neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.PI atstovas praÅ¡o pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, paaiÅ¡kino, kad E. D. elgesį kontroliuoja nuo 2010 10 19, bausmės pabaiga 2011 10 19. 2010 10 25 E. D. paskirtas įspėjimas, kadangi jis 2010 10 20, 22.30 val. patikrinimo metu nerastas namuose. 2010 12 07 nepilnamečiui paskirtas griežtas papeikimas, kadangi jis netinkamai vykdė 2010 09 13 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - mokytis.

Charakteristikoje, gautoje iÅ¡ Kauno T. M. jaunimo mokyklos, informuojama, kad nepilnametis be pateisinamų priežasčių praleido 90 pamokų, I-Ä trimestrÄ baigė 6 nepatenkinamais pažymiais, elgesys taip pat nepatenkinamas. 2011 01 17 iÅ¡ mokyklos buvo gauta informacija, kad E. D. mokymasis bei lankomumas blogas, mokymosi skolų neatsiskaitė, mokykloje iÅ¡bÅ«na 2-3 pamokas, elgesys nepatenkinamas. Po 2011 01 17 d. pokalbio E. D. elgesys mokykloje pagerėjo, jis stengiasi mokytis, lanko pamokas. Kauno savivaldybės vaikų globos namuose iÅ¡dirbo 22 valandas.

Nuteistasis E. D. praÅ¡o teikimÄ atmesti, paaiÅ¡kino, kad mokyklÄ lanko, mokytis stengiasi, žada per teismo nustatytÄ laikotarpį atlikti nemokamus darbus. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti.             Teikimas atmestinas.Nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu E. D. vienÄ kartÄ buvo nerastas namuose nustatytu laiku, t. y. 2010 10 20, 22.30 val. Nuteistasis iÅ¡dirbo 22 val. nemokamų darbų, likusius žada atlikti per teismo nustatytÄ laikotarpį. Nuo 2010 01 17 E. D. elgesys mokykloje pagerėjo, jis lanko pamokas, stengiasi mokytis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslus galima pasiekti nepakeičiant laisvės apribojimo bausmės areÅ¡tu, teikimas atmestinas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str.,              nutarė:             TeikimÄ atmesti.             Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Jūratė Jakubonienė