237a2bcd-7d44-4566-bb98-2546f9e2b450 · Panevėžio apylinkės teismas

Adm. nusižengimo byla Nr. A15.-283-928/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00134-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 16.9.1; 16.9.11; 21.9.9; 21.9.10. (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

T. P. 2019-03-11, 19.05 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės (jos neįgijęs), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,41 prom. girtumas ir pakartotinai padarydamas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , kai jau buvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, bei automobilis (duomenys neskelbtini) nėra registruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir jis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, o T. P. teisėtas automobilio valdytojas. Tokiu bÅ«du T. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET), 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje.

T. P. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad T. P. apie teismo posėdį buvo informuotas. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. P. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2019-03-11 administracinio nusižengimo protokolu (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 5-8), policijos pareigūno A. R. tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 12), (duomenys neskelbtini) 2019-03-11 sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 14), išrašu iš (duomenys neskelbtini) apie automobilį (duomenys neskelbtini) (b. l. 16), vairuotojų registro išrašu (b. l. 17), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro informacinės sistemos išrašu (b. l. 18) ir kitais bylos duomenimis.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. P. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,41 prom. girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Taip pat iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2018-11-26 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai nutarimu T. P. paskyrė 1100 Eur baudÄ ir administracinio poveikio priemones – transporto priemonės konfiskavimÄ ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 metams 6 mėnesiams už ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, tačiau T. P. iki Å¡iol paskirtos baudos nėra sumokęs, specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas dar nepasibaigęs (b. l. 5). Todėl darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju T. P. nusižengimas padarytas pakartotinai, kas atitinka ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Taip pat nustatyta, kad T. P. valdytas automobilis neapdraustas privalomuoju transporto savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jis nėra registruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tai atitinka ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal visas Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡ių administracinių nusižengimų kvalifikavimo nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinius nusižengimus, ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatyti nusižengimai padaryti pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), taip pat tai, kad ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatyti nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – T. P. anksčiau buvęs teistas (b. l. 9-11), administracine tvarka baustas už įvairius nusižengimus, tame tarpe ir jau trečiÄ kartÄ už analogiÅ¡kÄ Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ , pakartotinai vairuojant transporto priemonę, esant neblaiviam, tačiau atitinkamų iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio nepadarė, turi galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų (b. l. 5-8), taip pat įvertinus vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei dvi jÄ sunkinančias aplinkybes ir visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, T. P. už nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskyrus Å¡ių straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas – vidutinio dydžio baudas, kas yra laikytina adekvačiomis sankcijomis padarytiems nusižengimams.

Pažymėtina, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo metu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti (ANK 28 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ , neturint tam teisės, terminas. IÅ¡ Å¡ių teisės normų akivaizdu, kad administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas gali, o už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir privalo bÅ«ti skiriamas ir asmeniui, neturinčiam Å¡ios teisės (ANK 427 straipsnio 2 dalis). Remiantis tuo ir, atsižvelgus į prieÅ¡ tai nustatytas aplinkybes, T. P. už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirtina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas maksimaliam 427 straipsnio 2 dalyje numatytam terminui.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje padarytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Tuo tarpu ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Tuo tarpu byloje transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pačiam pažeidėjui (b. l. 16). Todėl įvertinus tai, kad ANK 427 straipsnio 3 dalis imperatyviai įpareigoja konfiskuoti transporto priemonę, kaip nusižengimo padarymo priemonę, taip pat įvertinus tai, kad nagrinėjamas nusižengimas padarytas pakartotinai, bei visas kitas nurodytas aplinkybes, teismas priima sprendimÄ konfiskuoti valstybės nuosavybėn automobilį (duomenys neskelbtini) (ANK 427 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

T. P. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti jam nuobaudas:

- už nusižengimÄ pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- už nusižengimÄ pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- už nusižengimÄ pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- už nusižengimÄ pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyti įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams.

Teisėja Odeta Gruodienė