237842fb-dfdd-4bc9-bf98-412cd16e0cef · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                     Administracinė byla Nr.A2.6.-1855-482/2011                                                                   Teisminio proceso Nr.4-53-3-01358-2011-6                                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija- 45.4; 45.4.3; 39.2                                             VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 26 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

Å . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir          n u s t a t ė : V. Å . 2011-08-13 00.05 val. VilkaviÅ¡kio r. Teiberių k. vairavo transporto priemonę automobilį Audi 80 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,98 promilių girtumas, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.V.

Å . kaltę pripažino, paaiÅ¡kinimų neturėjo. Prašė skirti, kuo mažesnę baudÄ , neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jis dirba pas Å«kininkÄ Giedrių kaime, o pats gyvena Karalių kaime, jam reikia važinėti į darbÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuota pažeidimo esmė, sutikimas su nustatytu girtumu, paaiÅ¡kinimas ( b.l.1), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos pažeidėjo sulaikymo aplinkybės ( b.l.2); patikros sertifikatu ( b.l.3); asmens blaivumo testu, kur užfiksuotas V.

Å . 2011-08-13 00.18 val. 1,98 promilių girtumas ( b.l.4); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo : nuÅ¡alintas 2011-08-13, 00.20 val. ( b.l.5); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l.6); leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę ( b.l.7); vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l.8); pažyma apie galiojančias nuobaudas-nėra ( b.l.13); teistumas iÅ¡nykęs ( b.l.14).ATPK 126 str. 4 dalis numato - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dviejų tÅ«kstančių iki trijų tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

Todėl pažeidėjo veika kvalifikuota pagal ATPK 126str.4d. teisingai.Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Todėl skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ATPK 30 2 str. pagrindu jam skirtina vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda su sankcijoje numatytu didesniu nei minimaliu teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu. Taikyti ATPK 30 1 str. nėra pagrindo.Padarytas pažeidimas yra vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai, kas parodo asmens ypatingai neatsakingÄ požiÅ«rį į eismo saugumÄ .

Be to, pažeidimas padarytas sÄ moningai, nes nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,98 promilės). Todėl netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nėra pagrindo. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3022-302 4 str.,n u t a r ė: V. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams ir dviems mėnesiams ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, bauda administracinėje byloje už kelių eismo taisyklių pažeidimus 57839).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant teismui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutartimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                                   Aksinija  Žemantauskienė