2377ac80-4ee2-4ff3-8dcb-aee1d513a2d7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14751-848/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07465-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

U. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.     Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 161,36 Eur negrÄ Å¾into kredito, 7,99 Eur palÅ«kanas, 5,31 Eur tarpininkavimo mokestį, 7,67 Eur sutartinių palÅ«kanų nuo 2017 m. spalio 1 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 31,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 161,36 Eur kredito sumos nuo 2018 m. gegužės 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, 105 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. gegužės 26 d. per Å¡eimos narį.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai įvertinus pateiktus byloje raÅ¡ytinius įrodymus: raginimÄ , praneÅ¡imÄ dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias ir bendrÄ sias sÄ lygas, nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 31 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K605200864, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 950 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 336,64 Eur palÅ«kanas, 38,59 Eur tarpininkavimo mokestį.

Atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė.Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „NEO Finance“ ir A. U. susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovė savo prievolių atsiskaityti pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė savo pareigÄ sÄ Å¾iningai vykdyti prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ . NegrÄ Å¾inta kredito suma sudaro 161,36 Eur, kartu su negražina paskolos suma ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 7,99 Eur palÅ«kanas, 5,31 Eur tarpininkavimo mokestį, 7,67 Eur sutartinių palÅ«kanų nuo 2017 m. spalio 1 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 31,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 161,36 Eur kredito sumos nuo 2018 m. gegužės 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, todėl iÅ¡ atsakovės Å¡ios sumos priteistinos ieÅ¡kovės naudai (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.881 straipsnis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 105 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , ieÅ¡kovės naudai priteistina iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, buveinė Verkių g. 25C-1, Vilnius, naudai 161,36 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 36 ct) negrÄ Å¾into kredito, 7,99 Eur (septynis eurus 99 ct) palÅ«kanas, 5,31 Eur (penkis eurus 31 ct) tarpininkavimo mokestį, 7,67 Eur (septynis eurus 67 ct) sutartines palÅ«kanas nuo 2017 m. spalio 1 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 31 (trisdeÅ¡imt vienÄ ) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 161,36 Eur kredito sumos nuo 2018 m. gegužės 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimo iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Eglė Kriaučiūnienė