2373beb6-a2fb-4e0a-8b06-8073e568b8ef · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-6969-639/2021 Proceso Nr. 2-06-3-04195-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.6.2.; 2.4.2.9.2.; 3.2.7.1.; 3.5.18.; 3.5.26. K L A I P Ė D O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2021 m. liepos 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „SEB“ bankas pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. B., D. B., antstoliui J. P., dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei V. B. priklauso ½ turto dalis, esančio bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu D. B., t. y. ½ D. B. gaunamo darbo užmokesčio.

2. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas.

3. Vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis J. P. vykdomojoje byloje Nr. 0172/15/00128 vykdo 2015 m. sausio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-12890-796/2014 dėl 7449,04 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. U. (dabar B.) iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės (toliau –AB) „SEB“ bankas naudai. Skolininkė yra sudariusi santuokÄ su D. B.. Duomenų apie skolininkės galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis teismui nepateikta (vykd. b. l. 208, 210).

Antstolis 2021 m. vasario 19 d. patvarkymu dėl darbo užmokesčio areÅ¡to Nr. S-21-172-5603 areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktiniui D. B. įmonėje MB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡skaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) ir 1/2 dalį nuo 30 proc. CPK 736 straipsnyje numatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (vykd. b. l. 251).

4. Skolininkei buvo pateiktas siÅ«lymas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 253-256). Skolininkei neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui 2021 m. gegužės 11 d. pateikė pasiÅ«lymÄ (kurį vėliau patikslino), kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. l. 261-262).

5. Vykdymo procesÄ reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

6. Skolininkė V. B. per dvidešimt dienų nuo turto akto surašymo dienos nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma.

7. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

8. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr. 0172/15/00128 yra vykdomas iÅ¡ skolininkės V. B., kuri yra sudariusi santuokÄ su suinteresuotu asmeniu D. B.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai V. B. ir D. B. būtų sudarę vedybų sutartį, Vedybų sutarčių registro duomenimis V. B. ir D. B. nėra sudarę vedybų sutarčių (vykd. b. l. 208), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

9. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis D. B. gauna darbo užmokestį, MB „(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. l. 251). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens D. B. pajamos, gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių D. B. ir V. B. bendro turto dalys yra lygios.

10. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas šioje dalyje tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui V. B. priklauso 1/2 dalis D. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio D. B. pajamų – darbo užmokesčio, mokamo mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡skaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) ir 1/2 dalį nuo 30 proc. CPK 736 straipsnyje numatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/15/00128 grÄ Å¾inti antstoliui J. P.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Saulius Zajarskas