2371d6f4-ec2c-4bb2-8755-487e3355be0e · Vilniaus apygardos teismas

                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1A-523-387/2015                                 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-10074-2009-1                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.15.(S)                                                                                             V I L N I A U S  A P Y G A R D O S   T E I S M A SN U T A R T I S2015 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algimanto Valantino, teisėjų Lauretos Ulbienės, Ainoros Kornelijos Macevičienės,vertėjaujant Ingridai Petrulienei,sekretoriaujant Editai Bekerytei,dalyvaujant prokurorei Vilmai Vidugirienei,nuteistiesiems V.

O., jo gynėjai adv. Liudmilai Karvelienei, UAB „Viktosa“ atstovei I. M.,civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities VMI atstovui K. U.,UAB „Viktosa“ bankroto administratoriui Aronui Å erberiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistųjų V. O. ir UAB „Viktosa“ skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. nuosprendžio, kuriuo:V. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 25 str. 2 d. 300 str. 2 d. (LR BK 2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo už 2003 m. sausio – 2004 m. liepos 30 d.) 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal LR BK 25 str. 2 d. 182 str. 2 d. (dėl turtinės prievolės mokėjimo panaikinimo 2003 m. sausio – 2004 m. rugpjūčio 24 d. laikotarpyje) 2 dvejų metų laisvės atėmimu, pagal LR BK 25 str. 2 d. 300 str. 2 d. (LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo už 2003 m. sausio – 2004 m. rugpjūčio 24 d.) 1 metų laisvės atėmimu, pagal LR BK 25 str. 2 d. 300 str. 3 d. (LR BK 2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2006 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo už 2006 m. rugpjūčio – 2006 m. lapkričio 16 d.) 1 metų laisvės atėmimu, pagal LR BK 25 str. 2 d. 182 str. 2 d. (dėl turtinės prievolės mokėjimo panaikinimo 2006 m. rugpjūčio – 2004 m. gruodžio 22 d. laikotarpyje) 2 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu (dėl PVM išvengimo ir suklastotų PVM deklaracijų pateikimo) ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 ir 3 d., V. O. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant V. O. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.V. O. baudžiamoji byla dalyje, kurioje jis buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 25 str. 2 d. 182 str. 2 d. (dėl turtinės prievolės mokėjimo panaikinimo 2003 m. sausio mėn. – 2007 m. birželio m. laikotarpyje), nutraukta nesurinkus pakankamai duomenų, kad jis padarė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .

V. O. baudžiamoji byla dalyje, kurioje jis buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 25 str. 2 d. 300 str. 3 d., teismo perkvalifikuota į BK 25 str. 2 d. 300 str. 1 d., numatytÄ veikÄ , nutraukta suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.UAB „Viktosa“ nuteista pagal LR BK 20 str. 2 d. ir 25 str. 2 d. 182 str. 2 d. (dėl turtinės prievolės mokėjimo panaikinimo 2003 m. sausio – 2004 m. kovo 15 d. laikotarpyje) 180 MGL dydžio bauda. UAB „Viktosa“ baudžiamoji byla dalyje, kurioje ji kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 20 str. 2 d. 25 str. 2 d. 300 str. 2 d. (dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo 2003 m. sausio mėn. – 2007 m. balandžio 21 d. laikotarpyje), nutraukta nesurinkus pakankamai duomenų, kad jį padarė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .

UAB „Viktosa“ baudžiamoji byla dalyje, kurioje ji kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 20 str. 2 d. 25 str. 2 d. 182 str. 2 d. (dėl turtinės prievolės mokėjimo panaikinimo 2003 m. sausio mėn. – 2004 m. gegužės 14 d. laikotarpyje), nutraukta nesurinkus pakankamai duomenų, kad ji padarė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .UAB „Viktosa“ baudžiamoji byla dalyje, kurioje ji kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 20 str. 2 d. 25 str. 2 d. 300 str. 2 d. (dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo 2003 m. sausio mėn. – 2004 m. gegužės 14 d. laikotarpyje), nutraukta suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

UAB „Viktosa“ baudžiamoji byla dalyje, kurioje ji kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 20 str. 2 d. 222 str. 1 d. (dėl bendrovėje apgaulingos apskaitos vedimo 2003 m. sausio mėn. – 2004 m. kovo mėn. laikotarpyje), nutraukta suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui. Civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. IÅ¡ nuteistųjų V. O. ir UAB „Viktosa“ civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai solidariai priteista 127.403,02 Lt turtinei žalai atlyginti.

IÅ¡ nuteistojo V. O. civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai priteista likusi civilinio ieÅ¡kinio dalis, t.y. 165.308 Lt turtinei žalai atlyginti.Byloje taikytas V. O. laikinas nuosavybės teisių apribojimas į jam priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ , adresu Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Garsioji g. 7, 672,92 kv.m. bendrojo ploto, unikalus numeris 1094-0080-1023, registro Nr. 10/122195, nuosprendžiui įsiteisėjus, turi bÅ«ti nukreiptas į VMI pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimÄ .V.

O. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomoji priemonė turi bÅ«ti panaikinta.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : V. O. nuteistas už tai, kad jis suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, apgaule kito asmens naudai panaikino turtinę prievolę, o bÅ«tent: jis, 2003 m. sausio – 2004 m. liepos mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, veikdamas vieninga tyčia, bendrininkų grupe su D.

R. ir iki 2004 m. kovo 29 d. - su A. I., suklastojo tikrus dokumentus bei juos panaudojo, o bÅ«tent:D. R., kuris neturėjo teisės atstovauti UAB „Bipolis“, (įmonės kodas 2204307, reg. BuivydiÅ¡kių g. 15-50, Vilnius), pagaminus netikrus dokumentus - į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Bipolis“ PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Serija LGA Nr. 1970238 blankÄ Ä¯raÅ¡ius tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie tai, jog UAB „Bipolis“ 2003 m. sausio 28 d. atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 46 383,2 Lt, tame tarpe 7 075,4 Lt PVM, laikotarpyje nuo 2003 m. balandžio 8 d. iki 2003 m. balandžio 10 d.

į UAB „Bipolis“ PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Serija GBD Nr. 7486396 blankÄ Ä¯raÅ¡ius tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie tai, jog UAB „Bipolis“ 2003 m. balandžio 1 d. suteikė sÄ matos gamybiniam pastatui sudarymo paslaugÄ už bendrÄ 236 Lt sumÄ , iÅ¡ jų 36 Lt PVM, ir patvirtinus savo paraÅ¡ais,UAB „Nerijaus prekyba“ (įmonės kodas 2587055; reg. Kapsų g. 9-2, Vilnius) direktoriui D. R. į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų Serija GFA Nr. 6216327, 6216329, 6216340, 6216346, 9142922, 9142923, 914924, 9142946, 9142947, Serija LGA Nr. 5976098, 7316084, Serija GFB Nr. 028707, 0284703, 0284721, 0284722 blankus įraÅ¡ius melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ pardavė bendrovei „Viktosa“ (įmonės kodas 123656922, reg.

Garsioji g. 7, Vilniuje) paslaugų ir medžiagų bendrai 788 578,51 Lt, iÅ¡ jų 120 291,62 Lt PVM, ir patvirtinus savo, kaip UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriaus, paraÅ¡ais,D. R., kuris iki 2004 m. rugsėjo 6 d. neturėjo teisės atstovauti UAB „Komerbanas“ (įmonės kodas 2587055; reg. Kapsų g. 9-2, Vilnius), pagaminus netikrus dokumentus - į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Komerbanas“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų Serija LBI Nr. 2088019, 2088021, 2088020, 2088008 blankus įraÅ¡ius melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Komerbanas“ atliko bendrovei „Viktosa“ siuvimo ir lyginimo paslaugas bendrai 112 297,06 Lt, iÅ¡ jų 17 13,06 Lt PVM, ir patvirtinus savo paraÅ¡ais, V.

O., žinodamas, kad UAB „Bipolis“ ir UAB „Nerijaus prekyba“ nepardavė jokių paslaugų ir medžiagų bendrovei „Viktosa“, nurodė UAB „Viktosa“ direktorei A. I. pasiraÅ¡yti D. R. pagamintas netikras UAB „Bipolis“ ir suklastotas UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras bei pateikti jas bendrovės buhalterei.A. I., žinojusiai, kad UAB „Bipolis“ ir UAB „Nerijaus prekyba“ nepardavė jokių paslaugų ir medžiagų bendrovei „Viktosa“, vykdant V.

O. nurodymus, savo paraÅ¡ais patvirtinus UAB „Bipolis“ PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose 2003 m. sausio 28 d. Serija LGA Nr. 1970238, 2003-04-01 Serija GBD Nr. 7486396, UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sÄ skaitose– faktÅ«rose 2003 m. gegužės 29 d. Serija GFA Nr. 6216327, 2003 m. birželio 30 d. Serija GFA Nr. 6216329, 2003 m. liepos 14 d. Serija GFA Nr. 6216340, 2003 m. liepos 31 d. Serija GFA Nr. 6216346, 2003 m. rugsėjo 30 d. Serija LGA Nr. 5976098, 2004 m. sausio 15 d. Serija GFB Nr. 0284707, 2004 m. sausio 20 d.

Serija GFB Nr.0284703, 2004 m. vasario 10 d. Serija GFA Nr. 9142922, 2004 m. vasario 11 d. Serija GFA Nr. 9142923, 2004 m. vasario 18 d. Serija GFA Nr. 9142924, 2004 m. vasario 20 d. Serija GFB Nr.0284721, 2004 m. vasario 25 d. Serija GFA Nr. 9142946, 2004 m. vasario 26 d. Serija GFA Nr. 9142947, 2004 m. vasario 27 d. Serija GFB Nr.0284722, 2004 m. kovo 29 d. Serija LGA Nr.7316084 įraÅ¡ytus melagingus duomenis ir pateikus Å¡iuos dokumentus vyr. buhalterei A. Å . bei nurodžius jas įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ , V.

O., žinodamas, kad UAB „Komerbanas“ nepardavė jokių paslaugų bendrovei „Viktosa“, perdavė netikras UAB „Komerbanas“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2004 m. birželio 9 d. Serija LBI Nr. 2088019, 2004 m. birželio 14 d. Serija LBI Nr. 2088020, 2004 m. birželio 23 d. Serija LBI Nr. 2088021 UAB „Viktosa“ kasininkei M. G., nurodydamas pasiraÅ¡yti Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir perduoti jas vyr. buhalterei A. Å ., o netikrÄ UAB „Komerbanas“ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2004 m. liepos 30 d.

Serija LBI Nr. 2088008 pateikė laikinai einančiai UAB „Viktosa“ direktorės pareigas I. K., nurodydamas pasiraÅ¡yti Å¡iÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir perduoti jÄ vyr. buhalterei A. Å .. Tokiu bÅ«du V. O., veikdamas bendrininkų grupe su D. R. ir iki 2004 m. kovo 29 d. su A. I., kaip netiesioginis vykdytojas per A. I., M. G., I. K. suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Bipolis“, UAB „Nerijaus prekyba“ bei UAB „Komerbanas“ PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras, o A. I., M. G., I. K. pateikus Å¡iuos suklastotus dokumentus UAB „Viktosa“ vyr. buhalterei A.

Å ., bei nurodžius įtraukti Å¡ias PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas, V. O. kaip netiesioginis vykdytojas per tarpininkus A. I., M. G., I. K., pateikdamas UAB ,,Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai A. Å ., adresu Garsioji g. 7, Vilnius, panaudojo Å¡iuos suklastotus dokumentus, dėl ko į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėjus 144 533,08 Lt mažiau PVM, Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui padaryta didelė – 144 533,08 Lt – turtinė žala.Taip pat jis, 2003 m. sausio – 2004 m. rugpjūčio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupe su D.

R. ir iki 2004 m. kovo 29 d. - su A. I., apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 144 533,08 Lt PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ , o bÅ«tent:D. R. pasiÅ«lius UAB „Viktosa“ akcininkui ir vadybininkui V. O. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie bendrovei „Viktosa“ parduotas paslaugas ir medžiagas bei įtraukus į buhalterinę apskaitÄ tokiu bÅ«du sumažinti UAB „Viktosa“ mokėtinÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ PVM, V.

O. sutiko su D. R. pasiÅ«lymu bei pateikė D. R. UAB „Viktosa“ rekvizitus ir nurodė, kokios paslaugos ir medžiagos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose, kaip tariamai parduodamos bendrovei „Viktosa“. D. R., kuris neturėjo teisės atstovauti UAB „Bipolis“, (įmonės kodas 2204307, reg. BuivydiÅ¡kių g. 15-50, Vilnius), pagaminus netikrus dokumentus – į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Bipolis“ vardu įsigytų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų blankus:į 2003 m. sausio 28 d.

Serija LGA Nr. 1970238 įraÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, jog UAB „Bipolis“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 46 383,2 Lt, tame tarpe 7 075,4 Lt PVM, į 2003 m. balandžio 1 d. Serija GDB Nr. 7486396 blankÄ , įraÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad 2003 m. balandžio 1 d. UAB „Bipolis“ bendrovės „Viktosa“ užsakymu sudarė sÄ matÄ gamybiniam pastatui, už bendrÄ 236 Lt sumÄ , iÅ¡ jų 36 Lt PVM, ir patvirtinus jas savo paraÅ¡ais,UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D.

R. į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų blankus:2003 m. gegužės 29 d. Serija GFA Nr. 6216327 įraÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal statybos ir remonto darbų atlikimo 2003 m. sausio 6 d. sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V. O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. kovo, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D.

R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 68 099,93 Lt, tame tarpe 10 388,12 Lt PVM, į 2003 m. birželio 30 d. Serija GFA Nr. 6216329 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. balandžio 1 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V. O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D.

R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 54 330,76 Lt, tame tarpe 8 287,74 Lt PVM,į 2003 m. liepos 14 d. Serija GFA Nr. 6216340 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. birželio 2 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V. O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. liepos mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D.

R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 53 100 Lt, tame tarpe 8 100 Lt PVM,į 2003 m. liepos 31 d. Serija GFA Nr. 6216346, blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. gegužės 28 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 92 001,60 Lt, tame tarpe 14 034,14 Lt PVM,į 2003 m. rugsėjo 30 d. Serija LGA Nr. 5976098, blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. rugpjūčio 29 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V.

O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. rugsėjo mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D. R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 114 557,98 Lt, tame tarpe 17 474,94 Lt PVM,į 2004 m. sausio 15 d. Serija GFB Nr. 0284707, blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ renovacijos darbų už 110 486,29 Lt, tame tarpe 16 853,84 Lt PVM,į 2004 m. sausio 20 d.

Serija GFB Nr.0284703 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ suteikė UAB „Viktosa“ statybinės įrangos nuomos paslaugų pagal 2003 m. lapkričio 25 d. Ä®rengimų nuomos sutartį, už 20 495,72 Lt, tame tarpe 3 126,47 Lt PVM, į 2004 m. vasario 10 d. Serija GFA Nr. 9142922 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ šiukÅ¡lių iÅ¡vežimo paslaugų, pagal 2003 m. vasario 26 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2003 m. gruodžio 29 d., 2003 m. rugsėjo 29 d., 2003 m. birželio 23 d., 2003 m. kovo 31 d.

Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo aktus bendrai 31 152 Lt, tame tarpe 4 752Lt PVM,2004 m. vasario 11 d. Serija GFA Nr. 9142923 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ suteikė UAB „Viktosa“ įrangos nuomos paslaugų pagal 2004 m. sausio 7 d. įrengimų nuomos sutartį bendrai 65 277,60 Lt, tame tarpe 9 957,60 Lt PVM, į 2004 m. vasario 18 d. Serija GFA Nr. 9142924 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ sniego valymo darbų pagal 2004 m. sausio 5 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2004 m. sausio 30 d., 2004 m. vasario 27 d. stogo valymo darbų aktus, bendrai 8 260 Lt, tame tarpe 1 260 Lt PVM,į 2004 m. vasario 20 d.

Serija GFB Nr.0284721 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ pardavė UAB „Viktosa“ dažų bendrai 24 166,23 Lt, tame tarpe 3 686,37 Lt PVM, į 2004 m. vasario 25 d. Serija GFA Nr. 9142946 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ suteikė UAB „Viktosa“ lyginimo įrangos nuomos paslaugų pagal 2003 m. balandžio 1 d. Ä®rengimų nuomos sutartį bendrai 56 498,40 Lt, tame tarpe 8 618,40 Lt PVM, į 2004 m. vasario 26 d.

Serija GFA Nr. 9142947 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo paslaugas, pagal 2004 m. sausio 5 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2004 m. gruodžio 31 d., 2004 m. rugsėjo 30 d., 2004 m. birželio 30 d., 2004 m. kovo 31 d. Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo aktus bendrai 31 152 Lt, tame tarpe 4 752 Lt PVM,į 2004 m. vasario 27 d. Serija GFB Nr.0284722 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ sniego iÅ¡vežimo paslaugas pagal 2004 m. sausio 5 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2004 m. vasario 27 d. ir 2004 m. sausio 30 d. sniego iÅ¡vežimo darbų aktus bendrai 5 900 Lt, tame tarpe 900 Lt PVM, į 2004 m. kovo 29 d.

Serija LGA Nr.7316084 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ stogo remonto darbų pagal 2004 m. kovo 2 d. statybos darbų rangos sutartį bendrai 53 100 Lt, tame tarpe 8 100 Lt PVM, ir patvirtinus juos savo, kaip UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriaus, paraÅ¡ais,D. R., kuris iki 2004 m. rugsėjo 6 d. neturėjo teisės atstovauti UAB „Komerbanas“, pagaminus netikrus dokumentus - į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Komerbanas“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų blankus:

į 2004 m. birželio 9 d. Serija LBI Nr. 2088019 įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Komerbanas“ pagal 2004 m. gegužės 24 d. sutartį dėl siuvimo darbų atlikimo atliko UAB „Viktosa“ palaidinių siuvimo paslaugas už 8 260 Lt, tame tarpe 1 260 Lt PVM, į 2004 m. birželio 14 d. Serija LBI Nr. 2088020 įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Komerbanas“ pagal 2004 m. gegužės 24 d. sutartį dėl siuvimo darbų atlikimo atliko UAB „Viktosa“ švarkų siuvimo paslaugas 14 817,26 Lt, tame tarpe 2 260,57 Lt PVM,2004 m. birželio 23 d.

Serija LBI Nr. 2088021 įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Komerbanas“ pagal 2004 m. gegužės 24 d. sutartį dėl siuvimo darbų atlikimo atliko UAB „Viktosa“ švarkų siuvimo paslaugas 9 923,80 Lt, tame tarpe 1 513,80 Lt PVM,2004 m. liepos 30 d. Serija LBI Nr. 2088008 įrašius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Komerbanas“ pagal 2004 m. liepos 12 d. lyginimo paslaugų teikimo sutartį, atliko UAB „Viktosa“ švarkų lyginimo darbus už 79 296 Lt, tame tarpe 12 096 Lt PVM, ir patvirtinus juos savo parašais, V.

O., žinodamas, kad UAB „Bipolis“, UAB „Nerijaus prekyba“ ir UAB „Komerbanas“ nepardavė jokių paslaugų ir medžiagų bendrovei „Viktosa“, nurodė UAB „Viktosa“ direktorei A. I. pasiraÅ¡yti D. R. pagamintas netikras UAB „Bipolis“ bei suklastotas UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras bei pateikti jas bendrovės vyr. buhalterei ir įtraukti į PVM deklaracijas, o suklastotas UAB „Komerbanas“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Serija LBI Nr. 2088019, Serija LBI Nr. 2088021, Serija LBI Nr. 2088020 pats pateikė UAB „Viktosa“ kasininkei M.

G., nurodydamas pasiraÅ¡yti Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir perduoti jas vyr. buhalterei A. Å . įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ , bei netikrÄ UAB „Komerbanas“ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija LBI Nr. 2088008 pats pateikė laikinai einančiai UAB „Viktosa“ direktorės pareigas I. K., nurodydamas pasiraÅ¡yti Å¡iÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir perduoti jÄ vyr. buhalterei A. Å . įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ ,A. I., žinojusiai, kad UAB „Bipolis“ ir UAB „Nerijaus prekyba“ nepardavė jokių paslaugų ir medžiagų bendrovei „Viktosa“, savo paraÅ¡ais patvirtinus UAB „Bipolis“ PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose 2003 m. sausio 28 d.

Serija LGA Nr. 1970238, 2003 m. balandžio 1 d. Serija GBD Nr. 7486396, UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose 2003 m. gegužės 29 d. Serija GFA Nr. 6216327, 2003 m. birželio 30 d. Serija GFA Nr. 6216329, 2003 m. liepos 14 d. Serija GFA Nr. 6216340, 2003 m. liepos 31 d. Serija GFA Nr. 6216346, 2003 m. rugsėjo 30 d. Serija LGA Nr. 5976098, 2004 m. sausio 15 d. Serija GFB Nr. 0284707, 2004 m. sausio 20 d. Serija GFB Nr.0284703, 2004 m. vasario 10 d. Serija GFA Nr. 9142922, 2004 m. vasario 11 d. Serija GFA Nr. 9142923, 2004 m. vasario 18 d.

Serija GFA Nr. 9142924, 2004 m. vasario 20 d. Serija GFB Nr. 0284721, 2004 m. vasario 25 d. Serija GFA Nr. 9142946, 2004 m. vasario 26 d. Serija GFA Nr. 9142947, 2004 . vasario 27 d. Serija GFB Nr.0284722, 2004 m. kovo 29 d. Serija LGA Nr.7316084 įraÅ¡ytus melagingus duomenis bei pateikus Å¡iuos dokumentus UAB ,,Viktosa“ vyr. buhalterei A. Å . ir nurodžius jas įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas, UAB „Viktosa“ kasininkei M. G. ir laikinai einančiai direktorės pareigas I.

K., nežinant, kad UAB „Komerbanas“ PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose nurodytos paslaugos realiai UAB „Viktosa“ parduotos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros yra netikros, pasiraÅ¡ius V. O. pateiktose PMV sÄ skaitose – faktÅ«rose: 2004 m. birželio 9 d. Serija LBI Nr. 2088019, 2004 m. birželio 14 d. Serija LBI Nr. 2088020, 2004 m. birželio 23 d. Serija LBI Nr. 2088021, 2004 m. liepos 30 d. Serija LBI Nr. 2088008 ir pateikus Å¡iuos dokumentus UAB ,,Viktosa“ vyr. buhalterei A. Å . bei nurodžius jas įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ ir PVM deklaracijas, po ko A.

Å . nežinant, kad jai pateikti dokumentai suklastoti, vykdant nurodymus įtraukus Å¡iuos dokumentus į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ ir į UAB „Viktosa“ 2003 m. sausio, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugsėjo, 2004 m. sausio, vasario, kovo, birželio, liepos mėn. PVM deklaracijas, t. y. minėtų deklaracijų C dalies „Pirkimo (importo) PVM“ 47 eilutėje bendrai nurodžius 144 533,08 Lt didesnę pirkimo PVM sumÄ , negu UAB „Viktosa“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų paslaugų pirkimo PVM minėtais mėnesiais, bei E dalyje „Atsiskaitymai su biudžetu“ sumažinus 144 533,08 Lt UAB „Viktosa“ valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM sumÄ bei pasiraÅ¡ius Å¡ias deklaracijas, iÅ¡ kurių A.

I. pasirašė suklastotas UAB ,,Viktosa“ PVM deklaracijas už 2003 m. sausio, balandžio, gegužės, birželio, rugsėjo, 2004 m. sausio ir vasario mėn., I. K. apgaulės įtakoje pasirašė 2004 m. liepos mėn. PVM deklaracijÄ , V. O., kaip UAB ,,Viktosa“ vadovas pasirašė suklastotÄ UAB ,,Viktosa“ PVM deklaracijÄ už 2004 m. birželio mėn., po ko Å¡ias suklastotas UAB „Viktosa“ PVM deklaracijas 2003 m. vasario 24 d., 2003 m. gegužės 20 d., 2003 m. birželio 20 d., 2003 m. liepos 14 d., 2003 m. rugpjūčio 22 d., 2003 m. spalio 16 d., 2004 m. vasario 24 d., 2004 m. kovo 15 d., 2004 m. balandžio 21 d., 2004 m. liepos 20 d., 2004 m. rugpjūčio 24 d.

A. Å . pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Å ermukÅ¡nių g. 4, Vilniuje, darbuotojams, tokiu bÅ«du V. O., veikdamas bendrininkų grupe su A. I. ir D. R. apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti didelės 144 533,08 Lt vertės PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ . Taip pat jis, 2003 m. sausio – 2004 m. rugpjūčio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, veikdamas vieninga tyčia, iki 2004 m. kovo 29 d. bendrininkų grupe su A.

I., suklastojo tikrus dokumentus bei juos panaudojo, o bÅ«tent:Jis, žinodamas, kad UAB „Bipolis“ pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 2003 m. sausio 28 d. Serija LGA Nr. 1970238, 2003 m. balandžio 1 d. Serija GBD Nr. 7486396, UAB „Nerijaus prekyba“ pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 2003 m. gegužės 29 d. Serija GFA Nr. 6216327, 2003 m. birželio 30 d. Serija GFA Nr. 6216329, 2003 m. liepos 14 d. Serija GFA Nr. 6216340, 2003 m. liepos 31 d. Serija GFA Nr. 6216346, 2003 m. rugsėjo 30 d. Serija LGA Nr. 5976098, 2004 m. sausio 15 d.

Serija GFB Nr. 0284707, 2004 m. sausio 20 d. Serija GFB Nr.0284703, 2004 m. vasario 10 d. Serija GFA Nr. 9142922, 2004 m. vasario 11 d. Serija GFA Nr. 9142923, 2004 m. vasario 18 d. Serija GFA Nr. 9142924, 2004 m. vasario 20 d. Serija GFB Nr.0284721, 2004 m. vasario 25 d. Serija GFA Nr. 9142946, 2004 m. vasario 26 d. Serija GFA Nr. 9142947, 2004 m. vasario 27 d. Serija GFB Nr.0284722, 2004 m. kovo 29 d. Serija LGA Nr.7316084, UAB „Komerbanas“ pagal PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras 2004 m. birželio 9 d. Serija LBI Nr. 2088019, 2004 m. birželio 14 d.

Serija LBI Nr. 2088020, 2004 m. birželio 23 d. Serija LBI Nr. 2088021, 2004 m. liepos 30 d. Serija LBI Nr. 2088008 prekių ar paslaugų bendrovei „Viktosa“ nepardavė, nurodė UAB ,,Viktosa“ direktorei A. I., žinojusiai, kad UAB „Bipolis“ ir UAB „Nerijaus prekyba“ prekių ir paslaugų nepardavė, pateikti Å¡ias UAB „Bipolis“ ir UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras UAB „Viktosa“ vyr. buhalterei A. Å . ir Å¡iose suklastotose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose iÅ¡skirtÄ PVM sumÄ Ä¯traukti į UAB „Viktosa“ PVM atskaitÄ ir PVM deklaracijas, bei UAB „Viktosa“ kasininkei M.

G. ir laikinai einančiai direktorės pareigas I. K., nežinojusioms, kad UAB „Komerbanas“ prekių ir paslaugų bendrovei „Viktosa“ nepardavė, nurodė pateikti Å¡ias UAB „Komerbanas“ PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras UAB „Viktosa“ vyr. buhalterei A. Å . ir Å¡iose suklastotose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose iÅ¡skirtÄ PVM sumÄ Ä¯traukti į UAB „Viktosa“ PVM atskaitÄ ir PVM deklaracijas. A. Å . nežinojusiai, kad A. I., M. G. ir I. K. pateiktos UAB „Bipolis“, UAB „Nerijaus prekyba“ ir UAB „Komerbanas“ PVM sÄ skaitos suklastotos, įtraukus jas į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ ir į UAB „Viktosa“ PVM deklaracijas 2003 m. sausio, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugsėjo, 2004 m. sausio, vasario, kovo, birželio, liepos mėn. PVM deklaracijas, t. y. minėtų deklaracijų III dalies „Pirkimo ir (arba) importo PVM“ 22 eilutėje bendrai nurodžius 144 533,08 Lt didesnę pirkimo PVM sumÄ , negu UAB „Viktosa“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų paslaugų pirkimo PVM minėtais mėnesiais, bei V dalies „Pardavimo PVM, PVM atskaita, mokėtinas (grÄ Å¾intinas) PVM“ 31 eilutėje bendrai sumažinus 144 533,08 Lt UAB „Viktosa“ į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ PVM sumÄ , bei apgaulės įtakoje pasiraÅ¡ius Å¡ias visas PVM deklaracijas, o A.

I. pasiraÅ¡ius suklastotas UAB ,,Viktosa“ PVM deklaracijas už 2003 m. sausio, balandžio, gegužės, birželio, rugsėjo, 2004 m. sausio ir vasario mėn., I. K., UAB „Viktosa“ laikinai einančiai direktorės pareigas, apgaulės įtakoje pasiraÅ¡ius 2004 m. liepos mėn. PVM deklaracijas, V. O. pasiraÅ¡ius suklastotÄ UAB ,,Viktosa“ PVM deklaracijÄ už 2004 m. birželio mėn. savo, kaip UAB „Viktosa“ vadovo, paraÅ¡u, A. Å ., vykdydama V. O. ir A. I. nurodymus, 2003 m. vasario 24 d., 2003 m. gegužės 20 d., 2003 m. birželio 20 d., 2003 m. liepos 14 d., 2003 m. rugpjūčio 22 d., 2003 m. spalio 16 d., 2004 m. vasario 24 d., 2004 m. kovo 15 d., 2004 m. balandžio 21 d., 2004 m. liepos 20 d., 2004 m. rugpjūčio 24 d. pateikė Å¡iuos suklastotus dokumentus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Å ermukÅ¡nių g. 4, Vilniuje, darbuotojams.

Tokiu bÅ«du V. O., veikdamas bendrininkų grupe su A. I., suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, dėl ko į valstybės biudžetÄ buvo sumokėta 144 533,08 Lt mažiau PVM ir tokiu bÅ«du valstybės biudžetui padaryta didelė – 144 533,08 Lt - turtinė žala.Taip pat jis, 2006 m. rugpjūčio – lapkričio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupe su D. R., suklastojo tikrus dokumentus bei juos panaudojo, dėl ko buvo padaryta didelės žalos Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui, o bÅ«tent:D.

R., kuris iki 2006 m. rugpjūčio 31 d. neturėjo teisės atstovauti UAB „OFF BROADWAY“ (nuo 2006 m. rugpjūčio 31 d. UAB „Subrangos partneriai“) (įmonės kodas 1104661423; reg. A.JakÅ¡to g. 24-13, Vilnius, nuo 2006 m. rugpjūčio 31 d. L.AsanavičiÅ«tės g. 20A, Vilnius), pagaminus netikrus dokumentus - į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Subrangos partneriai“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų 2006 m. rugpjūčio 17 d. Serija SBR Nr. 00158 ir 2006 m. rugpjūčio 23 d.

Serija SBR Nr. 00161 blankus įraÅ¡ius melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Subrangos partneriai“ pardavė bendrovei „Viktosa“ siuvimo gaminių, UAB ,,Subrangos partneriai“ direktoriui D. R. į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Subrangos partneriai“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų blankus 2006 m. rugsėjo 28 d. Serija SBR Nr. 00198, 2006 m. rugsėjo 26 d. Serija SBR Nr. 00195, 2006-09-08 Serija SBR Nr. 00188, 2006 m. lapkričio 14 d. Serija SBR Nr. 00367 ir 2006 m. lapkričio 16 d.

Serija SBR Nr. 00368 blankus įraÅ¡ius melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Subrangos partneriai“ pardavė bendrovei „Viktosa“ transporto priemones ir siuvimo maÅ¡inas, viso netikrose ir suklastotose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodydamas, kad pardavė prekių už 299 019,54 Lt, iÅ¡ jų 45 613,14 Lt PVM, patvirtinus jas savo kaip direktoriaus, paraÅ¡ais bei Å¡iuos dokumentus pateikus UAB „Viktosa“ (įmonės kodas 123656922, adr. Garsioji g. 7, Vilnius) vadybininkui V. O., Å¡is žinodamas, kad UAB „UAB „Subrangos partneriai“ nepardavė jokių prekių bendrovei „Viktosa“, patvirtino savo, kaip UAB „Viktosa“ vadybininko, paraÅ¡ais UAB „Subrangos partneriai PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 2006 m. rugsėjo 28 d.

Serija SBR Nr. 00198, 2006 m. rugsėjo 26 d. Serija SBR Nr. 00195, 2006 m. rugsėjo 8 d. Serija SBR Nr. 00188, 2006 m. lapkričio 14 d. Serija SBR Nr. 00367 ir 2006 m. lapkričio 16 d. Serija SBR Nr. 00368, taip patvirtinęs neįvykusias Å«kines operacijas, bei pateikė Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus UAB „Viktosa“ vyr. buhalterei A. Å ., nurodydamas įtraukti Å¡ias PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas, o netikras UAB „Subrangos partneriai“ PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras 2006 m. rugpjūčio 17 d.

Serija SBR Nr. 00158 ir 2006 m. rugpjūčio 23 d. Serija SBR Nr. 00161 pateikė laikinai einančiai UAB „Viktosa“ direktorės pareigas I. K., nurodydamas pasiraÅ¡yti ir perduoti jas vyr. buhalterei A. Å .. UAB „Viktosa“ laikinai einančiai direktorės pareigas I. K., nežinant, kad UAB „Subrangos partneriai“ PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose nurodytos paslaugos realiai UAB „Viktosa“ parduotos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros yra netikros, pasiraÅ¡ius V. O. pateiktose PMV sÄ skaitose – faktÅ«rose ir pateikus UAB „Viktosa“ vyr. buhalterei A.

Å . įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ ir PVM deklaracijas, UAB „Viktosa“ vyr. buhalterei A. Å . gavus iÅ¡ I. K. V. O. pateiktas UAB UAB „Subrangos partneriai“ PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras bei įtraukus jas į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ , jis pats bei per I. K. suklastojo tikrus dokumentus – UAB UAB „Subrangos partneriai“ PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras bei jas panaudojo pateikdamas UAB ,,Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai A. Å ., adresu Garsioji g. 7, Vilnius, tokiu bÅ«du V.

O., veikdamas bendrininkų grupe su D. R. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, dėl ko į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ sumokėjus 45 613,14 Lt mažiau PVM valstybės biudžetui padaryta didelė – 45 613,14 Lt turtinė žala, Taip pat jis, 2006 m. rugpjūčio – gruodžio mėnesių laikotarpiu, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupe su D. R., apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 45 613,14 Lt PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ , o bÅ«tent:D.

R. pasiÅ«lius UAB „Viktosa“ akcininkui ir vadybininkui V. O. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie bendrovei „Viktosa“ parduotas paslaugas ir medžiagas bei įtraukus į buhalterinę apskaitÄ tokiu bÅ«du sumažinti UAB „Viktosa“ mokėtinÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ PVM, V. O. sutiko su D. R. pasiÅ«lymu bei pateikė D. R. UAB „Viktosa“ rekvizitus ir nurodė, kokios paslaugos ir medžiagos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose, kaip tariamai parduodamos bendrovei „Viktosa“.

D. R., kuris iki 2006 m. rugpjūčio 31 d. neturėjo teisės atstovauti UAB „OFF BROADWAY“ (nuo 2006 m. rugpjūčio 31 d. UAB „Subrangos partneriai“) (įmonės kodas 1104661423; reg. A.JakÅ¡to g. 24-13, Vilnius, nuo 2006 m. rugpjūčio 31 d. L.AsanavičiÅ«tės g. 20A, Vilnius), pagamino netikrus dokumentus - į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Subrangos partneriai“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų 2006 m. rugpjūčio 17 d. Serija SBR Nr. 00158 ir 2006 m. rugpjūčio 23 d.

Serija SBR Nr. 00161 blankus įrašė melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Subrangos partneriai“ pardavė bendrovei „Viktosa“ siuvimo gaminių, bei jau bÅ«damas UAB „Subrangos partneriai“ direktoriumi D. R. į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Subrangos partneriai“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų blankus 2006 m. rugsėjo 28 d. Serija SBR Nr. 00198, 2006 m. rugsėjo 26 d. Serija SBR Nr. 00195, 2006 m. rugsėjo 8 d. Serija SBR Nr. 00188, 2006 m. lapkričio 14 d. Serija SBR Nr. 00367 ir 2006 m. lapkričio 16 d.

Serija SBR Nr. 00368 įrašė melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Subrangos partneriai“ pardavė bendrovei „Viktosa“ transporto priemones ir siuvimo maÅ¡inas, viso netikrose ir suklastotose UAB „Subrangos partneriai“ PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodant, kad pardavė prekių už 299 019,54 Lt, iÅ¡ jų 45 613,14 Lt PVM, patvirtino jas kaip UAB „Subrangos partneriai“ direktoriaus paraÅ¡ais bei Å¡iuos dokumentus pateikė UAB „Viktosa“ (įmonės kodas 123656922, adr.

Garsioji g. 7, Vilnius) vadybininkui V. O..Po ko V. O., žinodamas, kad UAB „Subrangos partneriai“ nepardavė jokių paslaugų ir medžiagų bendrovei „Viktosa“, nurodė UAB „Viktosa“ laikinai einančiai direktorės pareigas I. K. pasiraÅ¡yti D. R. pagamintas netikras UAB „Subrangos partneriai“ PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 2006 m. rugpjūčio 17 d. Serija SBR Nr. 00158 ir 2006 m. rugpjūčio 23 d. Serija SBR Nr. 00161 bei perduoti jas vyr. buhalterei A. Å . įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ .

I. K., nežinojusiai, kad UAB „Subrangos partneriai“ PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose nurodytos paslaugos realiai UAB „Viktosa“ parduotos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros yra netikros, pasiraÅ¡ius V. O. pateiktose PMV sÄ skaitose – faktÅ«rose ir pateikus Å¡iuos dokumentus UAB ,,Viktosa“ vyr. buhalterei A. Å . bei nurodžius jas įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ ir PVM deklaracijas, V. O., žinodamas, kad UAB „Subrangos partneriai“ nepardavė jokių prekių bendrovei „Viktosa“, patvirtino savo, kaip UAB „Viktosa“ vadybininko, paraÅ¡ais UAB „Subrangos partneriai PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 2006 m. rugsėjo 28 d.

Serija SBR Nr. 00198, 2006 m. rugsėjo 26 d. Serija SBR Nr. 00195, 2006 m. rugsėjo 8 d. Serija SBR Nr. 00188, 2006 m. lapkričio 14 d. Serija SBR Nr. 00367 ir 2006 m. lapkričio 16 d. Serija SBR Nr. 00368, taip patvirtinęs neįvykusias Å«kines operacijas, bei pateikė Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus UAB „Viktosa“ vyr. buhalterei A. Å ., nurodydamas įtraukti Å¡ias PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ Â bei PVM deklaracijas. A. Å . nežinojusi, kad I. K. ir V.

O. pateiktose UAB „Subrangos partneriai“ PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytos paslaugos realiai UAB „Viktosa“ parduotos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros yra suklastos, įtraukus jas į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ ir į UAB „Viktosa“ 2006 m. rugpjūčio, rugsėjo ir lapkričio mėn. PVM deklaracijas, t. y. minėtų deklaracijų III dalies „Pirkimo ir (arba) importo PVM“ 22 eilutėje bendrai nurodžius 45 613,14 Lt didesnę pirkimo PVM sumÄ , negu UAB „Viktosa“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų paslaugų pirkimo PVM minėtais mėnesiais, bei V dalies „Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ sumažinus 45 613,14 Lt UAB „Viktosa“ valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM sumÄ bei apgaulės įtakoje pateikus jas per Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos elektroninio deklaravimo sistemÄ 2006 m. rugsėjo 25 d., 2006 m. spalio 25 d. ir 2006 m. gruodžio 22 d.

Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. O., veikdamas bendrininkų grupe su D. R. apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti didelės 45 613,14 Lt vertės PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ . UAB „Viktosa“ nuteista už tai, kad atstovaujama direktorės A. I., turinčios teisę bendrovės vardu priimti sprendimus, jai atstovauti bei kontroliuoti jos veiklÄ , veikusios UAB „Viktosa“ vardu, jos naudai ir interesais, 2003 m. sausio – 2004 m. kovo mėn. 15 d. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, UAB ,,Viktosa“ direktorei A.

I. veikiant vieninga tyčia bendrininkų grupe su D. R. ir V. O., apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 127 403,02 Lt PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ , o bÅ«tent:D. R. pasiÅ«lius UAB „Viktosa“ akcininkui ir vadybininkui V. O. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie bendrovei „Viktosa“ parduotas paslaugas ir medžiagas bei įtraukus į buhalterinę apskaitÄ tokiu bÅ«du sumažinti UAB „Viktosa“ mokėtinÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ PVM, V.

O. sutiko su D. R. pasiÅ«lymu bei pateikė D. R. UAB „Viktosa“ rekvizitus ir nurodė, kokios paslaugos ir medžiagos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose, kaip tariamai parduodamos bendrovei „Viktosa“. D. R., kuris neturėjo teisės atstovauti UAB „Bipolis“, (įmonės kodas 2204307, reg. BuivydiÅ¡kių g. 15-50, Vilnius), pagaminus netikrus dokumentus – į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Bipolis“ vardu įsigytų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų blankus:

į 2003 m. sausio 28 d. Serija LGA Nr. 1970238 įraÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, jog UAB „Bipolis“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 46 383,2 Lt, tame tarpe 7 075,4 Lt PVM, į 2003 m. balandžio 1 d. Serija GDB Nr. 7486396 blankÄ , įraÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad 2003 m. balandžio 1 d. UAB „Bipolis“ bendrovės „Viktosa“ užsakymu sudarė sÄ matÄ gamybiniam pastatui, už bendrÄ 236 Lt sumÄ , iÅ¡ jų 36 Lt PVM, ir patvirtinus jas savo paraÅ¡ais, UAB „Nerijaus prekyba“ (įmonės kodas 2587055, reg.

Kapsų g. 9-2, Vilnius) direktoriui D. R. į realiai jokios veikos nevykdančios UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų blankus:2003 m. gegužės 29 d. Serija GFA Nr. 6216327 įraÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal statybos ir remonto darbų atlikimo 2003 m. sausio 6 d. sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V. O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. kovo, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D.

R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 68 099,93 Lt, tame tarpe 10 388,12 Lt PVM, į 2003 m. birželio 30 d. Serija GFA Nr. 6216329 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. balandžio 1 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V. O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D.

R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 54 330,76 Lt, tame tarpe 8 287,74 Lt PVM, į 2003 m. liepos 14 d. Serija GFA Nr. 6216340 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. birželio 2 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V. O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. liepos mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D.

R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 53 100 Lt, tame tarpe 8 100 Lt PVM,į 2003 m. liepos 31 d. Serija GFA Nr. 6216346, blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. gegužės 28 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 92 001,60 Lt, tame tarpe 14 034,14 Lt PVM,į 2003 m. rugsėjo 30 d. Serija LGA Nr. 5976098, blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad pagal 2003 m. rugpjūčio 29 d. statybos ir remonto darbų atlikimo sutartį, panaudojant UAB „Viktosa“ atskaitingo asmens V.

O. nupirktas statybines medžiagas, kurios pagal 2003 m. rugsėjo mėn. važtaraščius medžiagų perdavimui perduotos UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriui D. R., UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ statybos ir remonto darbų už 114 557,98 Lt, tame tarpe 17 474,94 Lt PVM,į 2004 m. sausio 15 d. Serija GFB Nr. 0284707, blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ renovacijos darbų už 110 486,29 Lt, tame tarpe 16 853,84 Lt PVM,į 2004 m. sausio 20 d.

Serija GFB Nr.0284703 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ suteikė UAB „Viktosa“ statybinės įrangos nuomos paslaugų pagal 2003 m. lapkričio 25 d. Ä®rengimų nuomos sutartį, už 20 495,72 Lt, tame tarpe 3 126,47 Lt PVM, į 2004 m. vasario 10 d. Serija GFA Nr. 9142922 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ šiukÅ¡lių iÅ¡vežimo paslaugų, pagal 2003 m. vasario 26 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2003 m. gruodžio 29 d., 2003 m. rugsėjo 29 d., 2003 m. birželio 23 d., 2003 m. kovo 31 d.

Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo aktus bendrai 31 152 Lt, tame tarpe 4 752Lt PVM,2004 m. vasario 11 d. Serija GFA Nr. 9142923 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ suteikė UAB „Viktosa“ įrangos nuomos paslaugų pagal 2004 m. sausio 7 d. įrengimų nuomos sutartį bendrai 65 277,60 Lt, tame tarpe 9 957,60 Lt PVM, į 2004 m. vasario 18 d. Serija GFA Nr. 9142924 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ sniego valymo darbų pagal 2004 m. sausio 5 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2004 m. sausio 30 d., 2004 m. vasario 27 d. stogo valymo darbų aktus, bendrai 8 260 Lt, tame tarpe 1 260 Lt PVM,į 2004 m. vasario 20 d.

Serija GFB Nr. 0284721 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ pardavė UAB „Viktosa“ dažų bendrai 24 166,23 Lt, tame tarpe 3 686,37 Lt PVM, į 2004 m. vasario 25 d. Serija GFA Nr. 9142946 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ suteikė UAB „Viktosa“ lyginimo įrangos nuomos paslaugų pagal 2003 m. balandžio 1 d. Ä®rengimų nuomos sutartį bendrai 56 498,40 Lt, tame tarpe 8 618,40 Lt PVM, į 2004 m. vasario 26 d.

Serija GFA Nr. 9142947 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo paslaugas, pagal 2004 m. sausio 5 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2004 m. gruodžio 31 d., 2004 m. rugsėjo 30 d., 2004 m. birželio 30 d., 2004 m. kovo 31 d. Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo aktus bendrai 31 152 Lt, tame tarpe 4 752 Lt PVM,į 2004 m. vasario 27 d. Serija GFB Nr.0284722 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ sniego iÅ¡vežimo paslaugas pagal 2004 m. sausio 5 d. paslaugų teikimo sutartį ir 2004 m. vasario 27 d. ir 2004 m. sausio 30 d. sniego iÅ¡vežimo darbų aktus bendrai 5 900 Lt, tame tarpe 900 Lt PVM, į 2004 m. kovo 29 d.

Serija LGA Nr. 7316084 blankÄ Ä¯raÅ¡ius reikalingus rekvizitus ir tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „Nerijaus prekyba“ atliko UAB „Viktosa“ stogo remonto darbų pagal 2004 m. kovo 2 d. statybos darbų rangos sutartį bendrai 53 100 Lt, tame tarpe 8 100 Lt PVM, ir patvirtinus juos savo, kaip UAB „Nerijaus prekyba“ direktoriaus, paraÅ¡ais,A. I., veikdama bendrovės naudai, žinodama, kad UAB „Bipolis“ ir UAB „Nerijaus prekyba“ nepardavė jokių paslaugų ir medžiagų bendrovei „Viktosa“, vykdydama V.

O. nurodymus, gavo iÅ¡ V. O. ir savo paraÅ¡ais patvirtino UAB „Bipolis“ PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose 2003 m. sausio 28 d. Serija LGA Nr. 1970238, 2003 m. balandžio 1 d. Serija GBD Nr. 7486396, UAB „Nerijaus prekyba“ PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose 2003 m. gegužės 29 d. Serija GFA Nr. 6216327, 2003 m. birželio 30 d. Serija GFA Nr. 6216329, 2003 m. liepos 14 d. Serija GFA Nr. 6216340, 2003 m. liepos 31 d. Serija GFA Nr. 6216346, 2003 m. rugsėjo 30 d. Serija LGA Nr. 5976098, 2004 m. sausio 15 d. Serija GFB Nr. 0284707, 2004 m. sausio 20 d.

Serija GFB Nr.0284703, 2004 m. vasario 10 d. Serija GFA Nr. 9142922, 2004 m. vasario 11 d. Serija GFA Nr. 9142923, 2004 m. vasario 18 d. Serija GFA Nr. 9142924, 2004 m. vasario 20 d. Serija GFB Nr.0284721, 2004 m. vasario 25 d. Serija GFA Nr. 9142946, 2004 m. vasario 26 d. Serija GFA Nr. 9142947, 2004 m. vasario 27 d. Serija GFB Nr.0284722, 2004 m. kovo 29 d. Serija LGA Nr.7316084 įraÅ¡ytus melagingus duomenis bei pateikė Å¡iuos dokumentus UAB ,,Viktosa“ vyr. buhalterei A. Å . ir nurodė juos įtraukti į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas.

A. Å . nežinant, kad jai pateikti dokumentai suklastoti, vykdant nurodymus įtraukus Å¡iuos dokumentus į UAB „Viktosa“ buhalterinę apskaitÄ ir į UAB „Viktosa“ 2003 m. sausio, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugsėjo, 2004 m. sausio ir vasario, kovo mėn. PVM deklaracijas, t. y. minėtų deklaracijų C dalies „Pirkimo (importo) PVM“ 47 eilutėje bendrai nurodžius 127 403,02 Lt didesnę pirkimo PVM sumÄ , negu UAB „Viktosa“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų paslaugų pirkimo PVM minėtais mėnesiais, bei E dalyje „Atsiskaitymai su biudžetu“ sumažinus 127 403,02 Lt UAB „Viktosa“ valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM sumÄ bei pasiraÅ¡ius Å¡ias deklaracijas, iÅ¡ kurių A.

I. pasirašė žinomai suklastotas UAB ,,Viktosa“ PVM deklaracijas už 2003 m. sausio, balandžio, gegužės, birželio, rugsėjo, 2004 m. sausio ir vasario mėn., bei Å¡ias suklastotas UAB „Viktosa“ PVM deklaracijas 2003 m. vasario 24 d., 2003 m. gegužės 20 d., 2003 m. birželio 20 d., 2003 m. liepos 14 d., 2003 m. rugpjūčio 22 d., 2003 m. spalio 16 d., 2004 m. vasario 24 d., 2004 m. kovo 15 d., 2004 m. balandžio 21 d. A. Å . pateikus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Å ermukÅ¡nių g. 4, Vilniuje, darbuotojams, buvo panaikinta prievolė sumokėti pinigines lėšas į valstybės biudžetÄ , tokiu bÅ«du UAB ,,Viktosa“ direktorė A.

I., veikdama bendrininkų grupe V. V. V. O. ir D. R. apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti didelės 127 403,02 Lt vertės PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ , t.y. UAB ,,Viktosa“. 2014-11-04 nutartimi Vilniaus apygardos teismas, iÅ¡ dalies patenkinęs V. O. ir UAB „Viktos“ apeliacinius skundus, pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-26 nuosprendį - paÅ¡alino iÅ¡ nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies aplinkybes, kad V. O. 2003 m. sausio – 2004 m. liepos mėn. laikotarpiu suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D.

R. ir iki 2004 m. kovo 29 d. – su A. I., nurodant, kad V. O. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ bei iki 2004 m. kovo 29 d. – su asmeniu, kurio atžvilgiu byla nutraukta.           PaÅ¡alino iÅ¡ nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies aplinkybes, kad V. O. 2003 m. sausio – 2004 m. rugpjūčio mėnesių laikotarpiu apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 144 533,08 Lt PVM į Lietuvos Respublikos biudžetÄ , veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D.

R. ir iki 2004 m. kovo 29 d. – su A. I., nurodant, kad V. O. apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 144 533,08 Lt PVM į Lietuvos Respublikos biudžetÄ , veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ bei iki 2004 m. kovo 29 d. – su asmeniu, kurio atžvilgiu byla nutraukta.            PaÅ¡alino iÅ¡ nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies aplinkybes, kad V. O. 2003 m. sausio – 2004 m. rugpjūčio mėn. laikotarpiu suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo iki 2004 m. kovo 29 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A.

I., nurodant, kad V. O. 2003 m. sausio – 2004 m. rugpjūčio mėn. laikotarpiu suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo iki 2004 m. kovo 29 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla nutraukta.          PaÅ¡alino iÅ¡ nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies aplinkybes, kad V. O. 2006 m. rugpjūčio-lapkričio mėnesių laikotarpiu, veikdamas bendrininkų grupe su D. R. suklastojo tikrus dokumentus bei juos panaudojo, nurodant, kad minėtu laikotarpiu V. O. 2006 m. rugpjūčio-lapkričio mėnesių laikotarpiu suklastojo tikrus dokumentus bei juos panaudojo veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ .            PaÅ¡alino iÅ¡ nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies aplinkybes, kad V.

O. apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 45 613,14 Lt PVM į Lietuvos Respublikos biudžetÄ , veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. R., nurodant, kad V. O. apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 45 613.14 Lt PVM į Lietuvos Respublikos biudžetÄ , veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ .           PaÅ¡alino iÅ¡ nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies aplinkybes, kad V.

O. apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 102 565,23 Lt PVM į Lietuvos Respublikos biudžetÄ , veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. R., nurodant, kad V. O. buvo kaltinamas apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikinęs turtinę prievolę sumokėti 102 565,23 Lt PVM į Lietuvos Respublikos biudžetÄ , veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ ir iki 2004 m. kovo 29 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla nutraukta.                PaÅ¡alino iÅ¡ nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies aplinkybes, kad V.

O. 2003 m. sausio - 2007 m. birželio mėnesių laikotarpiu, veikdamas bendrininkų grupe su UAB „Viktosa“ direktore A. I. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, nurodant, kad V. O. buvo kaltinamas suklastojęs tikrus dokumentus ir juos panaudojęs, iki 2004 m. kovo 29 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kuris yra miręs. PaÅ¡alino iÅ¡ nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies aplinkybes, kad UAB „Viktosa“ , atstovaujama direktorės A. I., turinčios teisę bendrovės vardu priimti sprendimus, jai atstovauti bei kontroliuoti jos veiklÄ , veikusios UAB „Viktosa“ vardu, jos naudai ir interesais,  2003 m. sausio – 2004 m. kovo mėn. 15 d. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, UAB ,,Viktosa“ direktorei A.

I. veikiant vieninga tyčia bendrininkų grupe su D. R. ir V. O., apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 127 403,02 Lt PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ , nurodant, kad UAB „Viktosa“ , atstovaujama asmens, turinčio teisę bendrovės vardu priimti sprendimus, jai atstovauti bei kontroliuoti jos veiklÄ , veikusios UAB „Viktosa“ vardu, jos naudai ir interesais,  2003 m. sausio – 2004 m. kovo mėn. 15 d. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, asmeniui, turinčiam teisę bendrovės vardu priimti sprendimus veikiant bendrininkų grupe su V.

O. ir asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , apgaule UAB „Viktosa“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti 127 403,02 Lt PVM į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ . PaÅ¡alino iÅ¡ nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies nurodytas aplinkybes, kad UAB „Viktosa“ padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 20 str. 2 d. 25 str. 2 d. 300 str. 2 d. (dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo 2003 m. sausio mėn. – 2007 m. balandžio 21 d. laikotarpyje), LR BK 20 str. 2 d. 25 str. 2 d. 182 str. 2 d. (dėl turtinės prievolės mokėjimo panaikinimo 2003 m. sausio mėn. – 2004 m. gegužės 14 d. laikotarpyje), LR BK 20 str. 2 d. 25 str. 2 d. 300 str. 2 d. (dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo 2003 m. sausio mėn. – 2004 m. gegužės 14 d. laikotarpyje), LR BK 20 str. 2 d. 222 str. 1 d. (dėl bendrovėje apgaulingos apskaitos vedimo 2003 m. sausio mėn. – 2004 m. kovo mėn. laikotarpyje), nurodant, jog minėtų nusikalstamų veikų padarymu ji buvo kaltinama.              Kitoje dalyje nuosprendį paliko nepakeista. 2015-05-26 nutartimi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pakeitė Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014-11-04 nutartį: panaikino Å¡ios nutarties dalį dėl nuteistųjų V.

O. ir nuteisto juridinio asmens UAB „Viktosa“ nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo ir perdavė Å¡iÄ bylos dalį iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka.KitÄ Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014-11-04 nutarties dalį paliko nepakeistÄ . Apeliaciniu skundu nuteistasis V. O. bei jo gynėjas adv. Algis Molevičius praÅ¡o baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ ir neteisėtÄ . Nurodo, kad skundžiamu nuosprendžiu teismas pilnai patenkino valstybinės mokesčių inspekcijos ieÅ¡kinį, priteisdamas iÅ¡ jo ir UAB „Viktosa“ solidariai 127 403,02 Lt bei 165 308 Lt iÅ¡ jo asmeniÅ¡kai.

Mano, kad šis teismo sprendimas yra nepagrįstas ir neteisėtas. Ieškinys, kuris buvo pareikštas Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos šioje baudžiamojoje byloje, sudarė 292 711, 45 Lt nesumokėtų privalomų mokesčių (190 146,22 PVM ir 102 565,23 Lt pelno mokesčio). Mokestinių ginčų komisijos prie LR Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 5 d. Nr. S-199 (7-138/2010) sprendimu už laikotarpį 2003 m. - 2007 m. UAB „Viktosa“ buvo perskaičiuoti mokesčiai, susiję su ūkinių operacijų atlikimu su D.

R. atstovaujamomis bendrovėmis UAB „Bipolis“, UAB „Nerijaus prekyba“, UAB „Komerbanas“, bei nustatyta papildomai sumokėti į biudžetÄ 181 029 Lt PVM, 53 309 Lt PVM, 96 749 Lt pelno mokesčio, 29 025 Lt pelno mokesčio baudÄ , 7801 Lt socialinio mokesčio, 2340 Lt socialinio mokesčio baudÄ ir 2332,48 Lt socialinio mokesčio delspinigius, t.y. iÅ¡ viso 372 585,4 Lt. Tokiu bÅ«du LR MAÄ® tvarka buvo panaikinta UAB „Viktosa“ nepagrįstai įgyta mokestinė nepriemoka bei skirtos baudos, t.y. tokiu bÅ«du nustatyta valstybės patirtos žalos atlyginimo tvarka.

Kadangi mokestinės prievolės UAB „Viktosa“ atsirado dėl tų pačių aplinkybių, kurios buvo nagrinėjamos Å¡ioje baudžiamojoje byloje, todėl VMI papildomai pateiktas civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje 272 711 Lt yra nepagrįstas ir neteisėtas, nes jis yra susijęs ne su valstybės patirtos žalos atlyginimu, o su nepagrįstu praturtėjimu, nes žalos atlyginimas bus pareikalautas antrÄ kartÄ . Tokiu atveju, teismas spręsdamas klausimÄ dėl VMI pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jį turėjo atmesti kaip nepagrįstÄ ir neteisėtÄ .Jei teismas nuspręstų patenkinti VMI ieÅ¡kinį, tai turėtų atsižvelgti į tai, kad bendrai žalÄ padarę nusikalstamos veikos bendrininkai (vykdytojai, organizatoriai, kurstytojai, padėjėjai) nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos atsako solidariai, kadangi LR CK 6.279 str. 1 d. nustatyta, kad bendrai padarę žalÄ asmenys nukentėjusiajam atsako solidariai.

Tokiu atveju, teismas priimdamas sprendimÄ dėl ieÅ¡kinio patenkinimo turėjo žalos sumas solidariai priteisti kaltiems asmenims, t.y. kaip jam, taip ir kitiems bendrininkams - A. I. ir D. R., be to, LR BPK 254 str. 4 d. nustatyta, kad nagrinėjimo teisme metu nustačius Å¡io Kodekso 3 str. 1 d. 2-9 p. numatytas aplinkybes, byla nutraukiama teismo nutartimi. Lietuvos Aukščiausiais Teismas yra nurodęs, kad nutraukiant baudžiamÄ jį procesÄ suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, kaltinamojo kaltės klausimas nesprendžiamas, nes apkaltinamojo nuosprendžio jau nebegalima priimti.

Taip pat nutraukiant bylÄ , suėjus senaties terminui, kaltinamasis nepripažįstamas kaltu (kasacinė byla Nr. 2K-93/2007). Nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl LR BPK 3 str. 1 d. 2-9 p. nurodytos aplinkybės, civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas (LAT 2010 m. liepos 29 d. sento nutartis Nr. 9). Tokiu atveju, teismas priimdamas sprendimÄ dėl ieÅ¡kinio tenkinimo Å¡ioje byloje turėtų pateiktÄ ieÅ¡kinio sumÄ sumažinti priskaičiuotÄ pelno mokestį - 102 565,23 Lt sumai, nes Å¡ioje dalyje baudžiamoji byla buvo nutraukta bei nebuvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Be to, teismas turėtų sumažinti ieÅ¡kinio sumÄ toje dalyje, kurioje nebuvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad kiekvienas iÅ¡ asmenų, padariusių nusikalstamÄ veikÄ turėtų atsakyti atskirai už padarytos veikos pasekmes, tai jo atsakomybė dėl žalos padarymo turėtų bÅ«ti apribota tik jo tiesioginiu dalyvavimu padarant Å¡iÄ Å¾alÄ . Jis turėtų atsakyti tik už Å«kines operacijas, kurias jis padarė, t.y. už jo pasiraÅ¡ytas 2006 metais sÄ skaitas-faktÅ«ras Serija (duomenys neskelbtini) 195, 188, 368, 367 bendrai 240 960, 00 Lt sumai (mokėtinas PVM - 36 756,60 Lt).

Teismas jo atžvilgiu sprendžiant klausimÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio galėjo patenkinti VMI ieÅ¡kinį tik 36 756,60 Lt sumai kaip žalos atlyginimÄ dėl PVM mokesčio nesumokėjimo. Apeliaciniu skundu nuteistosios UAB „Viktosa“ atstovė adv. I. M. nurodo, kad teismo iÅ¡vada, jog pateiktas į bylÄ civilinis ieÅ¡kinys turi bÅ«ti patenkintas, priteisiant solidariai iÅ¡ V. O. bei UAB „Viktosa“ 127 403,02 Lt sumÄ , yra nepagrįsta. Anot apeliantės, teismas nurodydamas, kad V. O., UAB „Viktosa“ padarė nusikaltimus bendrininkų grupėje, veikdami vieninga tyčia su D.

R., konstatavo, jog žala padaryta trijų asmenų veiksmais, tuo tarpu žalÄ pagal teismo nuosprendį turi atlyginti tik du asmenys. Teismas nenurodė argumentų dėl kurių D. R., kaip nuteistųjų V. O. ir UAB „Viktosa“ bendrininkas yra atleistas nuo atsakomybės. D. R. veikė ne kaip fizinis asmuo, bet kaip juridinių asmenų atstovas. Byloje visiÅ¡kai nebuvo nagrinėjama, ar D. R. vadovaujamos įmonės, kurios atsako už savo vadovo veiksmus, neturi bÅ«ti laikomos bendrininkais ir atitinkamai neturi atlyginti jų neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ valstybei.Teismo posėdžio metu V.

O. ir jo gynėja prašė apeliacinį skundÄ tenkinti. UAB „Viktosa“ atstovė advokatė I. M. prašė palikti civilinį ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ . Civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities VMI atstovas K. U. ir prokurorė prašė apeliacinius skundus atmesti, civilinį ieÅ¡kinį tenkinti.UAB „Viktosa“ atstovės advokatės I. M. ir V. O. apeliaciniai skundai tenkintini iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinta, kad asmeniui padarytos materialinės ir moralinės žalos atlyginimÄ nustato įstatymas (30 straipsnio 2 dalis).

AiÅ¡kindamas Å¡iÄ konstitucinę nuostatÄ Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (toliau - Konstitucinis Teismas) savo jurisprudencijoje yra konstatavęs, kad valstybė yra konstituciÅ¡kai įpareigota teisinėmis, materialinėmis, organizacinėmis priemonėmis užtikrinti žmogaus teisių ir laisvių gynimÄ nuo neteisėto kėsinimosi ir ribojimo, nustatyti pakankamas žmogaus teisių ir laisvių apsaugos ir gynimo priemones (Konstitucinio Teismo 2000 m. birželio 30 d. ir 2004 m. gruodžio 29 d. nutarimai), o bÅ«tinumas atlyginti asmeniui padarytÄ materialinę ir moralinę žalÄ yra konstitucinis principas (Konstitucinio Teismo 1997 m. sausio 20 d., 2000 m. gruodžio 13 d. ir 2006 m. rugpjūčio 19 d. nutarimai).

Å ias konstitucines nuostatas detalizuoja bei jų įgyvendinimo bÅ«dus nustato baudžiamojo proceso įstatymas, kiti teisės aktai. Pagal Baudžiamojo proceso kodeksÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Vienas Å¡ios teisės realizavimo bÅ«dų yra civilinio ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 straipsnis).

Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 straipsniai). Civilinio ieškinio pagrįstumas ir dydis kartu su kitomis bylos aplinkybėmis įrodinėjamas pagal BPK taisykles, o tais atvejais, kai dėl civilinio ieškinio iškyla klausimų, kurių sprendimo baudžiamojo proceso įstatymas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Pagal BPK 1 straipsnio 1 dalį baudžiamojo proceso paskirtis – ginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus, greitai, iÅ¡samiai atskleisti nusikalstamas veikas, tinkamai pritaikyti įstatymÄ . Žmogaus ir piliečio teisių samprata apima ir teisę reikalauti atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Žalos samprata baudžiamoje, baudžiamojo proceso teisėje glaudžiai siejasi su civilinėje teisėje pateiktu žalos apibÅ«dinimu. Žalos padarymas yra vienas iÅ¡ civilinių teisių ir pareigų atsiradimo pagrindų (CK 1.136 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Jeigu civilinė teisė pažeista padarant turtinę ar neturtinę žalÄ , tai Å¡i teisė ginama iÅ¡ pažeidusio teisę asmens iÅ¡ieÅ¡kant nuostolius (CK 1.138 straipsnio 6 punktas). Teismai, nustatydami žalÄ ir priimdami sprendimÄ dėl jos atlyginimo, vadovaujasi atitinkamomis civilinio įstatymo nuostatomis, t. y. civilinės atsakomybės bendrosiomis nuostatomis (CK 6.245–254 straipsniai), deliktinės atsakomybės taisyklėmis (CK 6.263–291 straipsniai) ir kt. Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).Nagrinėjamoje byloje Vilniaus apskrities VMI pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama solidariai priteisti iÅ¡ V.

O. ir UAB „Viktosa“ 127403,02 Lt ir iÅ¡ V. O. 165 308 Lt turtinės žalos atlyginimo. 2013-03-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu Å¡ie civilinio ieÅ¡kovo reikalavimai buvo patenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡nagrinėjusi byloje surinktÄ medžiagÄ bei iÅ¡klausiusi proceso dalyvių pasisakymus civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimo klausimu, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmos instancijos teismo sprendimas Å¡ioje dalyje buvo priimtas skubotai, nenustačius visų Å¡iam klausimui teisingai iÅ¡spręsti itin reikÅ¡mingų aplinkybių, todėl naikintinas.

Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį į tai, kad civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ir galutinai iÅ¡spręstas tik tuo atveju, kai jį, vadovaujantis byloje pateiktais duomenimis, galima tiksliai apskaičiuoti. PrieÅ¡ingu atveju, įstatymas numato teismui galimybę civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ perduoti spręsti civilinio proceso tvarka. Tuo pačiu reikėtų pažymėti, kad civilinio ieÅ¡kinio instituto taikymo galimybės baudžiamajame procese yra pakankamai ribotos.

Nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas gali priteisti civiliniam ieÅ¡kovui žalos atlyginimÄ tik iÅ¡ tų asmenų, kuriems konkrečioje byloje yra suraÅ¡ytas kaltinamasis aktas. Kitų asmenų civilinės atsakomybės klausimas baudžiamojoje byloje negali bÅ«ti sprendžiamas, o tai reiÅ¡kia, kad civilinių atsakovų ratas negali bÅ«ti plečiamas. Ä®vertinusi byloje surinktus įrodymus, teisėjų kolegija sprendžia, jog nagrinėjamu atveju gali ne tik plėstis galimų civilinių atsakovų ratas, bet ir keistis pats civilinis ieÅ¡kovas.

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro atsižvelgdamas į 2015-10-01 byloje gautÄ BUAB „Viktosa“ bankroto administratoriaus pateiktÄ raÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, jog Valstybinė mokesčių inspekcija perleido savo reikalavimo teisę į UAB „Viktosa“ VÄ® „Turto bankas“. Taip pat Å¡iÄ iÅ¡vadÄ patvirtina V. O. ir UAB (Å¡iuo metu - BUAB) „Viktosa“ kaltinimo formuluotės, kurios leidžia pagrįstai teigti, jog civiliniam ieÅ¡kovui padaryta žala yra ne tik minėtų nuteistųjų, bet kartu ir kitų asmenų, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra iÅ¡skirtas į atskirÄ bylÄ arba nutrauktas, veiksmų padarinys.

Sutiktina su apeliaciniuose skunduose nurodomais argumentais, jog pagal formuojamÄ teismų praktikÄ bendrai žalÄ padarę nusikalstamos veikos bendrininkai (vykdytojai, organizatoriai, kurstytojai, padėjėjai), nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos, atsako solidariai, tačiau, kaip jau buvo minėta, Å¡ioje baudžiamojoje byloje kitų asmenų civilinės atsakomybės klausimas negali bÅ«ti sprendžiamas. Teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamu atveju svarbia aplinkybe laikytina tai, kad V. O. ir UAB (Å¡iuo metu - BUAB) „Viktosa“ kaltinime minimų asmenų tapatybių duomenys yra puikiai žinomi, tad bylÄ nagrinėjant civilinio proceso tvarka civilinis ieÅ¡kovas galėtų iÅ¡ karto nurodyti platesnį civilinių atsakovų ratÄ .

Manytina, kad tokiu bÅ«du bÅ«tų tinkamai užtikrintas proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principas. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad sprendžiant byloje pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ negalima neatsižvelgti ir į tai, jog Å¡iuo metu UAB „Viktosa“ yra iÅ¡kelta bankroto byla, kurioje į kreditorių sÄ raÅ¡Ä su savarankiÅ¡kais reikalavimais buvo įtraukta Valstybinė mokesčių inspekcija. Teismo turimais duomenimis, 2015-09-23 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Valstybinė mokesčių inspekcija iÅ¡braukta iÅ¡ BUAB „Viktosa“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡o antros eilės kreditorių su 199 122,36 Eur finansiniu reikalavimu, vietoj jos įtraukiant į šį sÄ raÅ¡Ä VÄ® „Turto bankas“ su antros eilės 199 122,36 Eur finansiniu reikalavimu (teismų sistemos LITEKO duomenys).

Taigi Valstybinės mokesčių perleido savo reikalavimo teisę į UAB „Viktosa“ VĮ „Turto bankas“. Akcentuotina, kad bylos nagrinėjimo metu taip pat nenustatyta, ar šioje byloje ir teismo nagrinėjamoje UAB „Viktosa“ bankroto byloje Valstybinės mokesčių inspekcijos UAB „Viktosa“ pareikšti reikalavimai (šiuo metu – perleisti VĮ „Turto bankas“) nesidubliuoja. Apeliacinės instancijos teisme vykusio posėdžio metu civilinio ieškovo atstovas šiuo klausimu nepasisakė.

Nieko teismui paaiškinti negalėjo ir BUAB „Viktosa“ bankroto administratorius A. Š., nurodęs, jog jam iki šiol nėra perduoti jokie įmonės dokumentai. Tuo tarpu UAB „Viktosa“ atstovė advokatė I. M. nurodė, jog civilinio ieškinio klausimas jau buvo pilnai išnagrinėtas Vilniaus apygardos administraciniame teisme bei Lietuvos vyriausiajam administraciniame teisme, kurių procesiniais sprendimais iš UAB „Viktosa“ Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai priteisti atitinkamo dydžio PVM ir pelno mokestis bei su šiais mokesčiais susiję delspinigiai ir baudos.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pastarosios sumos pagal savo dydį yra labai artimos nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje civilinio ieÅ¡kovo nurodytoms sumoms, kas leidžia abejoti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio pagrįstumu. Atsižvelgdama į aukščiau nustatytų aplinkybių visumÄ , teisėjų kolegija sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje (nepatikslinus reiÅ¡kiamų reikalavimų, nenurodžius tinkamų ieÅ¡kovo ir atsakovų ir kt.) negalima tiksliai apskaičiuoti ir galutinai iÅ¡spręsti pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio klausimo, todėl jis perduotinas spręsti civilinio proceso tvarka.Kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. 3 p., 328 str. 1 d. 4 p., n u t a r ė:

V. O. ir UAB „Viktosa“ apeliacinius skundus tenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti 2013-03-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalį dėl Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio patenkinimo.KlausimÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. Kolegijos pirmininkas                                                                    Algimantas Valantinas Teisėjai                                                                                        Ainora Kornelija Macevičienė                                                                                           Laureta Ulbienė                                                            Â