237059dd-effd-4c83-8a66-1ff5004df7ee · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teises pažeidimo byla NrAdministracinio teises pažeidimo byla Nr. A2.13.-14-805/2011Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00956-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 39.4.;53 (S) PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. sausio 11 d.Prienai Prienu rajono apylinkes teismo teiseja L. R., rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi G. G. prašyma del specialiosios teises (vairuoti transporto priemone) atemimo termino sutrumpinimo, n u s t a t e: G. G. 2008 m. spalio 20 d. Prienu rajono apylinkes teismo nutarimu yra pripažintas kaltu padares pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir nubaustas 4000 (keturiu tukstanciu) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metams.G.

G. praše sutrumpinti jam teises vairuoti transporto priemones atemimo termina, suejus pusei paskirtojo laiko. Nurode, kad paskirta bauda sumokejo, nauju teises pažeidimu nepadare, nuo teises vairuoti transporto priemones atemimo praejo daugiau kaip puse jam paskirtos teises vairuoti transporto priemones atemimo laiko, Vyriausybes nustatyta tvarka išklause privalomus kursus apie alkoholio ir narkotiku žala žmogaus sveikatai, nera registruotas priklausomybes ligu centre, niekada nebuvo baustas administracine tvarka, šiurkšciai pažeides Keliu eismo taisykliu reikalavimu, charakterizuojas teigiamai, todel yra visos salygos ir pagrindai jo atžvilgiu taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus.Prašymas atmestinas.Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyres organas (pareigunas) gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomenines organizacijos, darbdavio tarpininkavima, o kai tokia teise atimta už tai, kad asmuo padare teises pažeidima budamas neblaivus arba apsvaiges nuo narkotiku, vaistu ar kitu svaigiuju medžiagu, – ir pagal Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pažyma sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina.Šios teises normos analize suponuoja išvada, kad paskyrusi nuobauda institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos (teises vairuoti transporto priemones atemimo) termina, ivertinusi istatymo nustatytas privalomas salygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Be to, specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimas iš esmes vertintinas kaip išimtis iš bendros taisykles, ir reiškia besalygiška atleidima nuo neivykdytos administracines nuobaudos dalies.G. G. teise vairuoti transporto priemones atimta už keliu eismo taisykliu pažeidima, nulemusi kitiems asmenims priklausanciu transporto priemoniu sugadinima, padaryta, vairuojant transporto priemone, esant neblaiviam, todel jo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausiu administraciniu teises pažeidimu, sukeles pavoju ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmoniu gyvybei bei sveikatai.

G. G. 2008-10-27 vairavo automobili kelio Išlaužas-Igliauka-Klebiškis 1 km 450 m., budamas vidutiniame girtumo laipsnyje (2,04 promiles), nepasirinko saugaus važiavimo greicio, atsitrenke i priekyje kelkraštyje stovinti automobili ir apgadino kitam asmeniui priklausanti automobili. Be to, G. G., prašydamas sutrumpinti specialios teises (teises vairuoti transporto priemones) atemimo termina, teismui pateike duomenis apie tai, kad jis nuo 2008-11-11 iki 2010-12-13 nera baustas už keliu eismo taisykliu pažeidimus, taciau nepateike irodymu, kad teises atemimo laikotarpiu nepadare kitokiu teises pažeidimu, be to, nenurode ir nepateike jokiu išimtiniu aplinkybiu, kurioms esant teismas jam galetu taikyti specialios teises atemimo termino sutrumpinima.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne karta konstatavo, kad aplinkybes, susijusios su patraukto administracinen atsakomyben asmens butinybe vairuoti transporto priemones darbo metu, su galimybe rupintis artimaisiais, nesudaro pagrindo išimties tvarka sutrumpinti paskirtos nuobaudos termina, kadangi pažeidejo patiriami nepatogumai yra adekvatus padaryto pažeidimo rezultatui ir už tai yra atsakingas pats pažeidejas.Tai, jog G.

G. nuobaudos vykdymo metu išklause kursa apie alkoholio žala, nepadare nauju keliu eismo taisykliu pažeidimu leidžia daryti prielaida, jog jis daro atitinkamas išvadas ir siekia pasitaisyti, taciau tai nera pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos termina. ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai reikalauja, kad šiuo atveju už šiurkštu pažeidima, kuriuo buvo pasikesinta i transporto eismo sauguma, sukeltas pavojus žmoniu gyvybei ir sveikatai, G. G. paskirta nuobauda butu ivykdyta iki pabaigos, todel teismas mano, kad sutrumpinant teises vairuoti transporto priemones atemimo termina, nebus pasiekti nuobaudos tikslai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes ir besiformuojancia teismo specialios teises sutrumpinimo praktika, i tai, kad G.

G. nenurode ir nepateike teismui išimtiniu aplinkybiu ir irodymu patvirtinanciu tas aplinkybes, kurioms esant teismas jam galetu taikyti specialios teises atemimo termino sutrumpinima, vertinant tai, kad administracine nuobauda buvo paskirta minimalaus dydžio, todel jo prašymas atmestinas.Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 288 str., 329 str., n u t a r i a: Pareiškejo G. G. prašyma del specialios teises atemimo termino sutrumpinimo, atmesti.Nutarimas per 10 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per ši teisma.

Teiseja                                                                                                                 L. R.