236fe048-9899-4d92-b6ad-e529db144688 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-79-161/2015                                                             (Proceso numeris 1-88-1-00743-2014-9)                             Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 2.3.6.4.2. (S)  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui L.Žukliui, kaltinamajam S. S., nukentėjusiajai F.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2012-10-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 236 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn.; 2) 2014-03-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 253 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimu, atidedant bausmės vykdymÄ 1 m. 6 mėn. laikotarpiui, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir n u s t a t ė:

Kaltinamasis S. S. muÅ¡damas nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui ir artimajai giminaitei - motinai, o bÅ«tent:2014 m. rugsėjo 10 d., apie 18 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,98 promilių girtumas), savo mamos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) konflikto su savo mama F. M. metu, tyčia ne mažiau kaip du kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajai F. M. į veidÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai F. M. padarė poodinę kraujosruvÄ po deÅ¡ine akimi, minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ kairės pusės žandikaulio sÄ nario projekcijoje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis S. S. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , kuriuo yra kaltinamas.

Jis gyvena kartu su savo sugyventine J. Ž. pas savo mamÄ F. M., adresu (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugsėjo 10 d., nuo 13 val. jis savo mamos namuose, verandoje su mama ir Jurga gėrė alų. Jie visi iÅ¡gėrė 6 litrus, 7 laipsnių stiprumo alaus. IÅ¡gertuvių metu mama jam liepė dar nueiti į parduotuvę nupirkti alaus, bet jis nenorėjo eiti pirkti alaus ir dėl to tarp jų kilo žodinis konfliktas. Kai jis barėsi su mama, tai jo sugyventinei pasidarė bloga ir ji nuėjo į kambarį, verandoje jis liko vienas su mama.

Jis su mama toliau pykosi, vienas kitÄ keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Konflikto metu jis susinervino, nesusivaldė ir atsistojęs verandoje nuo suolo savo mamai F. M., kuri stovėjo verandoje, kumščiu kelis kartus trenkė į veidÄ . Tikrai atsimena, kad kumščiu trenkė savo mamai du kartus, bet gali bÅ«ti, kad sudavė ir 4 kartus. Kai jis mušė mamÄ , tai Jurga nematė.Be kaltinamojo S. S. prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du patikrintais įrodymais.Nukentėjusioji F.

M. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 10 d., apie 18 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) neblaivus sÅ«nus S. S. pradėjo ant jos rėkauti, kad ji jam nupirktų alaus, o kai ji pirkti alaus atsisakė, tada Saulius jai 4 kartus kumščiu trenkė per veidÄ (b.l. 7).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2014 m. rugsėjo 10 d., apie 18 val., neblaivus S. S. du kartus trenkė per veidÄ savo mamai F. M. (b.l. 3-4). Kaip matyti iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 3576/14(01) nurodyta, kad F.

M. padaryta kraujosruva po deÅ¡ine akimi, minkÅ¡tųjų audinių patinimas kairės pusės smilkininio žandikaulio sÄ nario projekcijoje. Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai dviejų trauminių poveikių rezultate. Nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 24).Nukentėjusiajai F. M. 2014-09-10 nustatytas 1,60 promilių girtumas (b.l. 9).Kaltinamajam S. S. 2014-09-10 nustatytas 1,98 promilių girtumas (b.l. 36).S. S. psichikos sveikatos centro stebimų pacientų grupei nepriklauso (b.l. 60).

SeniÅ«nijos charakteristikoje S. S. charakterizuojamas kaip dažnai iÅ¡geriantis, konfliktiÅ¡kas, agresyvus (b.l. 66).Tokiu bÅ«du teisme nustatyta, kad kaltinamasis S. S. muÅ¡damas nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui ir artimajai giminaitei - motinai F. M., todėl jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Nukentėjusioji F. M. civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Civilinis ieÅ¡kovas Valstybinė ligonių kasa, atstovaujama Vilniaus teritorinės ligonių kasos, pareiÅ¡kė 40.54 eurų civilinį ieÅ¡kinį už nukentėjusiosios F.

M. gydymÄ . S. S. civilinį ieÅ¡kinį atlygino, todėl byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (LR BPK 115 str.). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes bei į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.Kaltinamasis S. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

S. S. dirba pas Å«kininkÄ , pažadėjo gydytis nuo alkoholizmo, nukentėjusioji teismui paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus pastaruoju metu elgiasi geriau, neprašė skirti jam griežtos bausmės, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., S. S. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307 str., teismas n u s p r e n d ė:

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.Lietuvos Respublikos BK 641 str. pagrindu, S. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu subendrinti Å¡iuo nuosprendžiu ir 2014-03-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, prie griežtesnės 2014-03-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. S. paskiriant Å¡iuos įpareigojimus:

a) įpareigoti gydytis nuo alkoholizmo, b) įpareigoti toliau dirbti ar registruotis darbo biržoje;

c) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ programos kursÄ .Valstybinės ligonių kasos, atstovaujamos Vilniaus teritorinės ligonių kasos, civilinio ieÅ¡kinio dalyje bylÄ nutraukti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                E. Zarembienė