Legislator Case Law & Legislation
236eee9d-e01d-4b8c-b846-e285df35ab2c AI generated

236eee9d-e01d-4b8c-b846-e285df35ab2c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 236eee9d-e01d-4b8c-b846-e285df35ab2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1698-1108/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1483-530/2013 Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00794-2012-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1483-530/2013, kurioje V. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos).

Legislator headnote

AI generated

236eee9d-e01d-4b8c-b846-e285df35ab2c · Kauno apylinkės teismas: ?Teikimas Nr. T-1698-1108/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1483-530/2013 Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00794-2012-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1483-530/2013, kurioje V. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos).

Keywords

AI generated
reopening of proceedings in absentia improved security situation previous legal status inactivity after procedural stay reopening of the file reinstatement of insured status
AI generated
5b7f65e7-a08f-46c0-bb2c-e0dbaa9f0360
NUORAÅ ASTeikimas Nr. T-1143-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-2781-240/2012 (S) proceso Nr. 1-20-1-00674-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14.; 2.1.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai LaurinavičiÅ«tei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, vertėjai Violetai Dobrovolskienei, nuteistajam V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo, ir n u s t a t ė :
b94017a4-286f-4ad0-975c-93bc761b4b02
Bylos Nr. T-336-873/2016Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00046-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 2 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Joanai Krivaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui O. R.,nuteistajam V. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam V.
3827aab6-1241-4ea1-80c4-8b0fb0f003ef
pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.
fcb7d08b-13fd-4655-81ba-8fb6b5bc0c9c
KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m.
cd9973e6-aae4-46ea-a607-d5771a41320f
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180str.1d., 259str.1d., 286str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1698-1108/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1483-530/2013 Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00794-2012-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1483-530/2013, kurioje V. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos).

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir nuteistas galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 75 straipsnį ir bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams. Nuosprendžiu taip pat iÅ¡spręsti kiti klausimai: dėl įpareigojimų skyrimo, bausmės vykdymo pradžios, kardomosios priemonės bei dėl daiktinių įrodymų. 2015 m. kovo 30 d. V.

P. iÅ¡registruotas iÅ¡ Probacijos tarnybos registro, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresnioji specialistė J. K. 2019 m. rugpjūčio 6 d. teikime nurodė, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. nuosprendžiu neiÅ¡spręstas užrašų knygelės, saugomos Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktų saugykloje, klausimas. Nuosprendyje dėl jos nebuvo pasisakyta. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.

Nagrinėjamu atveju, nuosprendyje nepasisakyta dėl užrašų knygelės, saugomos Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktų saugykloje. Dėl užrašų knygelės grÄ Å¾inimo nuo 2013 metų niekas nesikreipė, todėl šį daiktinį įrodymÄ , teismo vertinimu, ilgiau saugoti netikslinga ir užrašų knygelė sunaikintina kaip menkavertė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361–362 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1483-530/2013 – užrašų knygelę, saugomÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktų saugykloje, sunaikinti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vaiva Nevardauskienė