236eacb6-eaa7-4083-ade6-aeb26a8ba9b3 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-517-440/2016                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00012-2016-0             Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.4.2.2; 3.4.2.3 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 8 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei D.

S. individualiai įmonei, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teisme priimtas ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei D. S. individualiai įmonei (toliau – IÄ®). IeÅ¡kinyje nurodo, kad valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokų mokėjimo tvarkÄ atsakovė pradėjo pažeidinėti nuo 2003 metų. Pažymėjo, kad siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ įmonės nesumokėtas įmokas taikė visas priverstinio poveikio priemones – siuntė raginimus dėl skolos sumokėjimo geruoju, debeto mokėjimo nurodymus į draudėjo sÄ skaitas, sprendimus antstoliui dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka.

Paskutinis mokėjimas iÅ¡ atsakovės gautas 2014-05-07, kuriuo buvo padengtas VSD įmokų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2010-06-30. Taip pat nurodė, kad D. S. IÄ® VÄ® „Registrui centras“ ir VÄ® „Regitra“ duomenimis kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, įmonės savininkės vardu registruota 1/2 buto. Pabrėžė, kad VSD įmokų įsiskolinimas biudžetui auga kiekvienÄ mėnesį. 2015-12-14 duomenimis atsakovės skola VSDFV biudžetui sudarė 900,80 Eur.

IeÅ¡kovo teigimu Å¡ios aplinkybės rodo, kad atsakovė nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti Å«kinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumÄ ir iÅ¡vengti bankroto. Informavo, kad 2015-08-27 įspėjo D. S. IÄ®, kad skolos nesumokėjus per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ skolos VSDF biudžetui nesumokėjo (2 b.).PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Vadovaujantis LR Ä®BÄ® 5 straipsnio 1 dalimi, pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai).Pagrindai bankroto bylai iÅ¡kelti numatyti LR Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (LR Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).Sprendžiant dėl įmonės (ne)mokumo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikÅ¡mės turi pačios įmonės pradelstų įsiskolinimų santykis su jos turimo turto verte, taip pat ar vykdoma veikla ir gaunamos pajamos, kokios įmonės veiklos perspektyvos ir kita.

Akcentuotina, kad sprendžiant įmonės nemokumo klausimÄ , teisinę reikÅ¡mę turi ne visos įmonės skolos, o tik pradelstos skolos, t. y. tokios, kurių mokėjimo terminai suėję (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1842-196/2015).Å iaulių apygardos teismas 2016-01-25 nutartimi įpareigojo atsakovę D. S. IÄ® per 7 darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ dėl pareikÅ¡to reikalavimo bei Å¡iuos dokumentus: duomenis apie įmonės finansinę veiklÄ 2014-12-31 ir 2015-12-31 dienai, pradelstų kreditorinių ir debitorinių reikalavimų (įsipareigojimų) sÄ raÅ¡us, nurodant skolų grÄ Å¾inimo terminus 2015-12-31 dienai, duomenis apie darbo užmokesčio įsiskolinimÄ 2015-12-31, duomenis apie visÄ turimÄ turtÄ , įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus 2015-12-31 dienai, teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka 2015-12-31 dienai, įmonės rejestro registravimo dokumentus bei kita.

Bylos duomenimis, iki nutartyje nustatytos datos atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbÅ«s nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumÄ ar nemokumÄ , todėl teismas spręsdamas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei remiasi valstybinės įmonės (toliau - VÄ®) „Registrų centras“ pateikta informacija (LR CPK 179 straipsnio 3 dalis).Vadovaujantis VÄ® „Registrų centras“ duomenimis D. S. IÄ® nuosavybės teise nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturi (22, 25 b.l.).

Ä®monė Juridinių asmenų registre įregistruota 1997-07-22 (24 b.l.). Finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui neteikė nuo įmonės įregistravimo (23 b.l.). Kitų duomenų byloje apie įmonei priklausantį turtÄ nėra pateikta. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad įsiskolinimas ieÅ¡kovui VSDFV Mažeikių skyriui sudaro 900,80 VSD įmokų (2 b.l.). TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktais duomenimis, 2016-02-08 atsakovė turėjo 75001,94 Eur mokestinę nepriemokÄ .

Ä®vertinus bendrovės veiklos rezultatus bei byloje esančių duomenų visumÄ , matyti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 75902,74 Eur, jokio turto įmonė neturi, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių. Remiantis LR Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis yra pagrindo vertinti, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta atsakovei D.

S. IÄ® keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Remiantis LR Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , uždėtinas areÅ¡tas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Individualios įmonės, kaip neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens, bankroto procesas nuo kitų įmonių bankroto proceso skiriasi tuo, kad, individualiai įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , greta pačios individualios įmonės atsakomybės subjektu tampa individualios įmonės savininkas, kuris taip pat yra ir civilinės atsakomybės pagal savo, kaip fizinio asmens, prievoles, subjektas.

Individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifika lemia, jog bankroto byloje apskaitomas ir nukreipiamas kreditorinių reikalavimų tenkinimui ne tik individualios įmonės, bet ir jos savininkams (dalyviams) nuosavybės teise priklausantis turtas (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1254/2013). Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – LR Ä®BÄ®) 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad tais atvejais, kai įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, jos savininkas (savininkai) privalo pateikti administratoriui viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 2.50 straipsnio 4 dalį, jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, neribotos civilinės atsakomybės juridiniai asmenys yra individuali (personalinė) įmonė ir ūkinė bendrija. Kadangi individualios įmonės priskiriamos prie neribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų, jų savininkai, vadovaujantis CK 2.50 straipsnio 2 dalimi, LR CPK 673 straipsniu, LR ĮBĮ 33 straipsnio 1 dalimi, subsidiariai atsako pagal įmonės prievoles, t.y. paaiškėjus, jog įmonė turto neturi ar turi nepakankamai, prievolė priverstinai gali būti įvykdoma iš įmonės savininkų turto.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad bankrutuojančios D. S. IÄ® savininkė yra D. S. (24 b.l.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, teismas vertina, kad konkrečiu atveju įvertinus tai, jog įmonės bankroto procesas yra tiesiogiai susijęs su jos savininkės D. S. teisėmis ir pareigomis, siekiant apsaugoti visų kreditorių interesus, yra tikslinga įtraukti į bylÄ bendraatsakove bankrutuojančios įmonės savininkę D. S. (LR CPK 43 straipsnio 2 dalis).LR Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismÄ , priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , paskirti įmonės administratorių.

Ä®monių bankroto įstatymo normos nustato specialius reikalavimus bankrutuojančios įmonės administratoriui. Pagal LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibÅ«dinančius kriterijus: įmonės dydį, veiklos rūšį, bankroto proceso vykdymo ypatumus (įmonė, kuriai iÅ¡keliama bankroto byla, gali priklausyti ne tik Lietuvos Respublikos, bet ir kitos valstybės (kitų valstybių) jurisdikcijai arba jos turtas yra daugiau negu vienoje valstybėje, įmonė nėra nutraukusi Å«kinės komercinės veiklos (jeigu teismui nepateikti įmonės Å«kinės ir finansinės bÅ«klės duomenys ir teismas dėl objektyvių aplinkybių jų neiÅ¡reikalauja iÅ¡ Å¡io įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodytų asmenų, laikoma, kad įmonė Å«kinės komercinės veiklos nevykdo), supaprastintas bankroto procesas, kai administravimo iÅ¡laidoms skirtÄ sumÄ Ä¯moka bankrotÄ inicijuojantis asmuo, supaprastintas bankroto procesas, kai bankrotÄ inicijuoja darbuotojai, yra kitų Å¡iame įstatyme ir (ar) kituose įstatymuose nustatytų bankroto proceso ypatumų, kuriems esant specialiųjų žinių, patirties turėjimas gali bÅ«ti privalumas) ir į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytų asmenų veiklÄ apibÅ«dinančius kriterijus: darbo krÅ«vį (įskaitant ir ne teismo tvarka vykdomus bankroto procesus), darbo patirtį, galiojančias nuobaudas (įspėjimÄ , vieÅ¡Ä Ä¯spėjimÄ ), sutikimo administruoti įmonę (įmones) pateikimo bÅ«dÄ (bÅ«dus) ir atsisakymÄ administruoti įmonę, kai duotas Å¡io straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytas sutikimas.

Parinktam asmeniui pasiÅ«loma pateikti sutikimÄ - deklaracijÄ administruoti įmonę. Pateikęs sutikimÄ - deklaracijÄ administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime - deklaracijoje nenurodomi Å¡io straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių Å¡is asmuo negali bÅ«ti paskirtas įmonės administratoriumi.LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalis numato, jog administratoriumi negali bÅ«ti įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, kreditorius (su kreditoriumi darbo santykiais susijęs asmuo ar, kai kreditorius – juridinis asmuo, jo organų narys), asmuo, kuris pagal įstatymus ar kitus teisės aktus neturi teisės bÅ«ti vadovu, įmonės ar Å¡iÄ Ä¯monę patronuojančios arba Å¡ios įmonės dukterinės įmonės savininkas, jos organų narys, vadovas, jo pavaduotojai (direktoriai), vyriausiasis buhalteris (buhalteris), įmonės apskaitos struktÅ«rinio padalinio vadovas, akcininkas, nuosavybės teise turintis arba turėjęs per paskutinius 36 mėnesius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo daugiau kaip 10 procentų įmonės arba jÄ patronuojančios ar Å¡ios įmonės dukterinės įmonės akcijų, taip pat bankroto bylÄ nagrinėjančio teisėjo sutuoktinis, giminystės (tiesiosios aukÅ¡tutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikri bei netikri broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai), svainystės ar partnerystės ryÅ¡iais su bankroto bylÄ nagrinėjančiu teisėju susijęs asmuo;

Å¡ie apribojimai taikomi ir Å¡ioje dalyje nurodytiems asmenims, kurie dirbo įmonėje ir buvo atleisti iÅ¡ pareigų per paskutinius 36 mėnesius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo; administratorius negali turėti teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, pirkti įmonės turtÄ , atstovauti pirkėjui jį perkant; įmonės turto pirkėju ir pirkėjo atstovu negali bÅ«ti administratoriaus sutuoktinis, giminystės (tiesiosios aukÅ¡tutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikri bei netikri broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai), svainystės ar partnerystės ryÅ¡iais su administratoriumi susijęs asmuo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje LR Ä®BÄ® įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinktas bankroto administratorius UAB „SETURAS“ pateikė sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti D. S. IÄ®, kad remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių UAB „SETURAS“ negalėtų bÅ«ti D. S. IÄ® administratoriumi, bei, kad bylos duomenimis, abejonių dėl bankroto administratoriaus Å¡aliÅ¡kumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi nėra, įmonės administratoriumi skirtinas UAB „SETURAS“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA049, buveinė – Vilnius, Kęstučio g. 4.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas n u t a r i a :

IÅ¡kelti bankroto bylÄ D. S. IÄ®, įmonės kodas 166901249, buveinės adresas Naftininkų g. 76-30, Mažeikiai.Bankrutuojančios D. S. IÄ® administratoriumi paskirti UAB „SETURAS“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA049, buveinė – Vilnius, Kęstučio g. 4, parinktÄ naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.Ä®traukti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į bankrutuojančios D. S. IÄ® įmonės bankroto bylÄ bendraatsakove.AreÅ¡tuoti D. S. IÄ®, įmonės kodas 166901249, nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopijÄ dėl D.

S. IÄ® turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui.              Uždrausti D. S. IÄ® vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti D. S. IÄ® turtÄ .             Nustatyti terminÄ D. S. IÄ® kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.Ä®pareigoti įmonės administratorių UAB „SETURAS“ sužinojus apie iÅ¡keltas bylas D.

S. IÄ®, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. S. IÄ®, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

             Įpareigoti D. S. IÄ® valdymo organus per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.          Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos D.

S. IÄ® įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ D. S. IÄ® bankroto bylÄ praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iki reorganizacijos buvęs įstaigos pavadinimas - Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos).Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                             Vilija Valantienė