236e13b3-4577-4bc0-92fa-257b0ff4eaff · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1-1297-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26100-2019-4) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 16 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 281-1 straipsnio 1 dalį, nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ .

Teismas n u s t a t ė : Č. K., 2019 m. birželio 21 d., apie 19 val. 50 min., Raseinių rajono Girkalnio miestelyje, Šėtupio gatvėje, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB–0108, patikros sertifikato Nr. 0972396, jam nustatytas 1,82 promilės girtumas), vairavo A. B. vardu registruotÄ automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo sulaikytas Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK pareigÅ«nų. Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis Č. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-06-11 jis iÅ¡ E. B. nusipirko automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ A. B. vardu. Automobilio pirkimo metu jie su E. B. pasirašė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Jis sumokėjo E. B. sutartÄ pinigų sumÄ ir po sutarties pasiraÅ¡ymo tapo Å¡io automobilio savininku. Kadangi automobilio pardavėjas E. B. jam pasakė, kad po sutarties pasiraÅ¡ymo jis pats nuvažiuos į "RegitrÄ " ir sutvarkys ten visus reikalus, todėl jis, nežinodamas tvarkos, pagalvojo, kad jam pačiam daugiau nieko nereikės daryti su Å¡io automobilio registracija.

Ä®sigijęs automobilį, jis juo visÄ laikÄ asmeniniais reikalais važinėjo tik pats, nors vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada nėra turėjęs. 2019-06-21, vakare, bÅ«damas iÅ¡gėręs apie 100 gramų trauktinės „Starka“ ir apie 0,5 litro alaus, sugalvojo nuvažiuoti į Girkalnio miestelį. Č. K. sėdo į minėtÄ automobilį "VW Passat" ir juo iÅ¡važiavo į Girkalnį. Automobilį vairavo jis pats, kartu važiavo jo sÅ«nus B. K., kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, ir D.

K., kuris sėdėjo ant galinės sėdynės. Nors Č. K. juto tÄ dienÄ iÅ¡gerto alkoholio poveikį, tačiau jis neatrodė stiprus, todėl jis buvo tikras, kad vairuoti automobilį galės saugiai. Važiuojant Girkalnio miestelio Šėtupio gatve, jis pamatė, kaip jam iÅ¡ paskos atvažiuoja policijos automobilis. Å iam prisivijus jo vairuojamÄ "VW Passat", įsijungė Å¡viesos ir garso signalai pagal kuriuos Č. K. suprato, kad yra policijos pareigÅ«nų stabdomas. Sustojus, prie jo priėjo du policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus, tačiau jis pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo iÅ¡ viso neturi, o iÅ¡ automobilio dokumentų jiems pateikė tik tuo metu turėtÄ automobilio registracijos liudijimÄ .

Kilus įtarimui, jog Č. K. yra neblaivus, jam pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ alkoholio matuokliu. Jis sutiko ir du kartus buvo tikrinamas jo blaivumas. Pirmojo patikrinimo metu jam buvo nustatyta 1,82 promilės, o antrojo patikrinimo metu nustatytas 1,83 promilės girtumas. Jis prisipažįsta kaltu dėl to, kad bÅ«damas neblaivus vairavo savo automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl padaryto nusikaltimo gailisi ir neprieÅ¡tarautų, kad ikiteisminis tyrimas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 56-57).

Liudytojas K. R. parodė, kad 2019-06-21, apie 19 val. 50 min., dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu G. L. ir LPM studente K. M., Raseinių r. Girkalnio mstl., Šėtupio gatvėje, patikrinimui sustabdė automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Č. K.. Kartu su juo važiavo dar du vyrai, kurių vardų ir pavardžių neprisimena. Bendraujant su vairuotoju Č. K., jam kilo pagrįstas įtarimas, kad šis gali būti neblaivus, kadangi ir iš automobilio salono, ir nuo paties vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Vairuotojui buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu. Č. K. sutikus, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB–0108, du kartus buvo tikrinamas jo blaivumas. Pirmojo patikrinimo metu jam buvo nustatytas 1,82 promilės girtumas, o antrojo patikrinimo metu nustatytas 1,83 promilės girtumas. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas operatyvinės grupės pareigÅ«nas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal LR BK 281-1 str. 1 d. Kadangi Č. K. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, jo vairuojamas automobilis buvo nustatyta tvarka neįregistruotas, jam nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra ir automobilis nebuvo apdraustas, už Å¡iuos pažeidimus Č.

K. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 41-42). Liudytojas E. B. parodė, kad 2019 m. gegužės mėnesį, tikslios dienos neprisimena, jis iÅ¡ A. B. nusipirko automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Praėjus mažiau kaip mėnesiui, jis minėtÄ automobilį pardavė Č. K.. Automobilio pardavimo metu jie su Č. K. pasirašė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Č. K. sumokėjo sutartÄ pinigų sumÄ ir po Å¡io sutarties pasiraÅ¡ymo tapo minėto automobilio savininku.

Transporto priemonės registracijos liudijime Å¡io automobilio savininku buvo nurodytas A. B., kadangi E. B. Å¡io automobilio savo vardu "Regitroje" nepriregistravo. Kadangi Č. K. už automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su juo yra pilnai atsiskaitęs, tai jokių pretenzijų į minėtÄ automobilį E. B. neturi (b. l. 47). Vyresniojo tyrėjo A. V.tarnybiniame praneÅ¡ime dėl IT pradėjimo nurodyta, kad 2019-06-21, 20:07 val., Raseinių r., Girkalnio mstl., Šėtupio g., neblaivus (1,83 prom.) Č.

K., gim. 1954-12-30, vairavo A. B. priklausantį automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę (b. l. 8). Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole bei fotolentelėje užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra Girkalnio mstl., Šėtupio g., ties namu Nr. 37, kur stovi policijos tarnybinis automobilis bei automobilis "VW Passat". Automobiliai yra dešinėje gatvės pusėje palei šaligatvį. Automobilis "VW Passat" yra juodos spalvos, universalo kėbulu, su valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) Automobilio durelės uždarytos, variklis išjungtas, rakteliai spynelėje.

Automobilis purvinas, iÅ¡oriÅ¡kai matomi kėbulo korozijos židiniai įvairiose vietose, taip pat visur smulkÅ«s pavirÅ¡iniai įbrėžimai. Bagažinėje jokių daiktų nėra, salone, už vairuotojo sėdynės gale, ant grindelių tuÅ¡ti plastikiniai buteliai nuo alaus bei vandens. Daiktų lentynėlėje yra Å¡io automobilio registracijos liudijimas, kuris paimtas ir pridėtas prie medžiagos. Prietaisų skydelis rodo 347799 km ridÄ . ApžiÅ«ros metu paimta:

1. Automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. F 450253 (b. l. 11-12, 14-18). Automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gabentas į UAB „Tomadas“ aikÅ¡telę, esančiÄ Raseiniuose, Vilniaus g. 3C. (b. l. 21). Automobilis "VW Passat" yra Å iaulių AVPK žinioje (b. l. 22, 24). Pagal informacijÄ iÅ¡ VÄ® "Regitra", automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. F 450253, naujas savininkas nuo 2019-05-23 yra E. B. (b. l. 26).

Č. K. pateikė Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytÄ 2019-05-23, pagal kuriÄ transporto priemonę "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavėjas A. B. pardavė pirkėjui E. B.. Jis taip pat pateikė Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytÄ 2019-06-11, pagal kuriÄ transporto priemonÄ "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavėjas E. B. pardavė pirkėjui Č. K.. Be to pateikė transporto priemonės "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. 606-0107502 (b. l. 27-28).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilių "VW Passat", 1994 m. gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje yra 660 eurų (b. l.

33) Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB–0108, patikros sertifikato Nr. 0972396, 2019 m. birželio 21 d., 19 val. 52 min., Č. K. nustatytas 1,82 promilės girtumas, o 20 val. 07 min. jam nustatytas 1,83 promilės girtumas (b. l. 34). Č. K. neteistas (b. l. 63-64), administracine tvarka baustas (b. l. 65-77), psichikos sveikatos centro įskaitoje ir dėl priklausomybės ligų neregistruotas. Ä®rodyta, kad Č. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281-1straipsnio 1 dalyje, nes jis bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB–0108, patikros sertifikato Nr. 0972396, jam nustatytas 1,82 promilės girtumas), vairavo automobilį ir buvo sulaikytas Å iaulių apskrities VPK Raseinių r.

PK pareigÅ«nų. Kaltinamojo Č. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras siÅ«lo Č. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281-1 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 50 MGL (2500 Eur) baudÄ , vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme sutinka.

PraÅ¡o, kad bauda bÅ«tų iÅ¡dėstyta Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis BK 47 straipsniu baudos, kaip skirtos bausmės paskirtis - nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos kaip bausmės įvykdymo bÅ«dai, t. y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Atsižvelgiant į BVK 22 straipsnio nuostatas, teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai baudos įvykdymo laikotarpį.

Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos kaip bausmės vykdymo termino, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos kaip bausmės įvykdymo terminÄ , teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma. Nustatyta, kad Č. K. nedirbantis, byloje nepateikta dokumentai įrodantys jo turtinę padėtį. Teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti, jei skirta bauda bus sumokėta per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Č. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281-1 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 51 MGL, tai yra 2550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio pinigine bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 34 MGL, tai yra 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio piniginę baudÄ . Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu atimti teisę vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis konfiskuoti A.

B. vardu registruotÄ transporto priemonę - automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduodant jį valstybės nuosavybėn. Iki bausmės vykdymo pradžios Č. K. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. F 450253, techninės apžiÅ«ros kortelę Nr. 606-0107502, kurie laikomi prie bylos, perduoti kartu su konfiskuota transporto priemone VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. BaudÄ privaloma sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aurelija Petkevičienė