236d4b83-ef1b-42f1-bf6d-6dd74b6a5b4e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2–25289-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19837-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.3; 3.4.1.10.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Legnoline“ ieÅ¡kinį atsakovei „Dizaino kodas“, MB dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatė: IeÅ¡kovė 2016-12-12 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes atsakovė su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė.Preliminarus sprendimas naikintinos, civilinė byla nutrauktina.2016-10-19 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkintas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteista 198,04 Eur skola, 9,86 Eur palÅ«kanos, 181,50 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 40 Eur mokestis už pavėluotÄ atsiskaitymÄ ,6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovei 2016-12-12 pareiÅ¡kimu patvirtinus, kad atsakovė su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, 2016-10-19 preliminarus sprendimas naikintinas, o byla nutrauktina (CPK 430 str. 9 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 430 str. 9 d., teismas nutaria: Panaikinti 2016-10-19 preliminarų teismo sprendimÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Legnoline“ ieÅ¡kinį atsakovei „Dizaino kodas“, MB dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartį siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Aistė Petrevičienė