236cfec4-4f7d-48d4-9fcf-a0fc0a89254c · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 12 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ, sekretoriaujant Linai Gailienei, Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. U., jo atstovui advokatui Jaroslavui Los, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. U. ieÅ¡kinį atsakovei J. U. dÄl santuokos nutraukimo dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas V. U. pateikÄ teismui ieÅ¡kinį (b.l. 2-3) ir praÅ¡Ä teismo nutraukti santuokÄ , (duomenys neskelbtini) sudarytÄ tarp jo ir atsakovÄs J.
Legislator headnote
AI generated236cfec4-4f7d-48d4-9fcf-a0fc0a89254c · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas: U., dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs, po santuokos nutraukimo palikti jam tÄ paÄiÄ pavardÄ.IeÅ¡kovui Å¡ioje byloje suteikta valstybÄs garantuojama 50 procentu apmokama teisinÄ pagalba (b.l. 4, 21). Atsakovei procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas apie bylos nagrinÄjimÄ teisme įteiktas tinkamai (b.l. 15, 17). AtsakovÄ pateikÄ teismui praneÅ¡imÄ , kuriame nurodo, kad sutinka nutraukti santuokÄ , taÄiau atsisako apmokÄti bet kokias su byla susijusias iÅ¡laidas (b.l. 19).Teismo posÄdyje ieÅ¡kovas palaikÄ savo reikalavimÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-259-714/2012Teisminio proceso numeris 2-19-00159-2012-5 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 75.4.3; 116.1.
JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 12 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ, sekretoriaujant Linai Gailienei, Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. U., jo atstovui advokatui Jaroslavui Los, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. U. ieÅ¡kinį atsakovei J. U. dÄl santuokos nutraukimo dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas V. U. pateikÄ teismui ieÅ¡kinį (b.l. 2-3) ir praÅ¡Ä teismo nutraukti santuokÄ , (duomenys neskelbtini) sudarytÄ tarp jo ir atsakovÄs J.
U., dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs, po santuokos nutraukimo palikti jam tÄ paÄiÄ pavardÄ.IeÅ¡kovui Å¡ioje byloje suteikta valstybÄs garantuojama 50 procentu apmokama teisinÄ pagalba (b.l. 4, 21). Atsakovei procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas apie bylos nagrinÄjimÄ teisme įteiktas tinkamai (b.l. 15, 17). AtsakovÄ pateikÄ teismui praneÅ¡imÄ , kuriame nurodo, kad sutinka nutraukti santuokÄ , taÄiau atsisako apmokÄti bet kokias su byla susijusias iÅ¡laidas (b.l. 19).Teismo posÄdyje ieÅ¡kovas palaikÄ savo reikalavimÄ .
PaaiÅ¡kino, kad jau nuo 1979 metų kartu su ieÅ¡kove nebegyvena, jokių ryÅ¡ių nepalaiko, nepilnameÄių vaikų nÄra, kreditorių neturi, dalytino turto nÄra.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ raÅ¡ytinÄs bylos medžiagos nustatyta, kad V. U. ir J. U. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), V. U. vardu yra registruotos dvi transporto priemonÄs MAZ, 8114 ir (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), taÄiau ieÅ¡kovo teigimu Å¡ios transporto priemonÄs jau nebenaudojamos, transporto priemonÄs ieÅ¡kovo vardu įregistruotos jau tada, kai Å¡alys kartu nebegyveno, J.
U. neturi transporto priemonių registruotų jos vardu (b.l. 8), nekilnojamojo turto, registruoto Å¡alių vardu, nÄra (b.l. 9-10).IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti santuokÄ dÄl abipusÄs kaltÄs. Atsižvelgiant į tai, taikytinos teisinÄs pasekmÄs, kaip ir nutraukus santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.61str. 3d.). Santuoka nutrauktina, Å¡alims paliekant tas paÄias pavardes (Lietuvos Respublikos CK 3.69str.1d.).Atsižvelgiant į Å¡alių turtinÄ padÄtį, į bylos pobÅ«dį, į tai, kad santuoka nutraukiama dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs, į tai, kad byla buvo iÅ¡nagrinÄta viename teismo posÄdyje, ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais bylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybei Å¡ioje byloje nepriteistinos Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 12p., 14p., 96str. 5d.).
IeÅ¡kovas nepraÅ¡o priteisti jam turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovÄs.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.           SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1939 03 28, ir J. U. (pavardÄ iki santuokos BružaitÄ), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.1944 09 30, nutraukti dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs.            Po santuokos nutraukimo V.
U. palikti pavardÄ â U., J. U. â U..            Sprendimui įsiteisÄjus jo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinÄs metrikacijos įstaigai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkÄs teismÄ .                TeisÄja                                                                           JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ