236c47dc-605e-482f-bb5f-db925463eca1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-5380-304/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01339-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 9 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. U. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, M.

U., D. U. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis P. U. Santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas registruotas pareiÅ¡kėjos vardu, tačiau jis laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, ½ dalis turto priklausė sutuoktiniui. Po sutuoktinio mirties jam priklausiusį turtÄ toliau valdė. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo palikimo perėjimÄ valstybei. Suinteresuoti asmenys M. U. ir D. U. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Remiantis pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis ir suinteresuotų M. U. ir D. U. tėvas P. U. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos vardu registruotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas santuokos su P. U. metu.

Po P. U. mirties dėl jo palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja mokėjo mokesčius už objektui, esančiam (duomenys neskelbtini) (ankstesnis adresas (duomenys neskelbtini), teikiamas paslaugas. Ä®pėdinis, faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, laikomas priėmusiu palikimÄ . Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja yra mirusio P. U. įpėdinė pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nėra duomenų, kad kiti asmenys po P. U. mirties bÅ«tų kreipęsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio P. U., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė