236a80b3-aa7b-4df3-bb8b-04edae213f8a · Kauno apylinkės teismas

                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-3090-246/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr.1-25-1-00912-2014-8                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                 (S)                                                                                                                       2.10.1.;1.2.23.1.;1.1.7.2.4.;

                                                                                                                        1.1.9.6.;2.1.8.;2.1.16.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Živilės Muliuolytės 2014-10-31 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje                            D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 1 d., padarymu,              n u s t a t ė : D. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir būdamas automobilyje „Audi A4 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie Ukmergės g. namo Nr.22, Kaune, rankinėje neteisėtai laikė polietileninį maiÅ¡elį su psichotropine medžiaga – MDMA (sinonimas: 3,4-metilendioksimetamfetaminas), kurios masė 0,082 g, o Å¡io automobilio salono daiktų dėtuvėje, esančioje tarp priekinių sėdynių, neteisėtai laikė du plastikinius maiÅ¡elius su psichotropine medžiaga metamfetaminu, kurios bendroji masė yra 0,403 g., kol 2014-07-23 apie 3.18 val., buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir psichotropinės medžiagos buvo paimtos, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d.             D.

K. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2014-07-19, apie 12 val., vaikščiodamas po Stoties turgų pirko iÅ¡ ten prekiaujančios moters vienÄ ekstazi tabletę už 20 Lt ir du maiÅ¡elius su amfetaminu, kuriuose buvo po 1,5 gr., sumokėjo 60 Lt už abu maiÅ¡elius. Minėtas narkotines medžiagas ketino suvartoti, tačiau neturėjo progos, jie taip ir liko gulėti automobilyje bei rankinėje. 2014-07-22 vakare susitarė susitikti su savo drauge R. K., jis privažiavo prie R.

K. laukė gana ilgai ir belaukdamas užmigo. Atsibudo tik tada, kai jį žadino policijos pareigÅ«nai. Miegodamas net nepajuto, kad automobilis buvo perstumtas į kitÄ vietÄ , nejuto, kaip R. jį žadino. Atsibudęs, nelabai orientavosi, kur yra ir kas vyksta. Policijos pareigÅ«nai paprašė jo dokumentų, pareikalavo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Patikrinę jo rankinę, rankinėje rado maiÅ¡elį su mėlynos spalvos sutrinta ekstazi tablete, todėl jam iÅ¡karto uždėjo antrankius ir liepė lipti į jų tarnybinį automobilį.

Matė, kad pareigÅ«nai apieÅ¡kojo jo automobilį. PareigÅ«nai klausė jo ar turi kokių nors dar draudžiamų laikyti daiktų, jis pasakė, kad nieko neturi, nes buvo kÄ tik pakeltas iÅ¡ miego, nesuprato kas vyksta. PareigÅ«nai jo automobilyje, tarp priekinių keleivio sėdynių daiktadėžėje rado du maiÅ¡elius su amfetaminu. Policijos pareigÅ«nai nuvežė jį į priklausomybės ligų centrÄ , kur liepė pÅ«sti į alkoholio matuoklį-jis buvo visiÅ¡kai blaivus. Taip pat paėmė Å¡lapimo mėginį dėl narkotinių medžiagų organizme nustatymo.

Jis nuolat narkotinių medžiagų nevartoja, tik kartais (b.l.28,37).Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. K. yra jos draugas. Paskutines kelias dienas ji laikinai gyveno pas savo seserį (duomenys neskelbtini) Kaune. 2014-07-22 vakare jai paskambino D. ir pasiÅ«lė susitikti. 2014-07-23, apie 0.36 val. jis jai parašė sms žinutę, kad iÅ¡eitų į laukÄ . Ji išėjo į laukÄ ir pamatė stovintį jo automobilį gatvėje, važiuojamoje kelio dalyje, ant perėjos, prie Ukmergės g. 15 namo.

Priėjus prie automobilio pamatė, kad automobilyje prie vairo miegojo D., bandė jį kelti, tačiau jis nesikėlė, į žadinimus nereagavo. Pro Å¡alį pravažiuojantis vilkiko vairuotojas sustojo prie jų automobilio ir paprašė automobilį patraukti. Ji D. nesugebėjo prižadinti, todėl paprašė pro Å¡alį einančio kažkokio vaikinuko, kad padėtų pastumti automobilį. Netrukus prie jų atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems prožektoriumi paÅ¡vietus D. į veidÄ , jis atsibudo.

Policijos pareigÅ«nai paklausė, kÄ jie čia veikia. D. nesugebėjo riÅ¡liai kalbėti, todėl pareigÅ«nai paprašė dokumentų. D. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. PareigÅ«nai patikrino D. kiÅ¡enes, asmens daiktus ir jo rankinėje rado plastikinį maiÅ¡elį. Kas buvo maiÅ¡elyje – nematė. Taip pat pareigÅ«nai patikrino ir jÄ . Pas jÄ jokių draudžiamų laikyti daiktų nerado, todėl užsirašė tik jos duomenis ir leido eiti namo. Apie tai, kad D. automobilyje pareigÅ«nai rado dar maiÅ¡elių su milteliais –nieko nežino.

Kiek jai yra žinoma, D. kartais vartoja narkotines medžiagas – „žolę“. Jis tikrai nepardavinėja narkotinių medžiagų. Kur jis narkotines medžiagas galėjo nusipirkti –nežino (b.l.20).Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-07-23 dirbo kartu su kolega vyr. patruliu A. V. radijo šaukiniu 464. Apie 3.18 val. Kauno apskr. VPK budėtojas radijo ryšiu pranešė, kad adresu Ukmergės g. namo Nr.22 kieme yra triukšmas, asmenys prie automobilio triukšmauja, bando pastatyti automobilį.

Kartu su kolega nuvyko į įvykio vietÄ ir pastebėjo stovintį automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame, priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo mergina. Mergina atrodė blaivi, nuo jos nesklido alkoholio kvapas, į klausimus atsakinėjo riÅ¡liai, prisistatė esanti R. K.. Vairuotojo vietoje sėdėjo vaikinas, kuris snaudė, todėl paÅ¡vietė į jį žibintuvėliu. PaÅ¡vietus žibintuvėliu, vaikinas atsibudo, tačiau akių vyzdžiai atrodė iÅ¡siplėtę, sunkiai reagavo į Å¡viesÄ , kalbėjo neriÅ¡liai, sunkiai atsakinėjo į klausimus, elgėsi neadekvačiai, tai pasireiÅ¡kė nevalingais žandikaulio judesiais, nesugebėjo paaiÅ¡kinti kaip atsirado prie Ukmergės g. namo Nr.22.

Nusprendė D. K. apieÅ¡koti, tikslu patikrinti ar neturi jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. D. K. buvo papraÅ¡yta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio bei paklausta ar automobilyje nėra kokių nors draudžiamų laikyti daiktų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. D. K. nurodė, kad jokių draudžiamų laikyti daiktų automobilyje nėra. Atlikus dalinę D. K. asmens apžiÅ«rÄ , pas jį rankinėje, viename iÅ¡ skyrių, rado polietileninį, permatomÄ , užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo žydros spalvos milteliai, galimai narkotinė psichotropinė medžiaga.

Kolega D. K. paklausė, kas tai per milteliai, pastarasis paaiÅ¡kino, kad nežino. Tai pat kolega dar kartÄ paklausė ar automobilyje yra kokių nors draudžiamų laikyti daiktų ar narkotinių, psichotropinių medžiagų, D. K. paaiÅ¡kino, kad automobilyje, daiktams susidėti skirtoje vietoje, kuri yra tarp priekinių automobilio sėdynių, viduje yra du polietileniniai, permatomi, užspaudžiami maiÅ¡eliai, kuriuose yra baltos spalvos milteliai – narkotinė medžiaga. Esant Å¡ioms aplinkybėms, D.

K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno m. Žaliakalnio PK aplinkybių aiÅ¡kinimuisi. Rasti paketai su galimai narkotine medžiaga – perduoti Kauno m. Žaliakalnio PK oper. grupės pareigÅ«nui (b.l. 19).Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiÅ¡kai, kaip ir liudytojas A. V. (b.l. 17).D. K. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga:              2014-07-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad D. K. pateikė 2 permatomus maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais, 1 permatomÄ maiÅ¡elį su žydros spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis (b.l. 4).2014-08-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3883)-IS1-4065 nurodyta, kad:

1. Baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, 2014-07-23 rastų automobilio „Audi A4 Avant“, vslst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 0,403 g.

2. Žydros spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2014-07-23 rasto D. K. rankinėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA (sinonimas 3,4- metilendioksimetamfetaminas), kurios masė yra 0,082 g. (b.l. 7-8).             2014-07-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2006/14(01), kurioje nurodyta, kad D. K. šlapime rasta metamfetamino ir amfetamino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 14)             2014-07-23 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 620: metamfetamino ir amfetamino naudojimo faktas (b.l.15).                          Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad D.

K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 9 MGL (1170 Lt) baudÄ , taikyti LR BK 64 1 str. ir, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 6 MGL (780 Lt) baudÄ .D. K. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l.59).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl konstatuoja, kad procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant D.

K. bausmę - baudÄ , kuri numatyta LR BK 259 str. 1 d. sankcijoje.             Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams. D. K. anksčiau neteistas (b.l.50), baustas administracine tvarka (b.l.47-49), psichikos ir priklausomybės ligų centruose neregistruotas (b.l. 52,54,56).             Skiriant bausmę kaltinamajam yra visos sÄ lygos taikyti LR BK 64 1 str. ir bausmę mažinti vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktiniai įrodymai - pakuotė su narkotinėmis medžiagomis saugoma PD prie VRM saugykloje Liepyno g. 7, Vilnius (b.l. 6), trys plastikiniai maiÅ¡eliai, saugomi Žaliakalnio PK (b.l. 12-13), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikintini (LR BK 72 str., LR BPK 94 str.). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. ir nubausti jį 9 MGL (1170 Lt) bauda.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. pagrindu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. K. galutinę bausmę – 6 ML -780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ , atitikmuo eurais – 225 eurai (du Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktinius įrodymus - pakuotę su narkotinėmis medžiagomis, saugomÄ PD prie VRM saugykloje Liepyno g. 7, Vilnius, tris plastikinius maiÅ¡elius, saugomus Žaliakalnio PK – konfiskuoti ir sunaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.Nuteistasis per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudÄ privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitÄ kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.              Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius