Legislator Case Law & Legislation
2368cba8-a40b-4b9d-a0c3-e2a34e55b419 AI generated

2368cba8-a40b-4b9d-a0c3-e2a34e55b419 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 2368cba8-a40b-4b9d-a0c3-e2a34e55b419
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-09-16), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2006-04-08 AuÅ¡ros al., Å iauliuose dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę Nissan Micra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta R.

Legislator headnote

AI generated

2368cba8-a40b-4b9d-a0c3-e2a34e55b419 · Å iaulių apylinkės teismas: priklausanti transporto priemonė BMW318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (6-10 b. l.). Å iaulių rajono policijos komisariato VP VTS eismo priežiÅ«ros poskyrio pažymoje dėl eismo įvykio konstatuota, kad įvykio kaltininkas N. D. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, važiuodamas nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį (6 b. l.). Akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas” 2006-05-26 iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui 882,50 Lt (14, 15-17 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-6731-797/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05586-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį N. D. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 882,50 Lt žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-09-16), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2006-04-08 AuÅ¡ros al., Å iauliuose dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę Nissan Micra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta R.

U. priklausanti transporto priemonė BMW318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (6-10 b. l.). Å iaulių rajono policijos komisariato VP VTS eismo priežiÅ«ros poskyrio pažymoje dėl eismo įvykio konstatuota, kad įvykio kaltininkas N. D. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, važiuodamas nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį (6 b. l.). Akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas” 2006-05-26 iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui 882,50 Lt (14, 15-17 b. l.).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. įtvirtina draudiko regreso teisė, t. y. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo. Ä®statymo 22 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad draudikas gali įgyvendinti regreso teisę, jeigu asmuo padarė žalos dėl to, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Kadangi pateikti įrodymai, jog atsakovas vairavo neblaivus (6 b. l.), jis yra atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 882,50 Lt žalos atlyginimas, 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 882,50 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t. y. nuo 2013-08-12 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d., 2 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. D. ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ 882,50 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų, 50 centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 882,50 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-08-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Edita Kavaliauskienė