Legislator Case Law & Legislation
23687dc3-64d6-476a-a822-e3d31343a3ab AI generated

23687dc3-64d6-476a-a822-e3d31343a3ab · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 23687dc3-64d6-476a-a822-e3d31343a3ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iam pareiÅ¡kimui suteiktas bylos numeris B2-5623-603/2012. Byla sujungiama su kita byla.Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjų UAB „Vistatus kasybos“, UAB „Arginta“ ir UAB „Industek“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos UAB „Grundolita“ iÅ¡kėlimo, Å¡iai civilinei bylai suteiktas bylos numeris B2-4743-603/2012. Kadangi UAB „Mechanizmų nuomos centras“ praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ tam pačiam atsakovui UAB „Grundolita“ kaip ir kiti pareiÅ¡kėjai minėtoje byloje, yra pagrindas civilines bylas Nr. B2-4743-603/2012 ir Nr. B2-5623-603/2012 sujungti, paliekant bylai numerį B2-4743-603/2012 (CPK 136 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

23687dc3-64d6-476a-a822-e3d31343a3ab · Vilniaus apygardos teismas: Byla sujungiama su kita byla.Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjų UAB „Vistatus kasybos“, UAB „Arginta“ ir UAB „Industek“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos UAB „Grundolita“ iÅ¡kėlimo, Å¡iai civilinei bylai suteiktas bylos numeris B2-4743-603/2012. Kadangi UAB „Mechanizmų nuomos centras“ praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ tam pačiam atsakovui UAB „Grundolita“ kaip ir kiti pareiÅ¡kėjai minėtoje byloje, yra pagrindas civilines bylas Nr. B2-4743-603/2012 ir Nr. B2-5623-603/2012 sujungti, paliekant bylai numerį B2-4743-603/2012 (CPK 136 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-5623-603/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01896-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 106.2VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Lipnickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Mechanizmų nuomos centras“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Grundolita“, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Mechanizmų nuomos centras“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti UAB „Grundolita“ bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskirti Darijų GrigÄ .

Å iam pareiÅ¡kimui suteiktas bylos numeris B2-5623-603/2012. Byla sujungiama su kita byla.Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjų UAB „Vistatus kasybos“, UAB „Arginta“ ir UAB „Industek“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos UAB „Grundolita“ iÅ¡kėlimo, Å¡iai civilinei bylai suteiktas bylos numeris B2-4743-603/2012. Kadangi UAB „Mechanizmų nuomos centras“ praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ tam pačiam atsakovui UAB „Grundolita“ kaip ir kiti pareiÅ¡kėjai minėtoje byloje, yra pagrindas civilines bylas Nr. B2-4743-603/2012 ir Nr. B2-5623-603/2012 sujungti, paliekant bylai numerį B2-4743-603/2012 (CPK 136 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 290, 291 straipsniais, n u t a r ė : Civilines bylas Nr. B2-4743-603/2012 ir Nr. B2-5623-603/2012 sujungti, paliekant bylai numerį B2-4743-603/2012. Nutartis neskundžiama.                        Teisėja                                                                                                Loreta Lipnickienė