236868b3-b9ec-4c3d-beca-7a384f32ceca · Å iaulių apylinkės teismas

?Byla Nr. II-264-409/2018 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01028-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. K., Å iaulių apskrities VPK atstovui R. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens E. K. skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio 2018 m. spalio 2 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-9445-2018 panaikinimo, ir n u s t a t ė :

E. K. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio E. Z. 2018 m. spalio 2 d. nutarimu Nr. 40-ANR_N-9445-2018 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį buvo nubaustas 50 EUR bauda už tai, jog 2018 m. spalio 1 d. 23.20 val. vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. 2018 m. spalio 22 d. Å iaulių apylinkės teisme gautas E. K. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio 2018 m. spalio 2 d. nutarimÄ Nr. 40-ANR_N-9445-2018.

Skunde nurodoma, kad nesutinka su jam paskirta nuobauda, kadangi gaudynių metu priverstinai sustojus maÅ¡inai, pareigÅ«nai iÅ¡ jos iÅ¡traukė tris asmenis, vėliau kai jau keli asmenys buvo patalpinti į policijos automobilį, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir jis. Policijos pareigÅ«nai neturėjo už kÄ nubausti, tai baudė visus kaip sugalvojo, tuo pačiu ir jį. Nepripažino ir nepripažįsta, kad padarė pažeidimÄ , kadangi vieÅ¡oje vietoje negalėjo pažeisti žmonių rimties, nes aplinkui nebuvo jokių paÅ¡alinių žmonių.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrius pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka su pateiktu skundu, praÅ¡o jo netenkinti ir palikti galioti priimtÄ nutarimÄ . Teismo posėdyje E. K. prašė skundÄ patenkinti ir nurodė, jog yra nubaustas nepagrįstai, nes vieÅ¡osios tvarkos nepažeidė, necenzÅ«riniais žodžiais nesiplÅ«do. Apklaustas teismo posėdyje liudytojas K. R. parodė, kad prisimena įvykį, kai (duomenys neskelbtini) kaime buvo persekiojamas nestojęs stabdant policijos pareigÅ«nams automobilis.

Automobiliui sustojus buvo išlaipinti visi keleiviai, taip pat ir E. K.. Išlaipinti asmenys keikėsi necenzūriniais žodžiais. Įvykis buvo viešoje vietoje - kaime. Apklausta teismo posėdyje liudytoja N. S. parodė, kad prisimena įvykį, kai nestojo stabdomas automobilis, persekiojant jį (duomenys neskelbtini) kaime automobilis nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į akmenis. Automobiliu važiavo keturi asmenys, vienas iš keleivių buvo E. K.. Visi asmenys buvo išlaipinti iš automobilio. Išlaipintieji trukdė aiškintis įvykio aplinkybes, triukšmavo, keikėsi.

E. K. taip pat keikėsi. Visi buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ . Policijos tarnybiniame automobilyje E. K. taip pat triukÅ¡mavo. Ä®vertinęs teisme duotus E. K. paaiÅ¡kinimus, liudytojų parodymus, teismui pateiktus dokumentus, administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , teismas laiko, jog E. K. skundas nepagrįstas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Veikos kvalifikavimÄ pagal šį straipsnį lemia Å¡ie objektyvieji pažeidimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobÅ«dis, kilę padariniai ir pažeidimo padarymo vieta. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vieÅ¡oji vieta yra tokia vieta, kurioje teisės pažeidimo padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta vieÅ¡oje vietoje nepriklausomai nuo to, ar teisės pažeidimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų.

Dėl to įstatymai ir numato, kad asmenys viešoje vietoje turi elgtis taip, kad nesudarytų nepatogumų kitiems žmonėms, netrikdytų įprasto jiems gyvenimo būdo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis Nr. 2K-670/2002; Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. AN2-7-557/2018). Neteisėto elgesio padariniai šiuo atveju yra viešosios rimties ar tvarkos sutrikdymas. Kiekvienu atveju nustatant, ar atitinkami asmens veiksmai atitinka visuotinai priimtinas elgesio normas ir ar tokie veiksmai nepažeidžia kitų žmonių teisių ir teisėtų interesų, reikia vadovautis visuomenėje nusistovėjusiomis nuostatomis bei elgesio normomis.

Bylos duomenys ir teisme duoti liudytojų parodymai patvirtina, kad nusižengimas padarytas 2018 m. spalio 1 d. apie 23.20 val. (duomenys neskelbtini), sustabdžius automobilį ir aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, todėl akivaizdu, kad Å¡i vieta yra vieÅ¡a vieta, nes joje turi teisę patekti kiti asmenys be kaltininko leidimo ir kurioje bÅ«nant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o bÅ«tent – gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems. Kitas aspektas, bÅ«tinas nusižengimÄ kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, yra netinkamas elgesys – necenzÅ«riniai žodžiai, gestai, įžeidžiamas kibimas prie žmonių bei vieÅ¡osios tvarkos ir žmonių rimties pažeidimas.

NecenzÅ«riniais laikomi vieÅ¡ai netinkami vartoti, nepadorÅ«s žodžiai. Kuomet pažeidžiama vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis, reikÅ¡mės, ar Å¡iais veiksmais konkretiems asmenims padaryta žala, ar tokia asmens veika sukėlė neigiamų iÅ¡gyvenimų kitiems asmenims, ar ne, nustatyti nėra svarbu. Svarbus yra pats veikos nepriimtinas visuomenei pobÅ«dis, o atsakomybę užtraukia neteisėtų veiksmų atlikimas, kuriais vien jau siekiama pažeisti tvarkÄ ir rimtį. Pagal bylos duomenis matyti, kad E. K., bÅ«damas neblaivus (administracinio nusižengimo protokole užfiksuota, kad jam nustatytas 1,38 promilių girtumas), plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais.

Policijos pareigūno K. R. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad R. V., E. K. ir M. B. viešoje vietoje, būdami neblaivūs, pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais. Šias aplinkybes liudytojas K. R. patvirtino ir teismo posėdyje, tokias pat aplinkybes nurodė ir teisme apklausta liudytoja N. S.. Netikėti policijos pareigūnų parodymais teismas neturi jokio pagrindo. Taip pat nėra duomenų, kad policijos pareigūnai būtų susiję su pažeidėju ir norėtų jam pakenkti. Taigi, E. K. viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, netinkamus vartoti viešoje vietoje, jais E. K. pažeidė visuomenėje nusistovėjusias etiško, deramo elgesio su kitais žmonėmis taisykles.

Tokiais veiksmais aiÅ¡kiai buvo siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių rimtį, todėl toks E. K. elgesys laikomas nedideliu vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu. Esant nurodytoms aplinkybės, daroma iÅ¡vada, kad E. K. pagrįstai nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, todėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio 2018 m. spalio 2 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-9445-2018 skunde nurodytais pagrindais panaikinti nėra pagrindo, todėl E. K. skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : E. K. skundo netenkinti ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio 2018 m. spalio 2 d. nutarimÄ Nr. 40-ANR_N-9445-2018 palikti nepakeistÄ . Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Astra Karpytė