2367c577-5d68-4e7b-be2d-73203810c63a · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-97-721/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00064-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 2 d. MažeikiaiMažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nadežda KiubienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam K. G., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusiK. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irnustatÄ:K.
Legislator headnote
AI generated2367c577-5d68-4e7b-be2d-73203810c63a · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes.K. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinÄs visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgÄs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo K.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-97-721/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00064-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 2 d. MažeikiaiMažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nadežda KiubienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam K. G., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusiK. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irnustatÄ:K.
G. 2015 m. sausio 16 d. 22.40 val., Gamyklos g. 3, Mažeikių m., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga nepaliko saugaus atstumo iÅ¡ Å¡ono, kliudÄ ir apgadino Å¡alia stovintį automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. P., gim. 1970-11-23, ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. AtsakomybÄ už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.
Kad K. G. padarÄ Å¡iuos pažeidimus yra įrodyta byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«nÄs R. P. tarnybiniais praneÅ¡imais dÄl eismo įvykio ir pasiÅ¡alinimo, 2014-01-17 transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros aktu, foto lentele, eismo įvykio schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, D. J., D. P. paaiÅ¡kinimais, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todÄl jam skirtinos administracinÄs nuobaudos.
Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d. yra nustatyta administracinÄ atsakomybÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulÄmusį kitiems asmenims priklausanÄių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). ATPK 130 str. 1 d. yra numatyta atsakomybÄ už pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepraneÅ¡us policijai. ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo esmÄ sudaro tyÄinis neteisÄtas asmens pasiÅ¡alinimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis susijÄs, vietos.
Taigi, asmuo turi suvokti ne tik tai, kad jis sukÄlÄ eismo įvykį, bet ir tai, kad iÅ¡ įvykio vietos jis pasiÅ¡alina neteisÄtai. Tai reiÅ¡kia, kad kiekvienu atveju teismas privalo nustatyti, jog konkreÄioje situacijoje asmuo suvokÄ savo pareigÄ pasilikti eismo įvykio vietoje ir jÄ ignoruodamas pasiÅ¡alino. Eismo įvykį sukÄlusio ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alinusio asmens kaltÄs turinys nustatomas analizuojant įvykio aplinkybes, bylos medžiagÄ . Duomenys, rodantys, kad pasiÅ¡alindamas asmuo tikÄjosi apsunkinti kaltininko nustatymÄ , eismo įvykio aplinkybių atskleidimÄ , iÅ¡vengti pareigos atlyginti nukentÄjusiajam padarytÄ Å¾alÄ (stengÄsi paslÄpti eismo įvykio pÄdsakus, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino skubiai ir pan.), atskleidžia, kad asmuo suvokÄ, jog pasiÅ¡alindamas iÅ¡ eismo įvykio vietos jis elgiasi neteisÄtai (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2012 m. nutartys bylose Nr. 2AT-11-2012, Nr. 2AT-8-2013).
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog K. G. kliudÄ Å¡alia stovintį automobilį, kiek toliau pavažiavÄs iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, apžiÅ«rÄjo jį, vadinasi, jis suvokÄ, jog padarÄ eismo įvykį ir sÄ moningai pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.           AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisÄs pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dÄl administracinių teisÄs pažeidimų.
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes.K. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinÄs visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgÄs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo K.
G. asmenybÄ (anksÄiau nebaustas administracine tvarka, neteistas), jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , teismas mano, kad administracinÄs nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytus administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje paskiriant minimalaus dydžio baudas su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam laikotarpiui - trejiems metams. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs apžeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti K. G. padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, bei paskirti jam administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį â 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį â 868,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu trejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti K.
G. galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ â 870,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu trejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti K. G., kad baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:
Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, âSwedbankâ, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AkcinÄ bendrovÄ Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokÄjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokÄjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokÄjimo dokumento, nutarimas dÄl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ . Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkÄja jo materialinÄ padÄtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dÄl nesumokÄtos baudos dalies, ne mažesnÄs kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                                        Nadežda KiubienÄ