23679172-e80e-4982-a8f9-0e58da249b7c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I S

                                                                Â

                                        Baudžiamoji

byla Nr. 1-434-648/2010

Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01044-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.

VILNIAUS MIESTO ANTROS APYLINKĖS TEISMAS

Â

N U O S P R E N D I S

L I E T U V O SÂ Â Â R E S P U B L I K O SÂ Â Â V A R D U

2010 m. balandžio mėn. 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto antros apylinkės teismo teisėjas A. P.,

sekretoriaujant G. S., dalyvaujant prokurorui G. V., gynėjai advokatei D. D., kaltinamajam R. P., viešame teisiamajame

posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: R.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1. 2007-08-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės apribojimas 6 mėnesiams;

2. 2009-02-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. laisvės apribojimas 6 mėnesiams; 2009-09-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 90 parų arešto;

3. 2009-10-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., areÅ¡tas 40 parų. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę subendrinti su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-09-14 nutartimi paskirta areÅ¡to bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta subendrintÄ bausmę 80 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t ė :

           R. P. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: jis, 2010-04-13 apie 20.00 val. Romų bendrijoje, esančioje adresu S. D. ir S.

G. g. 185, Vilniuje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo narkotinės medžiagos - heroino, kurios masė milteliuose yra - 0,022 g, ir kuriÄ neteisėtai laikė iki 2010-04-14 bute, Vivulskio g. 35-85, Vilniuje, tol kol minėta medžiaga buvo rasta policijos pareigÅ«nų. Â

           Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis apie 10 metų su pertraukomis vartoja narkotikus. Å iuo atveju narkotikus įsigijo čigonų tabore, dalį tÄ pačiÄ dienÄ suvartojo, o kitÄ dalį pas jį bute Vivulskio g. 35-85, Vilniuje, rado policijos pareigÅ«nai. Narkotikus įsigijo sau suvartoti.

           Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamasis kaltu prisipažino, padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, gynėja ir prokuroras tam neprieÅ¡taravo, todėl byla, remiantis LR BPK 273 str., teisiamajame posėdyje buvo iÅ¡nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:

Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo M. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuris patvirtina, kad 2010-04-14 apie 10.30 val. pagal operatyvinę informacijÄ buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), Užėjus į butÄ ir bendraujant su R. P., sieninėje spintoje ant lentynos buvo pastebėtas gulintis folijos pakelis. Paklausus, kas jame yra, R.

P. pasakė, kad tai heroino „čekis“. Patikrinus folijos pakelį, viduje buvo aptikti gelsvos spalvos milteliai (b.l. 6).

2010-04-19 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2921)-IS1-2911, kuri patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos paketėlio, rastų 2010-04-14 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,022 g ( b.l. 9-10).

IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis pripažino vartojantis narkotines medžiagas, prisipažino, jog tabore įsigijo heroino savo reikmėms. Jo parodymus patvirtina policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės. Specialisto iÅ¡vada įrodo, kad kaltinamasis disponavo narkotine medžiaga heroinu, kurio masė yra 0,022 g (pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (2009-05-28 įsakymo Nr. V-424 redakcijÄ ) patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ I sÄ raÅ¡o 12 eil. ne daugiau kaip 0,2 g heroino laikoma nedideliu kiekiu, o dideliu kiekiu laikoma daugiau kaip 2 g heroino). Byloje nėra įrodymų, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ su tikslu parduoti ar kitaip platinti, todėl kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybe lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ , praeityje teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 30-32, 34-35, 36-37, 38-40), nedirba, nevedęs. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į visas bylos aplinkybes, į LR BK 41 str., 54 str.,

61 str. nuostatas, į tai, kad padaryta tyčinė veika – nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę –teistas, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, nedirba, vartoja narkotines medžiagas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Å iuo atveju yra nusikaltimų recidyvas, o recidyvistui pagal įstatymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (LR BK 56 str. 1 d.). Tik esant iÅ¡skirtinėms aplinkybėms recidyvistui galima skirti bausmę nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, tačiau bylos nagrinėjimo metu tokių aplinkybių teismas nenustatė. Atvirkščiai, kaltinamasis ilgÄ laikÄ vartoja narkotines medžiagas, nedirba, ne kartÄ teistas, taip pat ir už narkotinių medžiagų disponavimÄ , reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, toliau vartoja narkotikus, kas rodo jo antivisuomenines nuostatas elgtis kitaip nei priimta visuomenėje, jo polinkį daryti teisės pažeidimus, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailėjosi, laisvės atėmimo bausmė skiriama mažesnė už jos vidurkį.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Å iuo metu kaltinamajam taikoma kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Kadangi skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, siekiant užtikrinti nuosprendžio vykdymÄ , kaltinamajam skirtina dar viena kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d, teismas n u s p r e n d ž i a:

           R.

P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti

5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

           KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

           P.

R. P. iki bausmės vykdymo pradžios kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, įpareigojant jį kiekvienÄ savaitės antradienį nuo 8 val. iki 17 val. registruotis Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 Policijos komisariate, adresu Algirdo g. 20, Vilniuje. Pradėjus vykdyti nuosprendį, kardomÄ sias priemones panaikinti.

           Daiktus – vokÄ su pakuotėmis - saugomÄ Â Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 Policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

           Nuosprendis per

20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus miesto antros apylinkės teisme.

Teisėjas                            Â

                                                                       A. P.