Legislator Case Law & Legislation
2019-01-09 Nr. AB-1086-3-62-3-01037-2018-6 AI generated

2019-01-09 Nr. AB-1086-3-62-3-01037-2018-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2019-01-09 Nr. AB-1086-3-62-3-01037-2018-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. Š. (Š.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

2019-01-09 Nr. AB-1086-3-62-3-01037-2018-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Š. (Š.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-3025-756/2019

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01037-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.8; 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. sausio 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. Š. (Š.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas K. Š. (Š.) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašė iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, priteisti 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2018 m. rugsėjo 13 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino iš dalies – pripažino, kad buvo pažeista pareiškėjo teisė į Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytas kalinimo sąlygas Alytaus pataisos namuose, tačiau atmetė pareiškėjo reikalavimą atlyginti patirtą neturtinę žalą pinigais.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2018 m. lapkričio 6 d. gautas pareiškėjo K. Š. apeliacinis skundas, kuriuo jis prašo tenkinti jo skundą ir priteisti jam 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (2018 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XIII-1434 redakcija, galiojusi iki 2018 m. gruodžio 29 d.) (toliau – ABTĮ) 132 straipsnyje nustatyta, kad: apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (1 d.); praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, apeliacinio skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (2 d.).

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo priimtas ir paskelbtas 2018 m. rugsėjo 13 d. Vadinasi, paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena buvo 2018 m. spalio 15 d. (2018 m. spalio 13 d. buvo šeštadienis). Pareiškėjas apeliacinį skundą paštu išsiuntė tik 2018 m. lapkričio 2 d., t. y. praleidęs ABTĮ 132 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, tačiau šio termino praleidimo priežasčių nenurodė ir neprašė jo atnaujinti.

Pagal ABTĮ 138 straipsnio 3 dalies 1 punktą apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas apeliantui, jeigu jis paduotas praleidus nustatytą apeliacinio skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas. Jeigu šio straipsnio 3 dalyje nurodyti trūkumai paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (ABTĮ 138 straipsnio 8 dalis).

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į pirmiau išdėstytas aplinkybes ir nustačiusi, kad apeliacinis skundas dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 13 d. sprendimo buvo paduotas praleidus įstatymo nustatytą terminą ir pareiškėjas neprašo šio termino atnaujinti (ABTĮ 132 str. 2 d., 138 str. 3 d. 1 p.), konstatuoja, kad apeliacinis procesas dėl nurodyto pirmosios instancijos teismo sprendimo nutrauktinas (ABTĮ 138 str. 8 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 8 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Apeliacinį procesą pagal K. Š. (Š.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 13 d. sprendimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė

Skirgailė Žalimienė