Legislator Case Law & Legislation
2364bcae-280d-4a92-a1ef-8cf6ceec4764 AI generated

2364bcae-280d-4a92-a1ef-8cf6ceec4764 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2364bcae-280d-4a92-a1ef-8cf6ceec4764
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-416-233/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00352-2014-4Procesinio sprendimo kategorija47.2; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 10 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. P. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2364bcae-280d-4a92-a1ef-8cf6ceec4764 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad 100 pakelių cigarečių įsigijo žymiai pigiau grįždamas iÅ¡ Rusijos į LietuvÄ , cigaretes pirko savo ir savo Å¡eimos narių reikmėms.Be visiÅ¡ko A. P. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), fotolentele (b.l.8), kitais byloje surinktais įrodymais. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.2) A. P. nurodė, kad gabeno 10 blokų cigarečių, kurias pirko Rusijoje, parduotuvėje.

Keywords

AI generated
cocaine trafficking cannabis consumption south Africa unlawful drug possession unpaid customs duties irregular pledge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-416-233/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00352-2014-4Procesinio sprendimo kategorija47.2; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 10 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. P. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t ė :

A. P. 2014 m. gegužės 28 d. apie 14.05 val., RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), krovininio vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio naudotojas (duomenys neskelbtini), kabinoje, daiktadėžėje, gabeno 2000 vnt. (100 pakelių) cigarečių „S. G. 7“, pakeliuose, pažymėtuose Rusijos federacijos akcizo ženklais,  745,00 Lt bendros vertės , tuo virÅ¡ijo įvežamų neapmokestinamų cigarečių normÄ , nustatytÄ 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte, pažeidė 2004 m. gegužės 26 d.

LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkte nustatytÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje. Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl to labai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad 100 pakelių cigarečių įsigijo žymiai pigiau grįždamas iÅ¡ Rusijos į LietuvÄ , cigaretes pirko savo ir savo Å¡eimos narių reikmėms.Be visiÅ¡ko A. P. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), fotolentele (b.l.8), kitais byloje surinktais įrodymais. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.2) A. P. nurodė, kad gabeno 10 blokų cigarečių, kurias pirko Rusijoje, parduotuvėje.

Įvežant į E. S. šalis cigarečių nedeklaravo, mokesčių nesumokėjo.  Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyr. inspektoriaus K. D. tarnybiniame pranešime (b.l.

9) nurodyta, kad 2014 m. gegužės 28 d. apie 14.05 val., RokiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini), patikrino krovininį vilkikÄ â€žDAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio naudotojas (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu vilkiko kabinoje, daiktadėžėje rasta 2000 vnt. (100 pakelių) cigarečių „S. G. 7“, pakeliuose, pažymėtuose Rusijos federacijos akcizo ženklais, kurias gabeno vairuotojas A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Gabentų cigarečių vertė – 745,00 Lt. Gabentos cigaretės sulaikytos, suraÅ¡ytas ATP protokolas.

             2 Iš A. P. paimta 2000 vnt. (100 pakelių) cigarečių „S. G. 7“, pažymėtų Rusijos federacijos akcizo ženklais (2014-05-28 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, b.l. 3). Vieno cigarečių pakelio „S. G. 7“, pažymėto Rusijos federacijos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,45 Lt (Muitinės departamento raštas dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, b.l. 4).

Atsižvelgiant į tai, bendra 2000 vnt. (100 pakelių) cigarečių „S. G. 7“, pakelių, pažymėtų Rusijos federacijos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius –745,00 Lt.A. P. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant A. P. administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad anksčiau teisės pažeidimų jis nebuvo padaręs, todėl laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam skiriant minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ su gabentų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas   n u t a r i a :   A. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 2 d. padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ (įmokos kodas – 6097) su paimtų 2000 vnt. (100 pakelių) cigarečių „S. G. 7“, pažymėtų Rusijos federacijos akcizo ženklais, konfiskavimu.   Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno teritorinei muitinei.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                 Irena Stulgienė  Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: