2363f308-e242-4e40-aab4-141143f170e2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                  Civilinė byla Nr. 2SP-401-446/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00138-2017-2                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5;                                      3.2.7.1; 3.2.7.2(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 23 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. J. miÅ¡ko darbų individualios įmonės praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. vasario 13 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo P. J. miÅ¡ko darbų individualios įmonės savininko P. J. praÅ¡ymas (b. l. 1), kuriuo praÅ¡oma grÄ Å¾inti Å¡ios įmonės neteisingai sumokėtas įmokas – 2016-10-13 sumokėtus 54 Eur, 2016-11-16 sumokėtus 74 Eur ir 2016-12-31 sumokėtus 74 Eur. Nurodo, kad Å¡ias įmokas įmonė turėjo sumokėti kaip gyventojų pajamų mokestį (įmokos kodu 1311), tačiau sumokėjo kaip žyminį mokestį (įmokos kodu 5660).PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 87 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatos numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.Teismui pateiktas įplaukų apskaitos lapas (b. l.

2) bei Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame tinklalapyje, atlikus vieÅ¡Ä mokesčių sumokėjimo paieÅ¡kÄ (b. l. 4-7), duomenų bazėje esantys duomenys patvirtina, kad P. J. miÅ¡ko darbų individuali įmonė į biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ 2016 m. spalio 13 d. sumokėjo 54 Eur (įmokos kodas 5660), 2016 m. lapkričio 16 d. ir 2016 m. gruodžio 31 d. sumokėjo po 74 Eur (įmokos kodais 5660).Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, Kelmės rajono apylinkės teisme 2016 metais buvo užvesta tik viena civilinė byla, kurioje bylos Å¡alimi (suinteresuotu asmeniu) yra P. J. miÅ¡ko darbų individuali įmonė, t. y. civilinė byla Nr. 2VP-696-322/2016 pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Eurikos Rulienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui P. J. miÅ¡ko darbų individualiai įmonei ir palikimÄ priėmusiam asmeniui R.

Ž. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese. Kadangi tokio pobÅ«džio bylose suinteresuoti asmenys žyminio mokesčio nemoka, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti nepagrįstai valstybei sumokėtus žyminius mokesčius laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, sumokėtas 202 Eur (54 Eur + 74 Eur + 74 Eur) dydžio žyminis mokestis grÄ Å¾intinas jį sumokėjusiam asmeniui – P. J. miÅ¡ko darbų individualiai įmonei (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 ir 4 dalys). Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3, 4 dalimi ir 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo P. J. miÅ¡ko darbų individualios įmonės praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo tenkinti.GrÄ Å¾inti P. J. miÅ¡ko darbų individualiai įmonei, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 202 Eur (du Å¡imtus du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. spalio 13 d., 2016 m. lapkričio 16 d. ir 2016 m. gruodžio 31 d. mokėjimo nurodymais Nr. - į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Ä®pareigoti Å iaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti žyminį mokestį.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė