Legislator Case Law & Legislation
2363373e-0229-47ef-83fd-d526d447ea5a AI generated

2363373e-0229-47ef-83fd-d526d447ea5a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 2363373e-0229-47ef-83fd-d526d447ea5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1016-838/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00871-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 47.2.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

Legislator headnote

AI generated

2363373e-0229-47ef-83fd-d526d447ea5a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2013-10-15 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Tokie V. K. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2013-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 023697, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 011383, V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1016-838/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00871-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 47.2.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : 2013-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-09-28 apie 00.20 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 303 kilometre, muitiniam patikrinimui buvo sustabdytas V. K. vairuojamas krovininis automobilis „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone V. K. gabeno 60 vnt. cigarečių „JIM LING“ su filtru be banderolių, 40 vnt. cigarečių „GOLDEN GATE“ su filtru be banderolių, 40 vnt. cigarečių „BOND STREET SUPER SLIMS“ su filtru su rusiškomis banderolėmis, 40 vnt.

„N2 SUN“ su filtru su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis ir 200 vnt. cigarečių „KRONON“ su filtru be banderolių, iÅ¡ viso 380 vnt. (19 pakelių) cigarečių, 9 pakelius cigarečių gabeno neteisėtai, kurių vertė 66,60 Lt. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių“ 3.3. punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2013-10-15 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Tokie V. K. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2013-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 023697, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 011383, V.

K. paaiÅ¡kinimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (pakeitimai 2010-06-11 Nr.4-443, 2011-04-28 Nr. 49-2402, 2013-08-27 Nr. 4-759) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių“ 3.3. punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, o 3.4. punkte nurodyta, jog leidžiama gabenti įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių didesnius kiekius, negu nustatyta Å¡ių Taisyklių 3.3 punkte, tik turint importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ 8.1.1 punkte nurodyta, jog keleiviams atvykstantiems oro transportu, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, apdoroto tabako kiekis – cigarečių leidžiama įvežti 200 vienetų (10 pakelių).Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, įvertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad V.

K. neteisėtai gabeno 9 pakelius cigarečių 60 vnt. (3 pakelius) cigarečių „JIM LING“ su filtru be banderolių (3x7,18 Lt), 40 vnt. (2 pakelius) cigarečių „GOLDEN GATE“ su filtru be banderolių (2x7,28 Lt), 40 vnt. (2 pakelius) cigarečių „BOND STREET SUPER SLIMS“ su filtru su rusiÅ¡komis banderolėmis (2x7,28 Lt), 40 vnt. (2 pakelius) cigarečių „NZ SUN“ su filtru su baltarusiÅ¡komis banderolėmis (2x7,97 Lt), bendra vertė 66,60 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas visuomenei nepavojingas administracinės teisės pažeidimas, pažeidimas didelės žalos valstybei nepadarė. V. K. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį skirti V.

K. administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (Å¡imto Lt) dydžio baudÄ .Konfiskuoti iÅ¡ V. K. paimtus 60 vnt. cigarečių „JIM LING“ su filtru be banderolių, 40 vnt. cigarečių „GOLDEN GATE“ su filtru be banderolių, 40 vnt. cigarečių „BOND STREET SUPER SLIMS“ su filtru su rusiÅ¡komis banderolėmis, 40 vnt. „N2 SUN“ su filtru su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka, o 200 vnt. cigarečių „KRONON“ su filtru be banderolių grÄ Å¾inti V.

K..Informuoti V. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANK AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Informuoti V. K., jog sumokėjus baudÄ 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitÄ privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                     Lina Jociuvienė