Legislator Case Law & Legislation
23632c49-4e27-4d2f-912c-aaabed266c19 AI generated

23632c49-4e27-4d2f-912c-aaabed266c19 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 23632c49-4e27-4d2f-912c-aaabed266c19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija Civilinė byla Nr. 2-1394-344/2012 m. Proceso Nr. 2-47-3-01060-2012-8      Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.; 116.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams D. A. ir V. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. A. ir V. A. praÅ¡ymo reikalavimus dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Legislator headnote

AI generated

23632c49-4e27-4d2f-912c-aaabed266c19 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: 2-1394-344/2012 m. Proceso Nr. 2-47-3-01060-2012-8      Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.; 116.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams D. A. ir V. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. A. ir V. A. praÅ¡ymo reikalavimus dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija Civilinė byla Nr. 2-1394-344/2012 m. Proceso Nr. 2-47-3-01060-2012-8      Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.; 116.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams D. A. ir V. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. A. ir V. A. praÅ¡ymo reikalavimus dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Jie nurodė, kad santuokos metu bendrų vaikų nesusilaukė, gyvenant kartu iÅ¡ryÅ¡kėjo charakterių nesuderinamumas, iÅ¡siskyrė požiÅ«riai dėl Å¡eimyninio gyvenimo klausimų, įvairių gyvenimiÅ¡kų dalykų. KeletÄ metų pareiÅ¡kėja gyvena ir dirba užsienyje, gyvena atskirai, bendro Å«kio nebeveda.

Šeimyniniai ryšiai yra nutrūkę, mano, kad šeima nebegali būti išsaugota. Santuokos metu paimtų ir gražintinų kreditorinių įsipareigojimų nėra. Santuokinio turto padalijimo bei vienas kito išlaikymo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašymas tenkintinas, nes pareiškėjų santuoka yra galutinai iširusi, pareiškėjai susitaikyti nenori, todėl santuoka nutrauktina, jų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina (LR CK 3.53 str.).

Po santuokos nutraukimo, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu, paliktinos santuokinės pavardės (LR CK 3.69 str.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 540 str., 541 str., n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.             SantuokÄ , sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjos D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)ir V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ (duomenys neskelbtini)rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų D.

A. ir V. A. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Santuokos metu įgyta nekilnojamÄ jį turtÄ - butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pasidalija tokia tvarka: pareiÅ¡kėjams V. A. ir D. A. nuosavybės teise atitenka po ½ Å¡io buto;kilnojamasis turtas - lengvasis automobilis „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1998 m., asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiÅ¡kėjui V. A.. Kito dalintino turto nėra, smulkesnius daiktus pasidalijo gera valia iki teismo.Kreditorinių įsipareigojimų neturi.Nepilnamečių vaiko ir pareigos juos iÅ¡laikyti nėra.Sutuoktinių iÅ¡laikymo klausimais vienas kitam pretenzijų nereiÅ¡kia.Po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes – A. ir A..Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                        (parašas)                                                                        Edita Gailienė Kopija tikra:Teisėja                                                                                                                               Edita Gailienė