2360f710-dca7-4a4a-8d60-0cb49f647642 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. 697-414/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00084-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjo A. G. skundu atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriui, tretieji suinteresuoti asmenys I.

B., J. M. ir VÅ¡Ä® Alytaus kolegija, dėl akto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir susipažinęs su Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 7 d. nutartimi, n u s t a t ė :Kauno apygardos administraciniame teisme 2013 m. vasario 5 d. buvo gautas (2013 m. sausio 19 d. iÅ¡siųstas paÅ¡tu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui) A. G. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Alytaus skyriaus 2012 m. gruodžio 17 d. administracinį aktÄ Nr. 2SD-(14.2.104.)-2569 ir įpareigoti iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui ginčijamų atsakovo priimtų aktų kopijas, t. y.:

Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio skyriaus vedėjo 2012-04-25 sprendimo Nr. 2SK-(14.2.110.)-161 kopijÄ ; 2001-03-09 panaudos sutarties Nr. M11/2001-2258 kopijÄ (į žemės sklypÄ kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)); 2012-05-09 panaudos sutarties Nr. 2SUN-19/B2-133 į žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ . PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo 39 str. reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 7 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2013 m. vasario 20 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartyje buvo nurodyta pateikti teismui žyminio mokesčio kvitÄ arba motyvuotÄ ir atitinkamais įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo bei pasiÅ«lyta spręsti dėl trečiųjų suinteresuotų asmenų tikslinimo.Kauno apygardos administraciniame teisme 2013 m. vasario 25 d. buvo gautas (2013 m. vasario 20 d. iÅ¡siųstas paÅ¡tu) pareiÅ¡kėjo A. G. skundas, kuriuo keliami nauji, su 2013 m. vasario 5 d. teisme gautu skundu nesusiję, reikalavimai. Skundu praÅ¡oma panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2012 m. rugsėjo 24 d. individualaus administracinio akto Nr. 1SS-7,(5)-1768 dalį, teikti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos įsakymo projektÄ dėl apskrities valdytojo 1996 m. rugsėjo 24 d.

įsakymo Nr. 578 ir sprendimo Nr. 11-463 keitimo, teikti įsakymo projektÄ dėl Alytaus apskrities virÅ¡ininko 2003 m. rugpjūčio 29 d. įsakymo Nr. 11-1935Ž ir 2003 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo Nr. 11-38 keitimo, įpareigoti atsakovÄ iÅ¡nagrinėti skundÄ 1, 2, 3, 4, dalyje pateiktus žemės nuosavybę patvirtinančius dokumentus ir teikti atitinkamų įsakymų projektų keitimus. Taip pat teisme gautas 2013 m. vasario 22 d. žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas bei praÅ¡ymas šį kvitÄ prijungti prie registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųsto (registruotos korespondencijos siuntimo Nr. RN576768281LT) skundo.

Kadangi 2013 m. vasario 25 d. gautame skunde nurodytos naujos aplinkybės, jo reikalavimai nauji ir nesusiję su    2013 m. vasario 5 d. teisme gauto skundo reikalavimais, jame nėra jokios užuominos apie 2013 m. vasario 7 d. nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų Å¡alinimÄ , todėl Å¡is skundas teisme užregistruotas kaip naujas, suteikiant Nr. 788-422/2013. Skundo priėmimo klausimas bus sprendžiamas Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. nustatyta tvarka. Žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas teismui pateiktas praleidus 2013 m. vasario 7 d. nutartyje nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti (iÅ¡siųstas 2013 m. vasario 22 d.), be to pareiÅ¡kėjas praÅ¡o jį prijungti prie 2013 m. vasario 20 d. iÅ¡siųsto skundo, todėl žyminio mokesčio kvitas negali bÅ«ti laikomas pateiktu Å¡alinant 2013 m. vasario 7 d. nutartyje nurodytus skundo trÅ«kumus.

Dėl nurodytų aplinkybių vertintina, kad Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 7 d. nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (ABTÄ® 37 str. 1 d. ).Å i nutartis neužkerta kelio A. G. pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23, 24 ir 39 str. reikalavimus.Vadovaudamasis administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., teisėjas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo A. G. skundÄ dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Alytaus skyriaus 2012 m. gruodžio 17 d. administracinio akto Nr. 2SD-(14.2.104.)-2569 panaikinimo ir įpareigojimo iÅ¡duoti jam atsakovo priimtų aktų kopijas, t. y.: Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio skyriaus vedėjo 2012-04-25 sprendimo Nr. 2SK-(14.2.110.)-161 kopijÄ ; 2001-03-09 panaudos sutarties Nr. M11/2001-2258 kopijÄ (į žemės sklypÄ kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)); 2012-05-09 panaudos sutarties Nr. 2SUN-19/B2-133 į žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį A.

G..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                               Rimantas Giedraitis