23604b01-9e2c-47b6-82f3-4bb29fbf5a2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-915-873/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00200-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 7.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, n u s t a t ė : E. P. 2016 m. gruodžio 31 d., apie 17.50 val., parduotuvėje „Maxima“, V.

Grybo g. 21, Vilniuje, paėmė butelį degtinės „Sobieski“, kurio vertė 4,40 Eur, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje.E. P. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad E. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.E. P. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 2).E. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2-3), UAB „Maxima LT“ pareiškimo (b. l. 4), policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 5), kuriais nustatytos svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio M.

S. 2016 m. gruodžio 31 d. tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl minėtos vagystės buvo sulaikytas E. P. (b. l. 6), duomenimis. E. P. veikimas pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kvalifikuotas teisingai.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 108 straipsnyje numatytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi nebenumatyta administracinės nuobaudos - areÅ¡to. Atsižvelgiant į tai, E. P. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį. E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į E. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas, teistas, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio sankcijoje, piniginę nuobaudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : E. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 90 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras            Â