235f2dfe-733d-4fdf-a5ca-55869411ca47 · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. I-416-406/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01263-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 70.3;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsÄjo 11 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Gintaro Äekanausko (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), Astos UrbonienÄs ir Nataljos ZelionkienÄs,sekretoriaujant Daivai Äižinauskienei,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos R.
Legislator headnote
AI generated235f2dfe-733d-4fdf-a5ca-55869411ca47 · Kauno apygardos administracinis teismas: motinystÄs (tÄvystÄs) paÅ¡alpos už vaikÄ , gimusį 2009-01-15, mokÄjimo pratÄsimo nuo 2010-05-03 iki 2011-01-15 bei įpareigojimo VSDFV Kauno skyrių pateikti sprendimÄ dÄl R. K. motinystÄs (tÄvystÄs) paÅ¡alpos už vaikÄ , gimusį 2010-03-01, mokÄjimo nuo 2010-05-04 iki 2011-03-01 (b.l. 5-13).2013 08-12 Kauno apygardos administraciniame teisme gauta tarp proceso Å¡alių pareiÅ¡kÄjos R. K. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2013-05-10 sudaryta taikos sutartis.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. I-416-406/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01263-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 70.3;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsÄjo 11 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Gintaro Äekanausko (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), Astos UrbonienÄs ir Nataljos ZelionkienÄs,sekretoriaujant Daivai Äižinauskienei,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos R.
K. skundÄ atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dÄl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ dÄl VSDF Valdybos 2010-10-08 sprendimo Nr. (11.1) I-5876 âDÄl motinystÄs (tÄvystÄs) paÅ¡alpos perskaiÄiavimoâ ir VSDFV Kauno skyriaus 2010-07-27 sprendimo Nr. 8.54-1923 âDÄl R. K. motinystÄs (tÄvystÄs) paÅ¡alpos mokÄjimoâ, 2010-08-24 perskaiÄiavimo sprendimo Nr. 8.54-2009/1 panaikinimo, įpareigojimo VSDFV Kauno skyrių pateikti sprendimÄ dÄl R.
K. motinystÄs (tÄvystÄs) paÅ¡alpos už vaikÄ , gimusį 2009-01-15, mokÄjimo pratÄsimo nuo 2010-05-03 iki 2011-01-15 bei įpareigojimo VSDFV Kauno skyrių pateikti sprendimÄ dÄl R. K. motinystÄs (tÄvystÄs) paÅ¡alpos už vaikÄ , gimusį 2010-03-01, mokÄjimo nuo 2010-05-04 iki 2011-03-01 (b.l. 5-13).2013 08-12 Kauno apygardos administraciniame teisme gauta tarp proceso Å¡alių pareiÅ¡kÄjos R. K. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2013-05-10 sudaryta taikos sutartis.
Proceso Å¡alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir administracinÄ bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ®) 521 straipsnyje numatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginÄo pobÅ«dį. Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisÄs aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti treÄiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisÄtų interesų.Å alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia proceso Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡sprÄsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todÄl ji tvirtintina (ABTÄ® 521 str.).
Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje. Patvirtinus taikos sutartį administracinÄ byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 1 d. 4 p.).Teismui nutartimi patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inama 50 procentų sumokÄto žyminio mokesÄio (ABTÄ® 42 str. 2 d.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog pareiÅ¡kÄja 2010-10-28 yra sumokÄjusi 100 Lt žyminį mokestį (b.l. 27), todÄl pareiÅ¡kÄjai grÄ Å¾intina 50 procentų sumokÄto žyminio mokesÄio, t.y. 50 Lt.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsnio 2 dalimi, 521 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teisÄjų kolegija n u t a r i a :
Patvirtinti 2013-05-10 tarp pareiÅ¡kÄjos R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (juridinio asmens kodas 188677437), sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį taip:PareiÅ¡kÄjas patvirtina, kad gavo Atsakovo į PareiÅ¡kÄjo banko sÄ skaitÄ pervestÄ â 4494,74Lt dydžio (atskaiÄius mokesÄius: 853,47 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 341,38 Lt PSDÄ®) motinystÄs (tÄvystÄs) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-01-15.Å alys susitaria, kad PareiÅ¡kÄjas atsisako kitų skundo AdministracinÄje byloje reikalavimų Atsakovo atžvilgiu.Å alys patvirtina, kad Taikos sutartimi visi ginÄai tarp Å alių AdministracinÄje byloje laikomi iÅ¡sprÄstais ir Å alys neturi ir neturÄs viena kitai dÄl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.Å alys susitaria, kad kiekvienai jų tenka jų AdministracinÄje byloje turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ir jos neturi bei neturÄs viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dÄl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo.Å i Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisÄjimo dienos.AdministracinÄ bylÄ Nr. I-416-406/2013 (teisminio proceso Nr.3-62-3-01263-2010-9) pagal pareiÅ¡kÄjos R.
K. skundÄ atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dÄl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, nutraukti.NutarÄiai įsiteisÄjus, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjai R. K. 50 Lt žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2010-10-28 į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Â (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB âSwedbankâ).Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄjai                                                                                                                Gintaras Äekanauskas                                                                                                                                                                                                                                                 Asta UrbonienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Natalja ZelionkienÄ