235efed3-174d-42fb-8a5e-bfce9bd08471 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Administracinės bylos NrAdministracinės bylos Nr. I-547-621/2012Teisminio proceso numeris:3-64-3-00202-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:6.3.1.; 74. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 21 d.Šiauliai Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija,pirmininkaujant teisėjui Žanui Kubeckui,dalyvaujant kolegijos nariams teisėjams Marytei Švažienei ir Donatui Dauniui,sekretoriaujant Lauritai Pocienei,dalyvaujant pareiškėjai V.

L., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos V. L. atstovei advokato padėjėjai D. R.,dalyvaujant atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Å iaulių skyriaus atstovei V. P., nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. L. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2012 m. sausio 27 d. sprendimo Nr. (6.5) 1-572 ir VSDFV JoniÅ¡kio skyriaus 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimo Nr. SPR-44, panaikinimo.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi pateiktÄ skundÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja V. L. kreipėsi su skundu (b.l. 2-5) į Å iaulių apygardos administracinį teismÄ praÅ¡ydama panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2012 m. sausio 27 d. sprendimÄ Nr. (6.5) 1-572 ir VSDFV JoniÅ¡kio skyriaus 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimÄ Nr. SPR-44 (toliau tekste ir skundžiamas aktas).Pateiktame skunde pareiÅ¡kėja nurodė, kad 2012 m. vasario 2 d. gavo iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2012 m. sausio 27 d. sprendimÄ Nr. (6.5)I-572, kuriame nurodyta, kad nuo 2011-11-09 pareiÅ¡kėjai paskirta iÅ¡ankstinė senatvės pensija.

Tame raÅ¡te taip pat nurodyta, kad vadovaudamasis Valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo (Žin. 2003, Nr., 114-5116) 12 straipsniu, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (Žin., 1991, Nr. 17-447; 2004, Nr. 171-6295) 36 straipsnio 5 dalimi bei Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156 patvirtintų Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų (Žin. 1994, Nr. 91-1781; 2005, Nr. 83-3066) 100 punktu. VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyrius 2011 m. gruodžio 1 d priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ Nr. SPR-44 iÅ¡ pareiÅ¡kėjos gaunamos pensijos iÅ¡skaityti neva susidariusiÄ pensijos permokÄ .

Minėtame sprendime Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nurodė, kad jei nesutinka su VSDF valdybos bei VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyriaus sprendimu, per 20 dienų nuo Å¡io VSDF valdybos sprendimo gavimo dienos, gali juos apskųsti Å iaulių apygardos administraciniam teismui. VSDF valdybos sprendimÄ gavo 2012 m. vasario 2 d., todėl terminas skundui pateikti yra nepraleistas . Su tokiais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sprendimais nesutinka ir mano, kad jie yra naikintini. 2009 m. balandžio 7 d. sprendimu Nr. PK-894, nuo 2009 m. kovo 23 d. pareiÅ¡kėjai buvo paskirta iÅ¡ankstinė senatvės pensija, kurios dydis 525,35 Lt.

TokiÄ pensijÄ gavo nuo 2009 kovo iki 2010 m. rugsėjo mėnesio.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos JoniÅ¡kio skyrius 2010 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. SPR-58 nurodė, kad neva pareiÅ¡kėjai, laikotarpiu nuo 2009-03-23 iki 2010-09-30 mokama buvo nepagrįstai ir susidarė 9608, 82 Lt permoka iÅ¡ankstinės senatvės pensijos mokėjimui. Tokia permoka susidarė dėl to, kad pareiÅ¡kėja neva nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos (kompensacijos) mokėjimui. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba ne kartÄ savo raÅ¡tais informavo, kad ji privalo grÄ Å¾inti susidariusiÄ permokÄ ir, kad jai yra nutraukiamas iÅ¡ankstinės senatvės pensijos mokėjimas.

Paskutiniu 2011-03-03 raÅ¡tu Nr. (1.8) S-667 VSDF JoniÅ¡kio skyriaus direktorė N. P. pareiÅ¡kėjÄ informavo, kad ji turės atlyginti visÄ 9608,82 Lt iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokÄ , susidariusiÄ nuo 2009 m. kovo 23 d. iki 2010 m. rugsėjo 30 d. Nesutikdama su tuo, kad neva dėl pareiÅ¡kėjos kaltės yra susidariusi iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permoka ir kad ji privalo jÄ grÄ Å¾inti, bei manydama, kad iÅ¡ankstinės senatvės pensijos mokėjimas yra nutrauktas nepagrįstai, ne kartÄ su skundais kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ , į Valstybinio socialinio fondo valdybos JoniÅ¡kio skyriaus direktorę, į Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijÄ bei į Europos Parlamento narį ZigmantÄ Balčytį, ir kitas institucijas.

Savo aktyviais veiksmais parodė, kad nesutiko ir nesutinka su jai priskaičiuota senatvės pensijos permoka. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba ir valstybinio socialinio draudimo JoniÅ¡kio skyrius visuose savo raÅ¡tuose nurodė, kad kreipdamasi dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo, pareiÅ¡kėja neatitiko visų Valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 3 straipsnio sÄ lygų, kadangi buvo Å«kininko partnere ir neva nepranešė apie tai VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyriaus darbuotojams.

Su tokiais VSDF valdybos ir VSDF Joniškio skyriaus teiginiais sutikti nėra jokio pagrindo, kadangi 2009-03-23 prašymas dėl išankstinio senatvės pensijos skyrimo surašytas teisingai, tinkamai nurodyti visi prašymo punktai. Minėto prašymo 5 punkte nebuvo suformuluoto klausimo ar ji yra ūkininko partnere, be to, prašyme net nebuvo numatyta vietos kur šias aplinkybes galima buvo nurodyti, todėl ji nurodė visas prašyme privalomas nurodyti aplinkybes. Prašymo forma buvo patvirtinta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos direktoriaus 2005 m. liepos 21 d.

įsakymu Nr. V-289, klausimus ir jų formuluotes sugalvojo ne ji pati, o VSDF. Kreipdamasi dėl iÅ¡ankstinės pensijos paskyrimo užpildė praÅ¡ymÄ , kurio forma yra patvirtinta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos direktoriaus 2005 m. liepos 21 d. įsakymu Nr. V-289. PraÅ¡ymÄ užpildė padedant VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyriaus vyr. specialistei R. T.. Atkreipia dėmesį į tai, kad Å¡iuo metu praÅ¡ymo dėl socialinio draudimo iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo forma yra pakeista, patvirtinta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2011 m. gegužės 25 d.

įsakymu Nr. V-208. Naujoje praÅ¡ymo formoje 5 (penktu) numeriu aiÅ¡kiai suformuluotas klausimas - „Ar Å¡iuo metu dirbate (pagal darbo sutartį, narystės, tarnybos pagrindu ar savarankiÅ¡kai), esate Å«kininkas ar jo partneris, gaunate užsienio valstybės pajamas, susijusias su darbo santykiais ir kt.". Tuo tarpu ankstesnėje praÅ¡ymo formoje, patvirtintoje Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos direktoriaus 2005m. liepos 21 d. įsakymu Nr. V-289, 5 (penktu) punktu buvo klausiama -„ Ar dirbate pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu, turite verslo liudijimÄ , esate Å«kininkas ar kt.?".

Kyla klausimas, kodėl valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos direktorius patvirtino naujÄ praÅ¡ymo forma, ir joje aiÅ¡kiai suformulavo klausimÄ ar esate Å«kininko Å«kio partneris. Kas patvirtina, kad ankstesnė praÅ¡ymo forma nereikalavo atsakyti, ar pareiÅ¡kėja yra Å«kininko Å«kio partnere. Atsakydama į pareiÅ¡kėjos skundÄ , Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerija raÅ¡tu Nr. (24.7-22) SD - I 305 nurodė, kad apgailestauja, jog praÅ¡yme iÅ¡vardyti visas galimas aplinkybes, galinčias turėti įtakÄ iÅ¡ankstinės pensijos mokėjimui, nėra galimybės. Bet pati LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerija sutinka su tuo, kad ankstesnė VSDF sukurta praÅ¡ymo forma dėl iÅ¡naktinės senatvės pensijos paskyrimo yra netinkama, ydinga, todėl Å¡iuo metu ji yra pakeista.

Ankstesniame praÅ¡yme nebuvo suformuluoto klausimo apie tai, ar asmuo yra Å«kininko partneris. Todėl negalima teigti, kad pareiÅ¡kėja neva nuslėpė informacijÄ , neinformavo, kad yra Å«kininko partnere, nes tokios informacijos praÅ¡yme nebuvo klausiama. Svarbu tai, kad pildydama praÅ¡ymÄ paklausė VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyriaus darbuotojos, ar pensijos skyrimui neturi įtakos tai, kad pareiÅ¡kėjos vyras turi savo vardu registruotÄ Å«kį. VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyriaus darbuotoja paaiÅ¡kino, kad praÅ¡yme klausiama apie tai, ar ji pati neturi Å«kio.

Pažymi, kad praÅ¡ymas buvo patikrintas ir patvirtintas vyr. specialistės (pensijoms) L. T., todėl teigti, kad dėl pareiÅ¡kėjos kaltės nebuvo nustatytos visos senatvės pensijai skirti reikÅ¡mingos sÄ lygos, nėra pagrindo. Atkreipia dėmesį ir į tai, kad VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyriaus darbuotoja netrukdomai galėjo ir net privalėjo patikrinti praÅ¡yme nurodytus duomenis. PareiÅ¡kėja neslėpė to, kad jos vyras turi Å«kį ir Å¡i informacija buvo nurodyta Ūkininkų Å«kio registre.

Ji bei Å«kininko V. J. L. Å«kis buvo iÅ¡registruoti 2009 m. birželio 10 d. ir Å¡iuo metu nei ji, nei jos vyras nėra Å«kininkais. Tokiu bÅ«du dėl VSDF JoniÅ¡kio skyriaus darbuotojų kaltės, susidarė tokia situacija, kad neteko iÅ¡ankstinės senatvės pensijos ir atitinkamai VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyrius 2011 m. gruodžio 1 d. priėmė neteisėtÄ ir nepagrįstÄ sprendimÄ Nr. SPR-44, kuriuo iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pensijos yra iÅ¡skaitomos neva susidariusios permokos. Tokiam VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyriaus sprendimui, pareiÅ¡kėjos nuomone, nepagrįstai pritarė ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, priimdama 2012 m. sausio 27 d. sprendimÄ Nr. (6.5) I-572.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad 2010-11-03 sprendimÄ , kuriuo buvo nustatyta permoka, skundė, buvo nuėjusi pas Seimo narį Juozapaitį, taip pat skundė VSDFV prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, manė, kad jie tÄ klaidÄ iÅ¡taisys.

AtsakymÄ iÅ¡ Vilniaus gavo, tačiau jame buvo nurodyta, kad pareiÅ¡kėjos skundÄ atmetė. Teismui to sprendimo neskundė, tas sprendimas yra likęs toks, koks ir buvo. Kiek vėliau gavo laiÅ¡kÄ , kad atvyktų į skyrių pokalbiui dėl tolimesnio pensijos mokėjimo. Nuvykus į skyrių, jai pasakė, kad apgavo juos, nes pareiÅ¡kėja nepasakė, kad yra Å«kininko partnerė, pasakė, kad ji norėjo pasinaudoti valstybe. PareiÅ¡kėjai sakė iÅ¡ naujo tvarkyti dokumentus ir mokėti tÄ permokÄ nors po 10 Lt.

Ji pasakė, kad jokių dokumentų neperraÅ¡inės ir nieko nemokės. Nustatytos permokos ji nemokės.Atsakovas VSDFV Å iaulių skyrius pateiktame atsiliepime (b.l. 62-65) nurodė, kad su skundu nesutinka. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja skundu praÅ¡o panaikinti 2012-01-27 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimÄ Nr. (6.5)I-572 ir 2011-12-01 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos JoniÅ¡kio skyriaus sprendimÄ Nr. SPR-44 „Dėl V. L. iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokos iÅ¡ieÅ¡kojimo“.

Valstybinio socialinio draudimo teritoriniai skyriai, kaip vykdomosios institucijos, išankstines valstybinio socialinio draudimo pensijas skiria ir moka griežtai vadovaudamiesi Valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų išankstinio mokėjimo įstatymu (toliau-Pensijų išankstinio mokėjimo įstatymas, Žin., 2006, Nr. 139-5295); Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu (toliau - Pensijų įstatymas, Žin., 1994, Nr. 59-11.53; 2005, Nr. 71-2555); Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais (toliau- Pensijų nuostatai, Žin., 1994, Nr. 91-1781; 2005, Nr.83-3066), patvirtintais 1994-11-18 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1156.

Pagal Pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 3 straipsnyje nurodytas sÄ lygas iÅ¡ankstinė senatvės pensija skiriama asmeniui, kuris kreipimosi dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos dienÄ atitinka visas Å¡ias sÄ lygas:

1) iki Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyto senatvės pensijos amžiaus jam yra likę ne daugiau kaip 5 metai;

2) turi ne mažesnį kaip 30 metų valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus asmenis;

3) paskutinius 12 mėnesių iki kreipimosi dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos įstatymų nustatyta tvarka buvo registruotas bedarbiu Lietuvos darbo biržos teritorinėje darbo biržoje, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 3 dalyje nurodytus asmenis; (3 punktas neteko galios nuo 2012 m. sausio 1 d.) 4) negauna kitų valstybinių socialinio draudimo, valstybinių, Å¡alpos pensijų (iÅ¡skyrus Å¡alpos pensijas, įstatymų nustatytais atvejais mokamas namuose invalidus slaugantiems asmenims), užsienio valstybės pensijų, nuolatinių pensinio pobÅ«džio iÅ¡mokų už asmens darbo pobÅ«dį (valstybinės signataro rentos, artistų rentos arba kompensacinės iÅ¡mokos teatrų ir koncertinių įstaigų kÅ«rybiniams darbuotojams, kompensacijos už ypatingas darbo sÄ lygas ir pan.), mokamų iÅ¡ valstybės biudžeto ar Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto, pensijų iÅ¡mokų, gaunamų bet kuriuo Pensijų kaupimo ir Papildomo savanoriÅ¡ko pensijų kaupimo įstatymuose nustatytu bÅ«du, netekto darbingumo periodinės kompensacijos, Å¡alpos kompensacijos, nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos ar prieÅ¡pensinės bedarbio iÅ¡mokos (toliau Å¡iame Ä®statyme - pensijos ir iÅ¡mokos);

5) nėra vienas iÅ¡ asmenų iÅ¡vardytų Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 1-6, 8 ir 9 punktuose, nėra Å«kininkas ar jo partneris pagal Ūkininko Å«kio Ä®statymÄ taip pat negauna užsienio valstybėje pajamų, susijusių su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais;

6) atitinka kitas Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo nustatytas sÄ lygas senatvės pensijai gauti, iÅ¡skyrus senatvės pensijos amžiaus reikalavimÄ .

3. Asmeniui, kuris iki kreipimosi dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo teisės aktų nustatyta tvarka buvo pripažintas nedarbingu ir atitinka Å¡io straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 4-6 punktuose iÅ¡vardytas sÄ lygas, iÅ¡ankstinė senatvės pensija skiriama, jeigu jis buvo įstatymų nustatyta tvarka nepertraukiamai registruotas bedarbiu Lietuvos darbo biržos teritorinėje darbo biržoje paskutinius 12 mėnesių, iki buvo pripažintas nedarbingu, ir jeigu jis, tapęs darbingu, vėl užsiregistravo ir yra registruotas bedarbiu iki pat kreipimosi dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos dienos. (3 dalis neteko galios nuo 2012 m. sausio 1 d.) Pagrindinis iÅ¡ankstinės pensijos tikslas - sudaryti prieÅ¡pensinio amžiaus žmonėms, neturintiems jokio pragyvenimo Å¡altinio, jokių pajamų, neturintiems galimybės dirbti, turėti pragyvenimo Å¡altinį iki jiems atsiras teisė, sulaukus Pensijų įstatyme nustatyto amžiaus, gauti senatvės pensijÄ . 2009-03-23 pareiÅ¡kėja kreipėsi su praÅ¡ymu į VSDFV JoniÅ¡kio skyrių dėl iÅ¡ankstinės pensijos skyrimo bei pateikė visus reikalingus dokumentus Å¡ios pensijos skyrimui.

Pagal Pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 12 straipsnio nuostatas iÅ¡ankstinės senatvės pensijos gavėjas privalo praneÅ¡ti Fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos Å¡ios pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos. Jei apie tokias aplinkybes laiku nepraneÅ¡us pensija yra permokama, permokėta suma iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ gavėjo pensijos Fondo valdybos teritorinio skyriaus direktoriaus (pavaduotojo) sprendimu.

Jei asmuo pensijos negauna, permoka iÅ¡ieÅ¡koma teismo tvarka. Ä®forminant praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėja buvo supažindinta su Pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo sÄ lygomis bei buvo įspėta dėl sÄ lygos nustatant teisę į Å¡iÄ iÅ¡mokÄ - neturėti jokių pajamų. PareiÅ¡kėja patvirtino tÄ aplinkybę, kad neturi jokių pajamų, apie tai ji buvo įspėta bei informuota, pasiraÅ¡ant raÅ¡tiÅ¡kai, kad apie aplinkybes turinčias įtakos jos paskirtos pensijos dydžiui bei mokėjimui turi informuoti teritorinį skyrių, paskyrusį jai pensijÄ , pati.

Kartu pareiÅ¡kėja buvo taip pat raÅ¡tiÅ¡kai supažindinta, kad nepraneÅ¡us apie Å¡ias aplinkybes, permokėta pensijos suma bus iÅ¡ieÅ¡kota įstatymų nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėja, pateikdama praÅ¡ymÄ , VSDFV JoniÅ¡kio skyriaus neinformavo, kad iÅ¡ankstinės pensijos skyrimo dienÄ jos vyro V. J. L. vardu Ūkininkų Å«kio registre buvo registruotas Å«kininko Å«kis, o pati pareiÅ¡kėja buvo registruota kaip Å«kininko partnerė. Neturėdamas Å¡ios informacijos, 2009-04-07 VSDFV JoniÅ¡kio skyrius sprendimu Nr. (5.88) PK- 894 paskyrė pareiÅ¡kėjai 525,35 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo iÅ¡ankstinę senatvės pensijÄ nuo 2009-03-23 iki 2012-01-12.

Pensijos skyrimo dienai VSDFV JoniÅ¡kio skyrius neturėjo techninių galimybių patikrinti turimoje duomenų bazėje visas aplinkybes, numatytas aukščiau nurodyto įstatymo nuostatose. Atsiradus Å¡iai techninei galimybei, VSDFV JoniÅ¡kio skyrius patikrino ir nustatė, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡ankstinės pensijos skyrimo dienai buvo Å«kininko partnerė. Gavus Å¡iÄ informacijÄ , 2010-10-21 VSDFV JoniÅ¡kio skyrius priėmė sprendimÄ Nr. (5.88)PK- 2345, kuriuo pareiÅ¡kėjai nutraukė 525,35 Lt iÅ¡ankstinės pensijos mokėjimÄ nuo 2010-10-01. 2010-10-21 VSDFV JoniÅ¡kio skyrius sprendimu Nr. (5.88) PK -2345 nustatė, kad laikotarpiu nuo 2009-03-23 iki 2010-09-30 pareiÅ¡kėjai susidarė 9608,82 Lt iÅ¡ankstinės pensijos permoka. 2010-11-03 VSDFV JoniÅ¡kio skyrius raÅ¡tu Nr. (5.88) S-2638 iÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjai šį sprendimÄ .

PareiÅ¡kėja nesutiko atlyginti gera valia susidariusiÄ iÅ¡ankstinės pensijos permokÄ . 2011-02-25 pareiÅ¡kėja į VSDFV JoniÅ¡kio skyrių kreipėsi pretenzija, kurioje nurodė, kad pildant praÅ¡ymÄ ji pateikusi pati informacijÄ , kad jos vyras turi registruotÄ savo vardu Å«kį ir gavusi atsakymÄ , kad praÅ¡yme klausiama tik apie jos pačios vardu registruotÄ Å«kį ir dėl praÅ¡ymÄ priėmusios darbuotojos L. T. nekompetencijos ji buvusi suklaidinta. Å ioje pretenzijoje pareiÅ¡kėja nurodė, kad jos vyro Å«kis 2009-06-10 buvo iÅ¡registruotas iÅ¡ Ūkininkų Å«kio registro ir ji kartu netekusi savo turėto statuso bei iÅ¡ Å«kio gaunamų pajamų. 2011-03-03 raÅ¡tu Nr. (1.8)S-667 VSDFV JoniÅ¡kio skyrius jai atsakė dėl nurodytos aplinkybės neturėti jokių pajamų, kartu paaiÅ¡kinant ir dėl sÄ lygų gauti iÅ¡ankstinę pensijÄ nuo Å«kininko Å«kio iÅ¡registravimo momento.

Å iuo raÅ¡tu priminė apie pareigÄ atlyginti susidariusiÄ dėl jos kaltės iÅ¡ankstinės pensijos permokÄ bei informavo apie sutikimÄ atlyginti Å¡iÄ Å¾alÄ iÅ¡dėstant mokėjimÄ dalimis. Prie pareiÅ¡kėjo pensijos bylos medžiagos yra prijungtas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, gautas VSDFV JoniÅ¡kio skyriuje 2010-12-28, kuriame ji iÅ¡reiÅ¡kia nuomonę dėl priimto iÅ¡ankstinės pensijos sprendimo ir pati nurodo „AÅ¡ kaip tik stengiausi niekur nedirbti, jokia veikla neužsiimti, nes žinojau, kad negalima".

Å i aplinkybė rodo, kad pareiÅ¡kėjai, siekiančiai gauti iÅ¡ankstinę pensijÄ , buvo žinoma nustatyta IÅ¡ankstinių pensijų įstatymu sÄ lyga, kad ji, norėdama atitikti visas sÄ lygas Å¡iai iÅ¡mokai gauti, negali turėti jokių pajamų. O jos nurodyta aplinkybė, kad ji praÅ¡ymÄ užpildė dalyvaujant VSDFV JoniÅ¡kio skyriaus vyr. specialistei L. T., neatitinka realios tiesos, nes Å¡i specialistė niekada nedirbo VSDFV JoniÅ¡kio skyriaus Pensijų skyriaus -priėmime. IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo matyti, kad pareiÅ¡kėjos dokumentus priėmė vyresnioji specialistė (pensijoms) M.

A.. PareiÅ¡kėjai nesutinkant atlyginti padarytos žalos, 2011-12-01 VSDFV JoniÅ¡kio skyrius priėmė sprendimÄ Nr. SPR-44 dėl Å¡ios permokos iÅ¡ieÅ¡kojimo po 20 proc. iÅ¡ pareiÅ¡kėjos naujai paskirtos gaunamos iÅ¡ankstinės pensijos pagal 2011-11-29 VSDFV JoniÅ¡kio skyriaus sprendimÄ Nr. (5.88)PK-1985. Dėl priimto sprendimo iÅ¡ieÅ¡koti pensijos permokÄ sumoje 9608,82 Lt panaikinimo pareiÅ¡kėja ir kreipėsi į teismÄ . Pildant praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėjai buvo paaiÅ¡kinta, kad ji negali turėti jokių pajamų, todėl toks pareiÅ¡kėjos skundo motyvas, kad ji nežinojo, kad gali bÅ«ti Å«kio partnere ir kad vėliau buvo pakeista pati praÅ¡ymo forma, nesukuria teisinio pagrindo naikinti teisėtÄ bei pagrįstÄ VSDFV JoniÅ¡kio skyriaus sprendimÄ dėl iÅ¡ankstinės pensijos permokos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Skunde teismui pareiÅ¡kėja nurodo, kad ji nesutiko su nustatyta iÅ¡ankstinės pensijos permoka ir tai įrodė savo aktyviais veiksmais - skundais kreipėsi į kitas institucijas. Nors pareiÅ¡kėja ir gavo neigiamus atsakymus į raÅ¡ytus skundus, tačiau 2011-12-29 Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka 2011-12-01 VSDFV JoniÅ¡kio skyriaus sprendimÄ Nr. SPR-44 apskundė Fondo valdybai, kaip privalomai ikiteisminei ginčų sprendimo institucijai. Fondo valdyba 2012-01-27 raÅ¡tu Nr. (6.5) I- 572 pareiÅ¡kėjai atsakė, kad VSDFV JoniÅ¡kio skyrius 2011-12-01 priėmė teisingÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ Nr. SPR-44, nurodė motyvus, taikytų norminių aktų nuostatas ir kartu iÅ¡aiÅ¡kino apskundimo tvarkÄ ir terminus.Atsakovo atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja į visas institucijas parašė labai daug skundų, taip pat kreipėsi į Seimo narius, tačiau nustatyta sprendimo apskundimo tvarka ji nepasinaudojo.

Ji turėjo pasinaudoti nustatyta tvarka ir apskųsti sprendimÄ , kuriuo buvo nustatyta permoka, pirmiausia fondo valdybai, o po to jau skųsti teismui. Sprendimas dėl pensijos permokos nustatymo yra galiojantis. PareiÅ¡kėja nurodė, kad apie galimybę gauti iÅ¡ankstinę pensijÄ sužinojo iÅ¡ žiniasklaidos priemonių. Informacinės priemonės skelbia, kad yra toks įstatymas, kuriuo žmonės gali naudotis. Kalbant apie šį įstatymÄ buvo aiÅ¡kiai pabrėžiama, kad asmuo, pretenduojantis gauti iÅ¡ankstinę pensijÄ , negali turėti jokių pajamų.

Pati pareiškėja VSDFV Joniškio skyriuje rašė, kad ji žinojo, kad negali turėti jokių pajamų, ji stengėsi niekur nedirbti, tai, vadinasi, apie pajamas ji puikiai žinojo. Šio įstatymo esmė buvo tokia, kad išankstinė pensija skiriama žmonėms, neturintiems jokių pajamų ir, kad tas asmuo metus iki išankstinės pensijos gavimo visus metus turi būti registruotas darbo biržoje. Joniškio skyrius tuo metu patikrinti duomenis apie tai, ar asmuo gauna kitas pajamas, neturėjo jokių techninių galimybių.

Yra pateikta pažyma, kurioje matosi, kada galėjo techniÅ¡kai patikrinti duomenis. Tai ne vienintelis atvejis, kai žmonės neteisėtai pasinaudoja valstybės lėšomis, tačiau jau nustačius permokas, jas reikia grÄ Å¾inti. PareiÅ¡kėja nuslėpė duomenis apie gaunamas pajamas, todėl sumokėtÄ permokÄ ji turi grÄ Å¾inti. Asmuo, norintis gauti iÅ¡ankstinę pensijÄ , turi atitikti visas įstatymo numatytas aplinkybes. Mano, kad pareiÅ¡kėja nuslėpė faktÄ apie partnerystę. Mano, kad sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Tretysis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktame atsiliepime nurodė (b.l. 78-80), kad su pareiÅ¡kėjos skundu nesutinka.

Nurodė, kad VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyrius 2009 m. balandžio 7 d. sprendimu Nr. PK-894, remdamasis V. L. 2009-03-23 praÅ¡ymu, nuo 2009-03-23 paskyrė jai iÅ¡ankstinę senatvės pensijÄ . IÅ¡ankstinių senatvės pensijų skyrimÄ , dydžio apskaičiavimÄ ir mokėjimÄ reglamentuoja Pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymas. Å io įstatymo 2 straipsnyje nustatyta, kad teisę gauti iÅ¡ankstinę senatvės pensijÄ turi nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantys asmenys, atitinkantys Pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 3 straipsnyje nustatytas sÄ lygas iÅ¡ankstinei senatvės pensijai skirti.

Viena iÅ¡ sÄ lygų, nurodytų Pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte - asmuo neturi bÅ«ti Å«kininku ar jo partneriu pagal Ūkininko Å«kio įstatymÄ (Žin., 1999, Nr. 43-1358; 2002, Nr. 123-5537).V. L. kreipdamasi dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo buvo Å«kininko partnerė, taigi neatitiko Pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatytos sÄ lygos iÅ¡ankstinei senatvės pensijai skirti, tačiau savo 2009-03-23 paÅ¡yme dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo Å¡ios aplinkybės nenurodė.

Kaip minėjo, iÅ¡ankstinių senatvės pensijų skyrimo sÄ lygos nurodytos Pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatyme, kuris yra vieÅ¡ai paskelbtas norminis teisės aktas ir jo vykdymas yra privalomas visiems Lietuvos fiziniams ir juridiniams asmenims. Taigi ta aplinkybė, jog praÅ¡ymo dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo formoje, patvirtintoje VSDF valdybos direktoriaus 2005 m. liepos 21d. įsakymu Nr. V-289, nurodytos ne visos aplinkybės, galinčios turėti įtakÄ iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimui, nesudaro pagrindo Å¡ios pensijos skyrimÄ Å«kininko partnere buvusiai pareiÅ¡kėjai laikyti teisėtu ir pagrįstu, juolab kad minėta praÅ¡ymo dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo forma nėra privaloma (besikreipiantis dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo asmuo gali pateikti laisvos formos praÅ¡ymÄ , paraÅ¡ytÄ ranka arba atspausdintÄ techninėmis priemonėmis).

Kadangi pareiÅ¡kėja neinformavo VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyriaus apie aplinkybes, turinčias įtakos iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimui, minėtas skyrius, sužinojęs apie Å¡ias aplinkybes, remdamasis Pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 12 straipsniu, teisėtai ir pagrįstai 2010 m. spalio 21 d. sprendimu Nr. (5.88) PK-2345 nutraukė pareiÅ¡kėjai iÅ¡ankstinės senatvės pensijos mokėjimÄ nuo 2010-10-01 ir 2010 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. SPR-58 nustatė Å¡ios pensijos 9608,82 Lt permokÄ už laikotarpį nuo 2009-03-23 iki 2010-09-30. 2010 m. lapkričio 3 d. sprendimas Nr. SPR-58 pareiÅ¡kėjai iÅ¡siųstas 2010-11-19 (VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyriaus 2010-11-19 raÅ¡tas Nr. (5.88) S-2638).

Be to, VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyrius 2011-01-04 raÅ¡tu Nr. S-9 (kopija pridedama) papildomai informavo pareiÅ¡kėjÄ apie susidariusiÄ iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokÄ , nurodydamas, jog Å¡i permoka gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bet kurios mokamos socialinio draudimo iÅ¡mokos (ligos paÅ¡alpos, netekto darbingumo pensijos, iÅ¡ankstinės senatvės pensijos, senatvės pensijos) arba teismo tvarka, ir nurodydamas sprendimo dėl permokos nustatymo apskundimo tvarkÄ ir terminÄ . Tačiau pareiÅ¡kėjos 2011-03-17 pretenzija dėl neva nepagrįstai jai nustatytos 9608,82 Lt iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokos (kopija pridedama) VSDF valdyboje buvo gauta 2011-03-21, t. y. praėjus Pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 11 straipsnio 1 dalyje nurodytam apskundimo terminui, todėl VSDF valdyba 2011 m. kovo 28 d. sprendimu Nr. (6.5) I-1984 teisėtai ir pagrįstai atsisakė Å¡iÄ pretenzijÄ nagrinėti. 2012-01-02 VSDF valdyboje buvo gautas pareiÅ¡kėjos 2011-12-29 skundas dėl VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyriaus 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimo Nr. SPR-44, kuriuo nustatyta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nuo 2011-11-09 paskirtos iÅ¡ankstinės senatvės pensijos 9608,82 Lt permokÄ po 20 procentų per mėnesį.

Kadangi, kaip pirmiau minėjo, pareiÅ¡kėja praleido 2010 m. lapkričio 3 d. sprendimo Nr. SPR-58, kuriuo jai buvo nustatyta iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permoka, apskundimo terminÄ , VSDF valdyba 2012 m. sausio 27 d. sprendimu Nr. (6.5) 1-572 teisėtai ir pagrįstai atsisakė nagrinėti pareiÅ¡kėjos skundÄ dalyje dėl permokos nustatymo pagrįstumo ir nagrinėjo tik skundo dalį dėl permokos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrįstumo. VSDF valdyba, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos pensijos bylos dokumentus, vadovaudamasi Pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 12 straipsniu, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 36 straipsnio 5 dalimi bei Nuostatų 100 punktu, konstatavo, kad VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyriaus 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimas Nr. SPR-44 iÅ¡skaityti pirmiau minėtÄ permokÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjos gaunamos pensijos yra teisėtas ir pagrįstas.

Remdamiesi Å¡iais motyvais, konstatuoja, kad ginčo dalykas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti tik tai, ar VSDF valdyba teisėtai ir pagrįstai 2012 m. sausio 27 d. sprendimu Nr. (6.5) 1-572 atsisakė iÅ¡ esmės nagrinėti pareiÅ¡kėjos 2011-12-29 skundÄ toje dalyje, kurioje ji skundė permokos nustatymo pagrįstumÄ (nes Å¡ioje dalyje skundas VSDF valdybai buvo pateiktas praleidus teisės aktų nustatytÄ apskundimo terminÄ , todėl iÅ¡ esmės VSDF valdyboje nebuvo nagrinėjamas), ir tai, ar minėtas VSDF valdybos sprendimas toje dalyje, kuria konstatuotas VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyriaus 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimo Nr. SPR-44 teisėtumas, bei pastarasis VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyriaus sprendimas, kuriuo nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokÄ po 20 procentų per mėnesį iÅ¡ pareiÅ¡kėjos iÅ¡ankstinės senatvės pensijos, yra teisėti ir pagrįsti.PraÅ¡o pareiÅ¡kėjos reikalavimus panaikinti VSDF valdybos JoniÅ¡kio skyriaus 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimÄ Nr. SPR-44 ir VSDF valdybos 2012 m. sausio 27 d. sprendimÄ Nr. (6.5) I-572 atmesti kaip nepagrįstus.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti nedalyvaujant VSDF valdybos atstovui. PareiÅ¡kėjos skundas atmestinas, kaip nepagrįstas.Nagrinėjamas administracinis ginčas kilo dėl vieÅ¡ojo administravimo subjekto Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos JoniÅ¡kio skyriaus 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimo SPR-44 „Dėl V. L. iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ pagrįstumo ir teisėtumo. VSDFV JoniÅ¡kio skyrius 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimu Nr. SPR-44 „Dėl V. L. iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ (b.l. 10, 46) nusprendė nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iÅ¡skaityti 20 procentų per mėnesį iÅ¡ V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamos iÅ¡ankstinės senatvės pensijos 9608,82 Lt permokÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 23 d. iki 2010 m. rugsėjo 30 d. Permoka nustatyta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos JoniÅ¡kio skyriaus 2010 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. SPR-58.VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2012 m. sausio 27 d. sprendimu Nr. (6.5) I-572 „Dėl valstybinės socialinio draudimo iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ (b.l. 7, 29, 50, 52) pareiÅ¡kėjos skundo dėl VSDFV JoniÅ¡kio skyriaus 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimo Nr. SPR-44 panaikinimo netenkino.Nustatytos iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ reglamentuoja Valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 12 straipsnis, kuriame numatyta, kad iÅ¡ankstinės senatvės pensijos gavėjas privalo praneÅ¡ti Fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos Å¡ios pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos.

Jei apie tokias aplinkybes laiku nepranešus pensija yra permokama, permokėta suma išieškoma iš gavėjo pensijos Fondo valdybos teritorinio skyriaus direktoriaus (pavaduotojo) sprendimu. Jei asmuo pensijos negauna, permoka išieškoma teismo tvarka. Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų (toliau - Pensijų nuostatai, Žin., 1994, Nr. 91-1781; 2005, Nr.83-3066), patvirtintų 1994-11-18 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1156, 100 punkte numatyta, kad pensijų įstatymo 44 straipsnio 2 dalyje ir 64 straipsnio 4 dalyje nustatytais atvejais, taip pat kompetentingoms institucijoms teisės aktų nustatyta tvarka nustačius, kad asmuo pateikė dokumentus su suklastotais ar neteisingais duomenimis, turinčiais įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, pensijos permokos išieškomos socialinio draudimo skyriaus direktoriaus sprendimu – ne daugiau kaip 20 procentų pensijos per mėnesį.Aplinkybes, kad pareiškėja pateikė neteisingus duomenis kurie turėjo įtakos pensijos mokėjimui, nustatė VSDFV Joniškio skyrius 2010 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. SPR-58 „Dėl V.

L. iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokos nustatymo“ (b.l. 82, 96), kuriuo nustatyta, kad laikotarpiu (-jais) nuo 2009-03-23 iki 2010-09-30 susidarė 9608,82 Lt iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permoka. Permoka susidarė dėl to, kad gavėjas nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos (kompensacijos) mokėjimui. PareiÅ¡kėja iÅ¡ esmės ginčija iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokos nustatymo pagrįstumÄ . Sprendimų dėl teisės gauti iÅ¡ankstinę senatvės pensijÄ apskundimo tvarkÄ ir terminus reglamentuoja Valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 11 straipsnis, kuriame numatyta, kad toks sprendimas galėjo bÅ«ti apskųstas per mėnesį nuo jo priėmimo Fondo valdybai, o Fondo valdybos direktoriaus (pavaduotojo) ir teritorinio skyriaus direktoriaus (pavaduotojo) sprendimas gali bÅ«ti apskųstas teismui įstatymų nustatyta tvarka ir terminais (11 str. 2 d.).

PareiÅ¡kėja sprendimÄ , kuriuo nustatyta pareiÅ¡kėjai iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permoka apskundė VSDFV prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ( b.l. 86-88). VSDFV prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos skundÄ 2011-03-28 sprendimu Nr. (6.5) I-1984 (b.l. 40, 89, 103) konstatavo, kad pareiÅ¡kėja praleido skundo padavimo terminÄ , todėl praÅ¡ymas dėl permokos nebus nagrinėjamas. Sprendime nurodė, kad Å¡is sprendimas per 20 dienų nuo jo gavimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėja Å¡ia teise nepasinaudojo ir minėto sprendimo neskundė. Sprendimas, kuriuo nustatyta iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permoka yra galiojantis ir nėra panaikintas teisės aktų nustatyta tvarka, todėl teismas nagrinėdamas Å¡iÄ bylÄ nevertina iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokos nustatymo V. L. teisėtumo ir pagrįstumo. Å ioje byloje ginčo dalykas yra sprendimas nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iÅ¡skaityti 20 procentų per mėnesį iÅ¡ V. L. gaunamos iÅ¡ankstinės senatvės pensijos 9608,82 permokÄ , nustatytÄ 2010 m. lapkričio 3 d.

VSDFV JoniÅ¡kio skyriaus sprendimu Nr. SPR-58.Atsakovas 2011-03-03 raÅ¡tu Nr. (1.8) S-667 siÅ«lė pareiÅ¡kėjai nustatytÄ permokÄ sumokėti geranoriÅ¡kai dalimis (b.l. 39, 67, 85, 99). 2011-04-22 raÅ¡tu Nr. (5.88) S-1206 atsakovas pakartotinai siÅ«lė pareiÅ¡kėjai atvykti pas atsakovÄ dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokos grÄ Å¾inimo galimybių aptarimo. PareiÅ¡kėja geranoriÅ¡kai dalimis ar kitu jai priimtinu bÅ«du nesutinka atsakovui grÄ Å¾inti nustatytos permokos. Tai nurodė ir teismo posėdžio metu.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja geranoriÅ¡kai nustatytos permokos nemoka ir mokėti nesutinka, todėl teisėjų kolegijos nuomone atsakovas turi teisę vadovaujantis Pensijų nuostatų 100 punktu iÅ¡ieÅ¡koti ne daugiau kaip 20 procentų pensijos per mėnesį, bei pagrįstai priėmė tokį sprendimÄ . Teismas nenustatęs kitų ginčijamo sprendimo panaikinimo pagrindų (LR ABTÄ® 89 str.) ir atsižvelgdamas į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, konstatuoja, kad VSDFV JoniÅ¡kio skyriaus 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimas Nr. SPR-44 „Dėl V.

L. išankstinės senatvės pensijos permokos išieškojimo“ ir VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2012 m. sausio 27 d. sprendimas Nr. (6.5) I-572 „Dėl valstybinės socialinio draudimo išankstinės senatvės pensijos permokos išieškojimo“ yra teisėti ir pagrįsti, o pareiškėjos V. L. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.              Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ABTĮ 85-87 str., 88 str. 1 d. 1 p., n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjos V. L. skundÄ dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2012 m. sausio 27 d. sprendimo Nr. (6.5) I-572 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos JoniÅ¡kio skyriaus 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimo Nr. SPR-44, panaikinimo, atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ . Teisėjai                                                                 Žanas Kubeckas                                                                               Donatas Daunys                                                                  Marytė Å važienė                                                                  nuoraÅ¡as tikras