235df56c-9534-4f65-b33b-e62ed7b248d8 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-49-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00012-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             2016 m. sausio 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav., Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusiosios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Ž. K. 2016 m. sausio 10 d., apie 19.01 val., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Gardino g. 37, Druskininkuose, pagrobė 0,5 l talpos degtinės butelį „Bajorų“, tuo UAB „Norfos mažmena“ priklausančiai parduotuvei „Norfa“ padarydama 4,66 Eur turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais Ž. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Ž. K. pripažino padariusi pažeidimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be Ž.

K. prisipažinimo, jos kaltė padarius smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ pareiÅ¡kimu policijai, apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, kita bylos medžiaga. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Ž. K. pagrobė svetimÄ turtÄ . Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, todėl Ž. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Ž. K. anksčiau bausta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra iÅ¡ dalies nedarbinga, jai nustatytas 50 proc. darbingumas, dirba.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, į tai, kad pagrobta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei ir parduotuvei reali žala nepadaryta, Ž. K. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : Ž. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                              Džiuginta PlukienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16054464595.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.