235c6330-362c-42ba-970f-e5c6347fd95a · Vilniaus apygardos teismas

N U T A R T I S             N U T A R T I S           Vilnius,                                                                                      2004 m. balandžio 05 d.              Vilniaus apygardos teismo teiseja Neringa Švediene, sekretoriaujant Aleksui Navickui, dalyvaujant ieškovo atstovui Haroldui Šinkunui, AB Litimpeks bankas likvidatoriaus atstovui Igoriui Kovalciukui, treciojo asmens VI “Indeliu ir investiciju draudimas” atstovui Raimundui Žilinskui,viešame teismo posedyje nagrinejo civilineje byloje pagal ieškovo Lietuvos banko ieškini atsakovui AB Litimpeks bankas del bankroto proceduru,n u s t a t e:Bankroto byla AB Litimpeks bankas iškelta 1999 m. rugsejo men. 13d. nutartimi. 2003 m. balandžio men. 4 d. nutartimi buvo pripažinta AB Litimpeks bankas bankrutavusiu ir likviduojamu del bankroto, likvidatoriumi paskiriant UAB “Valeksa”, bei patikslinant kreditoriu saraša.

Lietuvos Apeliacinio teismo 2003-05-29 nutartimi buvo panaikinta 2003 m. balandžio men. 4 d. nutarties rezoliucine dalis, kuria padaryti pakeitimai AB Litimpeks bankas kreditoriu saraše, 44 pozicija del LŽUB Kauno skyriaus finansinio reikalavimo ir šioje dalyje buvo priimtas naujas sprendimas – banko administratoriaus prašymas patenkintas, sumažinant AB LŽUB Kauno skyriaus finansini reikalavima iki 451573,50 Lt. Treciojo asmens VI “Indeliu ir investiciju draudimas” prašyme (26 tomas, b.l.

2) nurodoma, kad 2004-02-17 buvo išmoketa 33422,39 Lt draudimo išmoka bankrutavusio AB Litimpeks bankas indelininkui Erwin Kramer, todel šiai sumai prašoma padidinti ju kreditorini reikalavima.              AB Litimpeks bankas likvidatoriumi paskirta UAB “Valeksa” prašo (26 tomas, b.l.

5) padidinus VI “indeliu ir investiciju draudimas” reikalavima nurodytai sumai, sumažinti kreditoriaus Erwin Kramer reikalavima iki 5752,45 Lt, leidžiant nurodytai sumai atsiskaityti su VI “Indeliu ir investiciju draudimas”.                   Ieškovas Lietuvos bankas atsiliepime (26 tomas, b.l. 52-53) nurode, kad treciojo asmens VI “indeliu ir investiciju draudimas” ir AB Litimpeks bankas likvidatoriaus prašymai yra tenkintini. Teismo posedžio metu treciojo asmens atstovas R.Žilinskas praše prašyma patenkinti pilnai, AB Litimpeks bankas likvidatoriaus atstovas I.Kovalciukas praše patenkinti treciojo asmens prašyma, padidinus ju reikalavima nurodytai sumai, sumažinti kreditoriaus Erwin Kramer reikalavima iki 5752,45 Lt, leidžiant nurodytai sumai atsiskaityti su VI “Indeliu ir investiciju draudimas”.

Ieškovo atstovas H.Šinkunas praše patenkinti treciojo asmens ir AB Litimpeks bankas likvidatoriaus prašymus. Treciojo asmens VI “Indeliu ir investiciju draudimas” prašymas yra tenkintinas, didinant 33422,39 Lt sumai kreditorini reikalavima, nes nurodyto dydžio draudimo išmoka buvo išmoketa Erwin Kramer, kurio kreditorinio reikalavimo dydis tikslintinas, sumažinant ji iki 5752,45 Lt. Taip pat leistina atsiskaityti su antros eiles kreditoriumi VI “Indeliu ir investiciju draudimas”, išmokant 33422,39 Lt suma, nes šiuo metu yra pakankamai sukauptu lešu patenkinti šio kreditoriaus reikalavimus (LR komerciniu banku istatymo 48 str., 53 str., 54 str.).

Vadovaudamasi LR CPK 247 str., 248 str., n u t a r e:

1. Patikslinti likviduojamo del bankroto AB Litimpeks bankas kreditoriu saraša ir padidinti kreditoriaus VI “Indeliu ir investiciju draudimas” kreditorini reikalavima 33422,39 Lt sumai, bei sumažinti kreditoriaus Erwin Kramer kreditorinio reikalavimo dydi iki 5752,45 Lt.

2. Leisti atsiskaityti su antros eiles kreditoriumi VI “Indeliu ir investiciju draudimas”, išmokant 33422,39 Lt. Nutartis per 7 dienas gali buti apskusta Lietuvos Apeliaciniam teismui, paduodant atskiraji skunda per Vilniaus apygardos teisma. Teiseja                                                                                                                            Neringa Švediene