235c5eaa-a9e9-40e7-a974-e5ae28b4079b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-344-126/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00290-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – N. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė :

N. J. nepilnametis sÅ«nus R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 10 d. apie 09.00 val. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kis, vieÅ¡oje vietoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie mokytojos D. L.. Už Å¡iÄ R. Ž. veikÄ atsako jo motina N. J. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 str. N. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl netinkamo sÅ«naus elgesio kalbėjo su sÅ«numi, jis pažadėjo daugiau taip nesielgti.

Dėl sÅ«naus elgesio nuoÅ¡irdžiai galisi. N. J. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. (duomenys neskelbtini) mokytojos D. L. pareiÅ¡kime (b.l.4), paaiÅ¡kinime (b.l.5) nurodyta, kad 2014m. balandžio 10d. apie 09.00 val. (duomenys neskelbtini), antros pamokos metu, R. Ž. pradėjo netinkamai elgtis, nedalyvavo pamokoje, įžeidinėjo mokytojÄ necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė kitiems mokytis.

Taip netinkamai R. Ž. elgėsi ir 2014 m. balandžio 4 d. bei balandžio 27 d. (duomenys neskelbtini) mokytojos J. V. paaiÅ¡kinime (b.l.6) nurodyta, kad ji yra R. Ž. klasės auklėtoja. 2014m. balandžio 10d. apie 09.00 val., per antrÄ pamokÄ , eidama koridoriumi, D. L. klasėje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Užėjusi į klasę pamatė, kad tarp mokytojos ir R. Ž. vyksta konfliktas. Klasėje buvo dar 9 mokiniai, kurie negalėjo mokytis, nes R. Ž. savo elgesiu jiems trukdė. Girdėjo, kaip R. Ž. įžeidinėjo D.

L., o pabandžius jį sudrausminti, įžeidė ir jÄ . Taip jis elgiasi nuolat, t.y. vartoja necenzÅ«rinius žodžius, trukdo mokytojams vesti pamokas. R. Ž. paaiÅ¡kinime (b.l.7) nurodė, kad 2014m. balandžio 10d. per antrÄ , istorijos pamokÄ , mokytoja įjungė žiÅ«rėti filmÄ , o po to sakė, kad raÅ¡ys kontrolinį. Kadangi klasė neklausė, filmÄ iÅ¡jungė ir iÅ¡ karto davė kontrolinio klausimus. Jis nieko nežinojo, todėl pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius. Konflikto metu į klasę atėjo auklėtoja ir jį sudrausmino.

Jos atžvilgiu taip pat vartojo necenzÅ«rinius žodžius, o po to pats išėjo iÅ¡ klasės. Vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo 2014-02-27, 2014-04-04, 2014-04-10 aktais pamokų metu užfiksuoti R. Ž. mokyklos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimai (b. l. 8, 9, 10). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 13-16) matyti, kad N. J. 2008-05-14 bausta pagal ATPK 181 str., 2010-09-17 bausta pagal 181 str. 1 d., 2013-03-28 bausta pagal ATPK 175 str., 2014-02-21 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad praeityje N. J. administracine tvarka ne kartÄ bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams (ATPK 181 str.), jos atžvilgiu yra viena galiojanti nuobauda, todėl už pažeidimÄ jai skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., padarymÄ skirti 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                            /paraÅ¡as/                                            Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.