235baae6-e89f-4601-b1b4-146d2afc5d76 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-25416-155/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18598-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 17 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. K. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „V. E.“ ieÅ¡kinį dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ bei palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo V. A., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog tiekia Å¡ilumos energijÄ butui J. G. g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris priklausė atsakovui V. A. laikotarpiu nuo 2007-11-09 iki 2013-03-21. (Butas Nr.1). Taip pat nurodė, jog tiekia Å¡ilumos energijÄ butui J. K. g. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovui V. A. nuo 2007-02-14 iki Å¡iol. (Butas Nr.

2) Už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2013-03-31 atsakovui už pirmÄ jį butÄ susidarė bendra 1356,36 Lt dydžio skola. Už antrÄ jį butÄ laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-04-30 atsakovui susidarė skola 1733,39 lt dydžio skola. Bendras atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui už abiems butams teiktÄ Å¡ilumos energijÄ sudaro 3089,75 lt.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3089,75 Lt įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 86,20 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 476,15 lt.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas 2013-06-27 d.

įteikti per atsakovo darbovietę. Ä®teikimo pažymoje pasirašė UAB „I.“ gen.direktorius D. A.. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: mokesčių skaičiavimo pažyma, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Pagal Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä butas, esantis J. K. g. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2007-02-14 d. priklauso atsakovui V.

A.. Pagal Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä butas, esantis J. G. g. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2007-11-09 d. iki 2013-03-28 d. priklausė atsakovui V. A..Å ių butų Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo įrenginiai prijungti prie bendrų daugiabučio namų Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimo tinklų. Pagal CK 6.384 str. 1 d. nuostatas energijos pirkimo- pardavimo sutartis su abonentu- fiziniu asmeniu laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.). Atsakovas už pirmÄ jį butÄ laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2013-03-31 nemokėjo mokesčio už ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, nors turėjo tokiÄ prievolę pagal aukščiau nurodytas įstatymo nuostatas. Atsakovui susidarė skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį- 1356,36 Lt. Atsakovas už antrÄ jį butÄ laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-04-30 taip pat nemokėjo mokesčio už ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, nors turėjo tokiÄ prievolę pagal aukščiau nurodytas įstatymo nuostatas.

Atsakovui susidarė skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį- 1733,39 Lt, iÅ¡ viso bendrai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo mokėtina 3089,75 lt skola.Å ie mokesčiai priteistini ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.383, 6.388, 6.391 str.).Atsakovas praleido terminus piniginėms prievolėms įvykdyti (sumokėti už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už pirmÄ jį butÄ už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2013-05-31 - 41,74 Lt, už antrÄ jį butÄ už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2013-05-31 d.

– 44,46 lt, iÅ¡ viso bendrai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo mokėtina palÅ«kanų suma sudaro 86,20lt (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį- 95 Lt, turėjo iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti- 381,15 Lt. Bendra ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma- 476,15 Lt.

Patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).Valstybė patyrė 5,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2011-11-11) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , 5,40 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo. Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „V. E.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 3089,75 Lt (trys tÅ«kstančiai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni litai 75 ct) skolos, 86,20 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 20 ct) palÅ«kanų, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-06-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 476,15 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; 7) pareiÅ¡kimÄ Â paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja                                                                                                          R.

K.