2359026c-bbdd-4e27-844b-c1c9fedad329 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.6.-259-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00200-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 45.4.2; 45.4.5; 52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2015 m. kovo 3 d.Telšiai                                                           Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

G., jo gynėjui advokatui Mariui Mikalauskui, iÅ¡nagrinėjusi T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iuose, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, (duomenys neskelbtini) mokinio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2015 m. vasario 16 d. 0 val. 9 min., T. G., Plungės gatvėje, TelÅ¡ių mieste, vairavo R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę – CITROEN C3, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas nepilnametis ir neblaivus, nustatytas 0,62 promilių – lengvas girtumas, vairavo neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs, stabdomas policijos pareigÅ«nų nestojo, nepateikė transporto priemonės registracijos bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento, tai yra jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 129 punktų reikalavimus..T.

G. padaryta veika atitinka LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , nes jis nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę; jo padaryta veika atitinka LR ATPK 129 str., nes jis transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones; jo padaryta veika atitinka LR ATPK 1241 str. 8 d., nes jis nepateikė pareigÅ«nams dokumentų, kuriuos privalėjo pateikti; jo padaryta veika atitinka LR ATPK 124 str. 3 d., nes jis nustatytÄ greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandÄ .

Kad jis padarė šiuos pažeidimus įrodo paties T. G. parodymai (4 b. l.) ir duoti teisme, Tarnybiniai pranešimai (5, 6 b. l.), alkotesterio parodymai iš kurių matyti, kad nustatytas 0,62 promilių girtumas (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (9 b. l.), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (14 b. l.). T. G. teismo posėdyje nagrinėjant byla pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklauso kitam asmeniui – jis nekonfiskuotinas. IÅ¡ teismo posėdžio metu pateiktos charakteristikos matyti, kad T. G. mokykloje yra charakterizuojamas teigiamai.T. G. dėl padarytos veikos prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 32 str.). Ä®vertinus visas aplinkybes, o bÅ«tent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, todėl pažeidėjui skiriama minimali bauda, nes byloje yra jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ (ATPK 302.str.).

Pažeidėjas administracinės teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. jam skirtina pusė minimalios administracinės nuobaudos (ATPK 30 str.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str. ir 1241 str. 8 d., 124 str. 3 d., 129 str. 130 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,             n u t a r i a:T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 129 straipsnyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, paskirti jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 124 straipsnio 3 dalį – 14 eurų administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalį – administracinį įspėjimÄ , pagal LR ATPK 129 straipsnį – 579 eurų administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo; pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 434 eurų administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ reikia sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Nesumokėjus baudos laiku - nutarimas bus vykdomas priverstinai – perduodamas vykdymui antstoliui. Vadovaujantis LR ATPK 314 str. 2 d., jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų) Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę CITROEN C3, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu esančiÄ G. Sankausko firmoje pagal 2015-02-16 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 29, grÄ Å¾inti jos teisėtam savininkui (valdytojui).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Stefanija Sakalauskienė Nutarimo kopijÄ gavau: