2358dcd8-60cd-41ba-98bb-6071c332257c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6.-1099-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00810-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2016 m. balandžio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir            n u s t a t ė :

R. S., 2016 m. kovo 27 d. 20.55 val., S. K. g. 7A, Panevėžyje, vairavo transporto priemonę „VAUXHALL VECTRA“, valstybinis numeris L55SWD, priklausančiÄ jam pačiam, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (neįgijęs), automobilis nedraustas privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.R.

S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomos. Ä®vertinus tai, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant R. S.. IÅ¡ byloje esančio R. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad su pažeidimu jis sutinka, gailisi. R. S. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta ir byloje esančia medžiaga: 2016-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-55420949-16 (b.l. 4-5); patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 17-18); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 19); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (b.l. 20).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, jos nėra įgijęs, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta techninė apžiūra. Tai atitinka ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

Ginčo dėl Å¡ių pažeidimo kvalifikavimo nėra.R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padaręs asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ ;Skirdamas R. S. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – teistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jos vairuoti, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes, o taip pat į tai, kad už ankščiau paskirtus pažeidimus paskirtų baudų jis nemoka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.

S. už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydžiai artimi vidurkiui, už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijose numatytÄ Â administracines nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,                         n u t a r i a :

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir jam paskirti:- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to;- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 32 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 28 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.NutarimÄ per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .        Teisėjas                                                                  Česlovas Kulikauskas