Legislator Case Law & Legislation
2357e533-c366-4db3-adb3-9b481a72cdb2 AI generated

2357e533-c366-4db3-adb3-9b481a72cdb2 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 2357e533-c366-4db3-adb3-9b481a72cdb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Registro Nr. ROIK: 19104057815 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

2357e533-c366-4db3-adb3-9b481a72cdb2 · Tauragės apylinkės teismas: Registro Nr. ROIK: 19104057815 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Keywords

AI generated
police report police officer police permit public order grounds communication with defense counsel prosecutorial delay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-483-377/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00241-2019-6

Registro Nr. ROIK: 19104057815 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 12 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

R. P. 2019 m. liepos 15 d., 20.25 val., bÅ«damas neblaivus, paskambino bendruoju pagalbos telefonu praneÅ¡damas, kad skambinėja pažįstamas vyras, grasina smurtu, nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , reikalauja policijos. Nuvykus policijos pareigÅ«nams R. P. nurodė, kad jis policijos nekvietė ir niekur neskambino. AiÅ¡kinantis aplinkybes paaiÅ¡kėjo, kad R. P. policijÄ iÅ¡kvietė žinodamas, kad pagalba jam nebereikalinga. Tokiais savo veiksmais R. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

R. P. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

R. P. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, Tauragės AVPK Pagėgių PK tarnybiniu praneÅ¡imu, raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo, BPC Klaipėdos skyriaus praneÅ¡imu dėl informacijos pateikimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, garso įraÅ¡u. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. P. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, nes jis iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas (policijÄ ) žinant, kad pagalba jam nereikalinga.

Skiriant nuobaudÄ R. P. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – metų laikotarpyje administracine tvarka baustas nebuvo, galiojančių nuobaudų neturi, bei į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Esant minėtoms aplinkybėms, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyti minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19104057815.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis)

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė