2356d822-6089-4c27-962d-e44744afd89d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1823-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01470-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9231643 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 5 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G. P., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G.
Legislator headnote
AI generated2356d822-6089-4c27-962d-e44744afd89d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: A2.2.-1823-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01470-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9231643 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 5 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G. P., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1823-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01470-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9231643 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 5 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G. P., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, baustas administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį,           n u s t a t Ä :  G. P. 2015-04-19, apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, parduotuvÄje âIkiâ, praÄjo pro atsiskaitymo kasas nesumokÄjÄs už prekÄ, kurios vertÄ 6,09 Eur, t. y.
įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. TurtinÄ Å¾ala nepadaryta, nes prekÄ grÄ Å¾inta į parduotuvÄ. G. P. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu ir aktu, daiktų iÅ¡Ämimo aktu, bei kita bylos medžiaga.
 IÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo G. P. 2015-04-19 pagrobÄ 6,09 Eur vertÄs turtÄ . Pagrobto turto vertÄ nesiekia 3 MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 50 straipsnį.  PažeidÄjo atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pagrobto turto vertÄ ir jo faktinį kiekį, rūšį, į tai, kad pagrobta ne pirmo bÅ«tinumo prekÄ, kad nepadaryta reali žala, nes prekÄ grÄ Å¾inta atgal į prekybÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į tai, kad pažeidÄjas baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų, nÄra sumokÄjÄs baudų, taip pat į sunkinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidÄjui skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas           n u t a r i a : pripažinti, kad G. P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                              Eugenija Å atkuvienÄ