2355ecc3-7b20-44ce-9bd6-e19e953742b8 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; 63.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 29 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį atsakovei K. R. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ - 1100,00 Lt, palÅ«kanas – 113,60 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2012-09-14. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena.Atsakovei apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu (CPK 142 straipsnis), iÅ¡aiÅ¡kintos atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas 20 dienų terminas nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti.

Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog atsakovė 2010-05-13 pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės 1100,00 Lt, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti per tris mėnesius, t.y. iki 2010-08-13 (b.l. 6).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė prisiimtus įsipareigojimus bÅ«tų įvykdžiusi. Nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė perdavė atsakovės nuosavybėm 1100,00 Lt sumÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti 1100,00 Lt sumÄ iki 2010-08-13 (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir laiku 1100,00 Lt sumos negrÄ Å¾ino, tai ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1100,00 Lt pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.873-6.874 straipsniai).Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, atsakovei priteistinos apskaičiuotos 113,60 Lt palÅ«kanos (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis).CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnis).IÅ¡ atsakovės nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str.), kadangi procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos yra mažesnės, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (10,00 Lt).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. R., a.k. nežinomas, skolÄ â€“ vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ litų (1100,00 Lt), palÅ«kanas – vienÄ Å¡imtÄ trylika litų ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt centų (113,60 Lt), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1213,60 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-14 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – penkis Å¡imtus litų (500,00 Lt), kurias sudaro žyminis mokestis – 72,00 Lt ir advokato paslaugos – 428,00 Lt, ieÅ¡kovės L.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovės skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasita Kurakienė