2355ec0a-e75c-494b-b9a3-3bcd0e94c678 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas Stasys PunysPranešejas Stasys Punys                                                                Baudž. byla Nr. 1A –704/2010Teiseja Irma Randakeviciene                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.1.; 2.5.19. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Punio,teiseju Daivos Pranytes-Zalieckienes, Virginijos Pakalnytes-Tamošiunaites,sekretoriaujant Jolantai Romancikienei,dalyvaujant prokurorei Teresai Harnikienei, gynejui adv.

Aldevinui Antanui Švedui, nuteistajai M. I.,teismo posedyje išnagrinejo nuteistosios M. I. skunda del Vilniaus m. 1-o apylinkes teismo 2010 m. gegužes 13 d. nutarties, kuria patenkintas Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas del 2009-05-06 Vilniaus m. 2-o apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos M. I. laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimo panaikinimo. Kolegija, išnagrinejusi medžiaga del M. I. bausmes vykdymo atidejimo panaikinimo, jos asmens byla, n u s t a t e :             M. I. nuteista 2009-05-06 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 ir 5 p. paskirtos bausmes subendrintos ir galutine subendrinta bausme paskirta vieneri metai laisves atemimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1, 2, 4 ir 7 p. bausmes vykdymas atidetas 1 metams, ipareigojant nuteistaja be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Be to, vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 67 str. 2 d., M. I. paskirta baudžiamojo poveikio priemone – per 8 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nusikaltimu padaryta žala.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos administracija kreipesi su teikimu i Vilniaus m. 1 apylinkes teisma del bausmes vykdymo atidejimo panaikinimo M. I.. Teikime nurodyta, kad Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija nuteistosios M. I. elgesi kontroliuoja nuo 2009-06-01. Bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu nuteistoji iki nustatyto termino neivykde teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemones – neatlygino žalos. 2009-03-26 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo nutartimi ispeta, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas, taciau ir po ispejimo nuteistoji žalos neatlygino.Vilniaus m. 1-o apylinkes teismo 2010 m. gegužes 13 d. nutartimi patenkino Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikima ir panaikino nuteistajai M.

I. laisves atemimo bausmes vykdymo atidejima ir pasiunte nuteistaja M. I. atlikti Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2009-05-06 nuosprendžiu paskirta 1 (vieneriu) metu laisves atemimo bausme, ja atliekant pataisos namuose.Skunde nuteistoji M. I. prašo skundžiama nutarti pakeisti ir pratesti jai bausmes vykdymo atidejimo termina. Skunde nuteistoji teigia, kad dali žalos ji ketino atlyginti nukentejusiajam, taciau pastarasis atsisake, nes norejo gauti visa suma. Nurodo, kad atlyginti iš karto visa žala ji neturejo galimybiu, kadangi yra bedarbe, registruojasi darbo biržoje, augina dukra.

Skunde taip pat teigiama, jog teismas be pagrindo remesi melagingais socialines darbuotojos parodymais, kad jos nerasdavo namuose, kad ji atsisake sudaryti žalos atlyginimo plana. Nuteistosios teigimu, ji neatsisake sudaryti žalos atlyginimo plano, nes kiekviena karta kvieciama ateiti i pataisos inspekcija, vis keitesi socialines darbuotojos. Todel prašo bausmes vykdymo atidejimo nepanaikinti ir žalos atlyginimo termina pratesti.Teismo posedyje nuteistoji ir jos gynejas praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.Nuteistosios M.

I. skundas atmestinas. Vilniaus m. 1-o apylinkes teismo 2010 m. gegužes 13 d. nutartis teiseta ir pagrista. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2009-06-09 M. I. buvo supažindinta su bausmes atlikimo tvarka ir salygomis, savo teisemis ir pareigomis. Jai buvo paaiškintas bausmes atlikimo turinys, ji ispeta del galimu teisiniu pasekmiu už vengima atlikti bausme ir teismo skirtu ipareigojimu ar pareigu nevykdyma, draudimu nesilaikyma, teises pažeidimu padaryma (asmens byla, b.l. 10). Iš medžiagos matyti, kad nuteistoji M.

I. bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu iki nustatyto termino neivykde teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemones – neatlygino turtines žalos. 2010-02-09 M. I. padare ATPK 178 str. 1 d., numatyta pažeidima, t.y. alkoholiniu gerimu gerimas viešose vietose, už ka jai taikyta administracine nuobauda – ispejimas (asmens byla – b.l. 49). 2010-03-04 pataisos inspekcija kreipesi i Vilniaus m. 1 apylinkes teisma su teikimu, prašydama M. I. ispeti (asmens byla –b.l.

38) ir teismas 2010-03-26 nutartimi, vadovaujantis BK 75 str. 4 d. 3 p. M. I. ispejo del to, kad jei ji ir toliau nevykdys teismo ipareigojimu ar darys teises pažeidimus, bausmes vykdymo atidejimas pagal 2009-05-06 nuosprendi gali buti panaikintas ir ji bus pasiustas atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmes (asmens byla – b.l. 41-42). Nežiurint i tai, po šio teismo ispejimo, nuteistoji M. I. jokiu išvadu nepadare ir toliau nevykde teismo ipareigojimo atlyginti žala. Iš 2009-06-09 pirmo pokalbio pažymos matyti, kad nuteistoji M.

I. socialines reabilitacijos programose dalyvauti atsisake. Nuteistajai M. I. taip pat buvo pasiulyta sudaryti žalos atlyginimo plana, taciau ji atsisake. Be to, iš 2009-08-13 pažymos matyti, kad M. I. buvo pasiulyta apsilankyti pas socialine darbuotoja isidarbinimo problemai spresti, taciau M. I. atsisake motyvuojant tuo, kad pati savarankiškai ieškos darbo. 2009-08-13 buvo sudarytas turtines žalos atlyginimo planas, taciau vykdyti plano nepradejo. Kaip matyti iš 2009-10-12 pažymos apie pokalbi su nuteistaja, jai buvo pasiulyta dalyvauti idarbinimo projekte, taciau ji atsisake, atsisakymu motyvu nepateike.

Be to, be pateisinamu priežasciu 2009-12-21 ir 2009-12-30 neatvyko i pataisos inspekcija. Teismo posedyje pataisos inspekcijos atstove paaiškino, kad su nuteistaja buvo nuolat bendraujama, primenama atsakomybe už teismo ipareigojimu nevykdyma, taciau nuteistoji atsisakydavo visu jai siulomu priemoniu ir budu isidarbinti ir pradeti atlyginti žala. Iš to matyti, kad nuteistoji per bausmes vykdymo atidejimo laikotarpi padare administracines teises pažeidima, du kartus neatvyko i pataisos inspekcija be svarbios priežasties, visu jai siulomu priemoniu ir budu isidarbinti ir pradeti atlyginti žala atsisake be pateisinamu priežasciu.

Atkreiptinas demesys i tai, kad nuteistoji per bausmes vykdymo atidejimo laikotarpi net nebande pradeti atlyginti turtine žala. Pažymetina, kad del padarytu pažeidimu ir atsisakymo isidarbinti nuteistoji pasiaiškino prisidengdamas menkavertemis dingstimis - kad registruojasi darbo biržoje ir savarankiškai ieško darbo. Duomenu apie tai, kad nuteistoji aktyviai ieško darbo, bande isidarbinti, byloje nera. Todel darytina išvada, kad nuteistoji piktybiškai vengia paskirto teismo ipareigojimo atlyginti turtine žala. Be to, kolegija pažymi, kad aukštesnes instancijos teismui taip pat nebuvo pateikta duomenu, irodanciu, jog nuteistoji pradejo vykdyti teismo ipareigojima - atlyginti turtine žala.

Nuteistosios prašymas pratesti jai bausmes vykdymo atidejimo termina, atmestinas. Sutinkamai su BK 75 str. 4 d. 2 p., tuo atveju, jeigu nuteistasis vykdo teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemone ar ipareigojimus, taciau padaro kitu teises pažeidimu, teismas gali vieneriems metams pratesti bausmes vykdymo atidejimo termina. Pažymetina, kad šiuo atveju nuteistoji ne tik kad nevykdo teismo paskirto ipareigojimo atlyginti turtine žala, taciau net ir po teismo ispejimo nepradejo vykdyti teismo paskirto ipareigojimo. Todel pratesti žalos atlyginimo termina šiuo atveju nera jokio pagrindo.Skunde nuteistoji teigia, kad dali žalos ji ketino atlyginti nukentejusiajam, taciau pastarasis atsisake, nes norejo gauti visa suma.

Teiseju kolegija tokius skundo argumentus atmeta kaip nepagristus. Visu pirma, duomenu apie tai, kad M. I. ketino atlyginti nukentejusiajam nors dali turtines žalos byloje nera. Ši versija iškelta tik skunde, pirmosios instancijos teismo posedyje nuteistoji šiu aplinkybiu nenurode ir teige, kad neatlygino turines žalos, kadangi stovi darbo biržoje. Tai, kad nuteistoji ketino atlyginti nukentejusiajam žala, paneigia pastarojo pataisos inspekcijai duoti paaiškinimai, kad M. I. žalos neatlygino (asmens byla – b.l.34).

Be to, jokiu rašytiniu irodymu apie tai, kad nukentejusysis butu atsisakes priimti nors dali žalos atlyginimo, byloje nepateikta. Juolab, kad jeigu M. I. ir ketino atlyginti žala nukentejusiajam, taciau pastarasis atsisake, ji galejo tai padaryti vykdydama sudaryta žalos atlyginimo plana. Nuteistosios skundo teiginiai, jog teismas be pagrindo remesi melagingais socialines darbuotojos parodymais, kad jos nerasdavo namuose, kad ji atsisake sudaryti žalos atlyginimo plana, yra atmestini. Pažymetina, kad visose pažymose apie pokalbi su nuteistaja pasiraše M.

I., t.y. savo parašu ji patvirtino, kad pokalbiu tekstas surašytas teisingai, jokiu pastabu nepareiške. Duomenu apie tai, kad pataisos inspekcijos atstove duotu melagingus parodymus ir butu suinteresuota bylos baigtimi, byloje nera.Esant tokioms aplinkybems, kolegijos nuomone, apylinkes teismas teisingai ir pagristai nuteistajai M. I. panaikino bausmes vykdymo atidejima ir pasiunte ja atlikti 2009-05-06 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metu laisves atemimo bausmes. Tokiu budu, skundžiama apylinkes teismo nutartis teiseta, pagrista, naikinti ja M.

I. skunde nurodytais motyvais pagrindo nera. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teismas n u t a r i a: Nuteistosios M. I. skunda atmesti, o Vilniaus m. 1-o apylinkes teismo 2010 m. gegužes 13 d. nutarti palikti galioti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                               Stasys Punys Teisejos                                                                                                    Daiva Pranyte-Zalieckiene                                                                                                           Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite