2355a2e9-11da-4ce3-933e-a60b78ec6fa5 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A13.-627-829/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00117-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 14.14

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 17 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. G., administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 18 dalį.

Teismas

nustatė:

V. G. 2019 m. vasario mėnesio pabaigoje, tikslus laikas nenustatytas, paėmė dvi savo kates, kurias įdėjo į maiÅ¡Ä su akmeniu ir užriÅ¡o bei įmetė į Å¡ulinį, esantį negyvenamos sodybos teritorijoje, esančios (duomenys neskelbtini), dėl ko kilo grėsmė joms žūti. Tokiais savo veiksmais V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 6 straipsnį, 20 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .

V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. V. G. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog su nusižengimu sutinka ir dėl savo poelgio gailisi (b. l. 11).

V. G. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 4), apžiūros protokolas (b. l. 5–6), fotolentelė (b. l. 7–8), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 9–10), V. G. paaiškinimas raštu (b. l. 12), S. J. paaiškinimas raštu (b. l. 13), specialisto išvada (b. l. 16) ir kita administracinės bylos medžiaga.

ANK 346 straipsnio 18 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už žiaurų elgesį su gyvÅ«nu, gyvÅ«no kankinimÄ , kai dėl to gyvÅ«nams gresia žūtis ar suluoÅ¡inimas. ANK 346 straipsnio 18 dalyje numatyta teisės norma yra blanketinė, nes joje nėra tiesiogiai nurodyta, kokie veiksmai laikomi žiauriu elgesiu su gyvÅ«nu ar jo kankinimu. Todėl konstatuojant asmens kaltę pagal ANK 346 straipsnio 18 dalį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kokie veiksmai pripažįstami žiauriu elgesiu su gyvÅ«nu pagal Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo nuostatas. Å io įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardinti veiksmai, kurie laikomi žiauriu elgesiu su gyvÅ«nais ir jų kankinimu, t. y. taip pat ir veiksmai, kuriais gyvÅ«nas gÄ sdinamas, sužeidžiamas ar nužudomas (3 punktas). Teismas, įvertinęs nurodytÄ teisinį reguliavimÄ , bei byloje surinktus įrodymus, sprendžia, jog atitinkamais savo veiksmais, t. y. dviejų kačių įdėjimas į maiÅ¡Ä su akmeniu, maiÅ¡o užriÅ¡imas ir iÅ¡metimas į Å¡ulinį, V. G. neabejotinai atlikto veiksmus, kurie sukėlė katėms skausmÄ ir pavojų jų sveikatai ar gyvybei, bei grėsė minėtų gyvÅ«nų žūtimi ar suluoÅ¡inimu – Å¡iuo atveju gyvÅ«nai žuvo. Tokie V. G. veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal ANK 346 straipsnio 18 dalį.

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi jai inkriminuotÄ nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant V. G. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, motyvus, asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, nedirba, į tai, kad žiauriai pasielgė su dviem gyvÅ«nais, į nužudymo bÅ«dÄ â€“ paskandino gyvus, taip pat į V. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir už padarytÄ nusižengimÄ skirtina didesnė nei minimalaus dydžio bauda – 500 Eur.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais

nutaria:

pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 346 straipsnio 18 dalyje, padarymo ir paskirti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Loreta Masevičiūtė