235588b0-15cd-43ea-932f-5d858d60e2bf · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                  Adm. byla Nr. A2.1.-2478-535/2010                                                                                                  Proceso Nr. 4-02-3-02172-2010-4                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.1. (S) N U T A R I M A S 2010 m. gegužės 12 d.Vilnius                          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, išnagrinėjusi A.

O., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. O. 2010-04-16 12.50 val. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų namo laiptinėje, adresu Jaunimo g. 3, GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, t.y. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tuo savo veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , bei gavęs Å¡aukimÄ , į teismÄ neatvyko.

Laikytina, kad asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. nagrinėta jam nedalyvaujant.              A. O. duotame paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino pilnai, gailėjosi. Nurodė, jog yra narkomanas, kad 2010-04-16 buvo apsvaigęs nuo narkotikų, vartojo heroinÄ , kurį pirko čigonų tabore, Vilniuje, pas nepažįstamÄ vyrÄ . A. O. kaltė įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A.

O. savo kaltę pripažino pilnai, gailėjosi, į tai, kad jis per vienerius metus yra pakartotinai baudžiamas už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (sunkinanti atsakomybę aplinkybė), yra teistas (sunkinanti atsakomybę aplinkybė), todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. O. skirtina 200 Lt bauda LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijos ribose.             Vadovaudamasis LR ATPK 44 str. 2 d., 286-287 str. str. teismas n u t a r ė:             Pripažinti A.

O. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .        IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbankas“, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 10 dienų nuo jo priėmimo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.Teisėja                                                                                           JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič