235435e1-0cfb-4a6e-b156-e9fb7173b7fe · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2651-262/2013

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02638-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 31 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, sekretoriaujant Gražinai Bitvinskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Fortrakas“ ieÅ¡kinį atsakovui BUAB „Merwal“ dėl dalies kreditorių susirinkimo nutarimo dalies panaikinimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašė: panaikinti 2012-10-12 įvykusio BUAB „Merwal“ pirmojo kreditorių susirinkimo nutarimo Nr. 2 dalį dėl bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo parneriai“ ataskaitos patvirtinimo.

Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o skundÄ atmesti.

Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Pagal CPK 140 str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. CK 6.983 str. 1 d. nustato, jog taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia sprendimo įvykdymo klausimÄ . Laikytina, kad taikos sutartimi Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Šalys sudarytos taikos sutarties 5 punktu patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir šios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. Šalys taikos sutarties 4 punktu sutarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

IÅ¡nagrinėjus Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina joje numatytomis sÄ lygomis.

Teismas pažymi, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 140 str.,

290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismas, n u t a r i a :

Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp ieškovo UAB „Fortrakas“ ir atsakovo BUAB „Merwal“:

“1. Atsakovas pripažįsta, kad jo administratoriaus ataskaitoje, patektoje tvirtinti BUAB „Merwal“

2012.10.12 kreditorių susirinkimui yra trūkumų dėl sandorių, sudarytų su UAB „Transtrado“,

į. k. 110573113 ir UAB „Talka1“, į. k. 302296558, patikrinimo Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 8 p. nustatyta tvarka.

2. Šalys susitaria, kad dėl šių sandorių pripažinimo niekiniais netiesioginius ieškinius CK 1.78 str. 5 d. ir 6.68 str. 1 ir 2 d. nustatyta tvarka pareikš Ieškovas. Atsakovas neprieštarauja tokių sandorių apskundimui CK 1.78 str. 1 d., 1.80 str. 1 d., 1.86 str. 1 d. ir 6.66 str. 3 d. (actio Pauliana) numatytais pagrindais.

3. Ieškovas pripažįsta, kad jam pareiškus CK 1.78 str. 1 d., 1.80 str. 1 d., 1.86 str. 1 d. ir 6.66 str. 3 d. nustatyta tvarka netiesioginius ieškinius dėl UAB „Merwal“ sandorių, sudarytų su UAB „Transtrado“ ir UAB „Talka1“ - bankrutavusios įmonės kreditorių susirinkimo 2012.10.12 nutarimo Nr. 2 apskundimas tampa neaktualus. Administratoriaus veiklos ataskaitos patvirtinimas kitoje dalyje neįtakoja kreditorių turtinių interesų bankroto byloje.

4. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarka: susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei teismo išlaidas apmoka Atsakovas. Šalys atsisako tarpusavio pretenzijų dėl kitų, su byla susijusių, bet Sutartyje neaptartų, išlaidų.

5. Å alys Sutartį perskaitė, jÄ suprato ir pasiraÅ¡o kaip dokumentÄ , atitinkantį jų valiÄ ir tikruosius tikslus. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str. 2 d.) Å¡alims yra žinomos.

6. Sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie civilinės bylos, kiti du - paliekami Å¡alims. Å alys susitarė, kad sutarties originalÄ pateikti

patvirtinti teismui yra Atsakovo pareiga. Šalys susitaria ir sutinka, kad Vilniaus apyg. teisme Sutartis būtų patvirtinta rašytinio

proceso tvarka, joms nedalyvaujant.“

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Fortrakas“ ieÅ¡kinį atsakovui BUAB „Merwal“ dėl dalies kreditorių susirinkimo nutarimo dalies panaikinimo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja                                                                                   Â

Ona Gasiulytė