2352aeb2-e301-4ee5-b235-3286b0d70fc5 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-22893-359/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00878-2018-1                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                         2.6.10.5.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 16 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis,dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Autosparnai“ ieškinį atsakovui ūkininkui A.

G. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 259,44 Eur skolÄ , 23,35 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 Eur už įgytÄ teisę į įstatymų nustatytas palÅ«kanas, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 10 Eur žyminį mokestį, bei praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovė nurodė, kad 2016-06-20 sutartimi dėl prekių ir paslaugų pirkimo Nr. 16-27 su atsakovu Å«kininku A.

G. susitarė dėl prekių pardavimo. Sutarties 4.1 punkte buvo numatyta, kad maksimali pirkėjo paimtų/gautų iÅ¡ pardavėjo prekių/paslaugų suma per mėnesį su apmokėjimo atidėjimu yra 300 eurų. 4.2 sutarties punktas numato, kad pirkėjas įsipareigoja už per ataskaitinį mėnesį gautas prekes pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ apmokėti per 20 kalendorinių dienų. Taip pat Å¡alys susitarė, kad uždelsus sumokėti pardavėjui už prekes sutartyje numatytu terminu, pirkėjas ne ginčo tvarka moka pardavėjui delspinigius, skaičiuojant 0,05 proc. nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ apmokėti dienÄ . Atsakovas pagal sutartį iÅ¡ ieÅ¡kovo įgijo prekes ir jam buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos faktÅ«ros: 2016-06-30 Nr. SKB 010696- 108,11 Eur sumai; 2016-07-29 Nr. SKB 010758- 217,23 Eur sumai; 2016-12-30 Nr. SKB 011132- 14,10 Eur sumai.

VienÄ sÄ skaitÄ atsakovas yra iÅ¡ dalies apmokėjęs- sumokėjęs 80 Eur. Likusios sÄ skaitos bendrai sumai- 259,44 Eur nėra apmokėjęs. Nėra atsiskaitęs iki Å¡iol. IeÅ¡kinys tenkinamas.PareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Autosparnai“ 2016-06-20 sutartimi dėl prekių ir paslaugų pirkimo Nr. 16-27 su atsakovu Å«kininku A.

G. susitarė dėl prekių pardavimo. Å ios sutarties 4.2 punktas numato, kad pirkėjas įsipareigoja už per ataskaitinį mėnesį gautas prekes pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ apmokėti per 20 kalendorinių dienų. Atsakovas A. G. iÅ¡ ieÅ¡kovo gavo įvairių prekių ir paslaugų už 339,44 Eur, tačiau yra apmokėjęs tik vienos sÄ skaitos faktÅ«ros, iÅ¡raÅ¡ytos 2016-06-30 SKB Nr. 010693, dalį- 80 Eur. Likusi bendra skola, kuri iki Å¡iol neapmokėta- 259,44 Eur.Kartu su ieÅ¡kiniu yra pateiktos sÄ skaitos faktÅ«ros, iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Autosparnai“ atsakovui Å«kininkui A.

G. pardavė prekių ir paslaugų ir pastarasis turėjo apmokėti jam iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2016-06-30 Nr. SKB 010696- 108,11 Eur sumai; 2016-07-29 Nr. SKB 010758- 217,23 Eur sumai; 2016-12-30 Nr. SKB 011132- 14,10 Eur sumai, kurių neapmokėjo iki Å¡iol. Taigi, atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų laiku neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo teismine tvarka.Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę.

CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Å alys privalo tinkamai, sÄ Å¾iningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 259,44 Eur skola už ieÅ¡kovės parduotas prekes bei paslaugas bei 23,35 Eur delspinigių, dėl kurių Å¡alys sutarė Sutarties 4.7 punktu, t.y. neapmokėjęs per sutartyje nurodytÄ laikotarpį A.

G. moka 0,05 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ , taikant šeÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ (delspinigiai paskaičiuoti pagal atskiras sÄ skaitas faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2016-07-20, nuo 2016-07-29 ir nuo 2017-07-19 viso už 180 dienų). (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis).Kadangi prievolė tinkamai neįvykdyta, atsakovas laiku neapmokėjo pateiktų sÄ skaitų, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 6 proc. dydžio metines palÅ«kanos nuo laiku nesumokėtos sumos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 14 d.) viso -19,08 Eur (LR CK 6.210 str. 2 d.).

PalÅ«kanos yra apskaičiuotos atėmus delspinigiams apskaičiuoti apskaitytas dienas, kaip nurodyta ieÅ¡kinyje. LR CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis numato, kad atsakovas privalo nuo priteistos sumos mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko jo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 10 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis), advokato atstovavimo iÅ¡laidos- 160 Eur bei turėtos iÅ¡laidos už reikalavimo apmokėti skolÄ iÅ¡siuntimÄ per antstolį- 10 Eur. Å ias ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti raÅ¡ytiniai dokumentai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko A. G., (a.k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)., ieÅ¡kovei UAB „Autosparnai“, juridinio asmens kodas 158986723, buveinės adresas (duomenys neskelbtini).- 259,44 Eur Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 44 ct) skolÄ , 23,35 Eur (dvideÅ¡imt tris 35 ct) delspinigių, 19,08 Eur (devyniolika eurų 8 ct) palÅ«kanų bei 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2018-08-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Autosparnai“ (juridinio asmens kodas 158986723) naudai 10 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 10 Eur turėtų praneÅ¡imo siuntimo iÅ¡laidų bei 160 Eur advokato atstovavimo iÅ¡laidų. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėjas                                                                                Gintautas Kaulakis