234f701d-604e-4d12-924c-d323fec00f2f · Kauno apygardos teismas

Pranešėja Svetlana JurgaitienėPranešėja Svetlana Jurgaitienė                          Bylos Nr. 1A-512-348/2012Teisėja Asta JakučiÅ«nienė                                           Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00153-2011-8                                                          Procesinio sprendimo kategorija:2.4.6.;2.4.7. (S)                                                                                 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienė, teisėjų Reginos Cemnolonskienės ir Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynėjai advokatei Marytei Vietaitei , nuteistajam S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo S. S. apeliacinį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-03-30 nuosprendžio, kuriuo S. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 259 str. 1 d. - laisvės atėmimu deÅ¡imčiai mėnesių.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-06-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimis, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas penkeriems metams dviems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.S. S. pagal LR BK 286 str. iÅ¡teisintas, jam nepadarius veikos, turinčios Å¡io nusikaltimo požymių, tačiau Å¡i nuosprendžio dalis neskundžiama.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė:                          S. S. nuteistas už tai, jog 2011 m. spalio 20 d. apie 9 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), devintojo lokalinio sektoriaus kieme rado ant žemės ir taip neteisėtai savo asmeniniam naudojimui įgijo du paketėlius su 0,7555 g medžiaga, kurios sudėtyje yra 0,1390 g (18,4%) heroino, kuris, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u Nr. 1, draudžiamas vartoti medicinos tikslams ir yra narkotinė medžiaga, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė su savimi paslėpęs deÅ¡inės kojos kojinėje iki tos pačios dienos 9 val. 30 min., kuomet Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nai, atlikę dalinę jo asmens kratÄ , Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė.

             Nuteistasis S. S. apeliaciniame skunde praÅ¡o paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti. Apeliantas nurodo, jog jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , iÅ¡ karto prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailis, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių aplinkybių jo atžvilgiu nenustatyta. Skundo autoriaus teigimu, yra galimybė pataisos namuose gydytis nuo narkotinių medžiagų priklausomybės, todėl jis nori, kad paskirta bausmė bÅ«tų pakeista į priverstinį gydymÄ arba baudÄ , kuriÄ pasižada sumokėti.             Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis S. S. bei jo gynėja prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais.             Prokuroras prašė nuteistojo S. S. apeliacinį skundÄ atmesti.             Nuteistojo S. S. apeliacinis skundas atmetamas.             Apylinkės teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė visas bylos aplinkybes bei priėmė nuosprendyje aptartais įrodymais pagrįstÄ ir motyvuotÄ nuosprendį, kuriame teismo padarytos iÅ¡vados atitinka bylos aplinkybes, o baudžiamasis įstatymas bei bausmė S. S. pritaikyti tinkamai.             Kadangi apeliantas nesutinka tik su paskirta bausme, o teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde, todėl nuosprendis plačiau neanalizuojamas (LR BPK 320 str. 3 d.).             Teismas skiria bausmę pagal sankcijÄ LR BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 1 d., 2 d.). Ä®statymas įpareigoja teismÄ Ä¯vertinti atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes bei motyvuotai parinkti Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuojant jį nuo bausmės vidurkio (LR BK 61 str. 1 d. ir 2 d.).             LR BK 259 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys - bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų.

             Parinkdamas sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , apylinkės teismas jos skyrimÄ iÅ¡samiai motyvavo. Su apylinkės teismo vertinimais, motyvais bei padarytomis iÅ¡vadomis dėl bausmės rÅ«Å¡ies nustatymo, kolegija visiÅ¡kai sutinka. Nors S. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ , tačiau jis anksčiau teistas net penkis kartus. NusikalstamÄ veikÄ padarė pataisos namuose atlikdamas ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, t.y. bÅ«damas recidyvistas, o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (LR BK 56 str. 1 d.).

Negalima neatsižvelgti ir į tai, jog pataisos namų administracija S. S. charakterizuoja tik patenkinamai. Jis bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis buvo baustas keturiolika kartų, paskatintas tik du kartus.              IÅ¡ to seka, jog S. S. nusikalstami poelgiai nėra atsitiktiniai, o Å¡ios nusikalstamos veikos padarymas yra logiÅ¡kas jo gyvenimo bÅ«do rezultatas. Dėl tokių aplinkybių S. S. nėra pagrindo taikyti kitÄ bausmės rūšį. Be to, pažymima, jog tokios bausmės, kuriÄ nuteistasis nurodo – priverstinio gydymo LR BK 259 str. 1 d. sankcija nenumato.

             Apylinkės teismas pripažino lengvinančia aplinkybe tai, kad nuteistasis kaltu prisipažino bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir į tai atsižvelgė skirdamas bausmę. Paskyrus nuteistajam Å¡velnesnę, o Å¡iuo atveju per Å¡velniÄ bausmę, nebus įgyvendintas teisingumo principas. Pernelyg Å¡velni, veikų pavojingumo bei jų padarinių ir nuteistojo asmenybės neatitinkanti bausmė, pažeidžia teisingumo ir humaniÅ¡kumo principų įgyvendinimÄ baudžiamajame procese.

BÅ«tent teismo paskirta laisvės atėmimo bausmė gali užtikrinti LR BK 41 str. numatytus tikslus ne tik nubausti asmenį, padariusį nusikaltimÄ , bet ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, siekti, kad ateityje nuteistasis daugiau nebedarytų nusikalstamų veikų.              Kolegijos nuomone, pirmos instancijos teismas pagrįstai skyrė nuteistajam S. S. laisvės atėmimo bausmę, todėl jos keisti skundo motyvais nėra objektyvaus pagrindo. Bausmės dydis nėra aiÅ¡kiai per didelis ir nėra pagrindo jo dar labiau mažinti.             Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str.1 d. 1 p. n u t a r ė :

             nuteistojo S. S. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkė                                                     Svetlana Jurgaitienė Teisėjai:                                                                 Regina Cemnolonskienė                                                                  Kęstutis Dargužis